前几天水平测试最后一场考英语,一名考生超出规定时间两分钟进场,被我拒绝,合理吗?

一城烟雨一城伤


作为老师,很理解你现在的矛盾心理,自己是按规定,执行监考老师的职责,是认真工作的体现,本应该值得称赞。

而且,如果学生能理解,这件事对于他就有很大的意义,以后,他就会时刻提醒自己,做事要用心,凡事提前做准备,还能提高他自己的抗挫能力。

但是,从人情世故上来说,学生只是迟到两分钟,就拒不让进,自己显得太不近人情,还很可能引来大家非议,所以题主内心很纠结。

其实,生活中也存在许多这种两难的时刻,一边是规定,一边是情理。

如果我们的社会本身就是一切按规定办事,人人规则意识较强,社会风气公正,那么,题主就不会有这种纠结,监考老师按规定办事,不能感情用事,当事人有错,自己承担一切后果,所有人也视这种情况为理所当然。

但现在,人们对于规则的意识,还没达到那种高度,所以,遇到题主这种情况,有些老师考虑到孩子的心情,就让孩子进场了。

所以,这种事题主也不用过于放在心上了,实在过不了心里这一关,下次再遇到这种情况,你就上报考点主任,让领导做决定。


罗敷讲中高考英语


我们经常监考 各个程序都是在严格管理和监控下进行的 并不是监考老师决定的 同情迟到学生可以理解 但没必要纠结不安 你没有让他进入的权利 违反考场规则的后果也不是你能承担的 考务室抽签决定考场 然后领取试卷 监考教师同行进入考场不能单独行动 进入考场后你的一切行为都在监控之下 专人看监控 你这边让迟到学生进入 监控人员立刻就知道了 启封个备用试卷袋都要层层上报 何况你违规操作这么大事 各场次的禁止入场时间都有明确规定 英语测试因为有听力 所以禁止入场时间与其他科目比要早 考试时候关门关窗关闭信号屏蔽器 都是为了保证听力不受外界干扰


Evanselin


你在严格执行组织纪律,是纪律的执行者,应该说是坚持原则,合理。但不合情。不能把这个活动当作打仗,它只是水平测试。高考中考更严,但也允许有限时的迟到。


1号老爷子


我认为是合理的,学校定的规章制度大家都要严格执行,学生时期更应该养成这种习惯,将来到社会上才能成为遵章守纪的模范。


雨后滴水


没有规钜不成方圆。规定取决于行动。合理!


韵啸


规定规定就是道理原则!具体合不合情理是可以在有关该问题的时候讨论的!规定比人有其道理原因!哈哈😊你的问题自相矛盾,考考我啊!制度,有制度,有规定必须执行!道理是讲理的时候开展的!规定是权力方制定的!执行本身就是道理!意见只能是情理,而不能够上升为道理。就本案例来说!执行规定制度是正确的!所谓的个人意见只能是情理范畴了!

一般人往往忽略了道理是制度规定产生的基本基础的问题。把个人意见人是为道理!认真的说个人意见以及原因属于制度规定执行的条件,符合就被执行!

制度规定才是道理的硬性基础!

我不考公务员,你的题目自己玩吧!星期天快乐


圣剑17


你只看到迟到的同学利益受损,按时到场的同学的利益不更应该保护吗?


相思如豆



李忠杰50


都是孩子,就迟到两分钟,何必呢


米悦微表情


这没办法,只有合理!


分享到:


相關文章: