本文摘自：豆瓣小組
作者：狂生，2006-08-25 09:01:34發表
看到展夢白的武俠排行，覺得蠻有意思。想起以前在仗劍發過的一個排行貼子，放上來讓大家砸砸~ 另外有個人的一些評價，由於發貼字數的限制，放在回貼裡。此次排名參考朋友意見作了一些修正，但主要還是以個人興趣為主。玄異小說不列入排名。排名除了考慮實際水平外，還適當考慮一下各家的配置。
１、金庸＜＜天龍八部＞＞人生萬象，盡歸於塵。
２、金庸＜＜射鵰英雄傳＞＞氣勢恢宏的英雄史詩。男女主人公都創了武俠世界的一種類型。
３、古龍＜＜多情劍客無情劍＞＞小李神話的誕生。
４、金庸＜＜連城訣＞＞平凡人的悲劇，以拙勝巧的典範、苦境的誕生。
５、溫瑞安＜＜溫柔一刀＞＞對人性有更加深入的刻畫。
６、金庸＜＜倚天屠龍記＞＞平凡的英雄。叵惻的江湖。
７、金庸＜＜笑傲江湖＞＞曲終人不見，江上數峰青。
８、溫瑞安＜＜神州奇俠系列＞＞一個嶄新的江湖。
９、金庸＜＜鹿鼎記＞＞對歷史的嘲諷。
１０、古龍＜＜楚留香＞＞迷死人的老臭蟲。
１１、古龍＜＜歡樂英雄＞＞古龍有一類小說講英雄的境界，這是不錯的一部。
１２、古龍＜＜蕭十一郎＞＞在古龍的小說中，很少有這種苦情的英雄。風四娘是最傑出的女人。
１３、金庸＜＜神鵰俠侶＞＞風陵夜話以後郭襄出場很有吸引力，但似乎有意地褒楊貶郭，感覺不太自然。所以我倒更喜歡武功不高時的楊過。
１４、溫瑞安＜＜殺楚＞＞非常接近於純文學作品。我看過它的原型，發表在臺北的純文學刊物上。 １５、古龍＜＜邊城浪子＞＞兩種類型的英雄同時登場。一個是世俗的快樂高手，一個是悲情的落拓浪子。
１６、古龍＜＜絕代雙驕＞＞古龍轉型的傑作。
１７、梁羽生＜＜女帝奇英傳＞＞女英雄的愛情悲劇，在武俠中極少見。
１８、古龍＜＜九月鷹飛＞＞上官小仙令人迷惑的愛情。我喜歡的葉開。故事精彩，結構圓熟，文筆曉暢。
１９、古龍＜＜陸小鳳＞＞與楚留香可稱一時瑜亮。
２０、古龍＜＜名劍風流＞＞古龍小說中偵探手法用得最好的一部。
２１、金庸＜＜雪山飛狐＞＞構思精巧。
２２、溫瑞安＜＜逆水寒＞＞落難英雄的傳奇。
２３、溫瑞安＜＜布衣神相＞＞將相術引入武俠。
２４、金庸＜＜飛狐外傳＞＞金庸小說中有七上八下之說，這是夾在中間的一本。
２５、溫瑞安＜＜刀叢裡的詩＞＞文字美得驚人。
２６、溫瑞安＜＜驚豔一槍＞＞四大名捕大戰六合青龍。
２７、梁羽生＜＜萍蹤俠影錄＞＞無法忘記白衣如雪的劉松仁。
２８、古龍＜＜武林外史＞＞氣象不凡，但稍嫌蕪雜。古龍的小說一旦寫開就常常收不攏。溫瑞安也是如此。但古龍有自知之明，溫則盲目自信。
２９、梁羽生＜＜白髮魔女傳＞＞我看的第一本武俠。我還看過同名電影，劉雪華演玉姍瑚，那年我１２歲。
３０、王度廬＜＜臥虎藏龍＞＞小時候看《今古傳奇》上的連載，一期不拉地買下來。對玉嬌龍非常喜歡，沒想到十年後被章子怡敗了味口。
３１、溫瑞安＜＜四大名捕會京師＞＞一個嶄新的江湖。
３２、古龍＜＜白玉老虎＞＞佈局、語言都很不錯，惜乎沒有塑造出引人注目的主人公。不少人對此篇評價頗高，我的印象卻不深，覺得創意不夠。
３３、古龍＜＜流星蝴蝶劍＞＞可以等待多年，而且一劍不發……。
３４、還珠樓主＜＜蜀山劍俠傳＞＞想像力驚人。
３５、古龍＜＜七種武器＞＞從此，七種武器成為一種俗語。
３６、古龍＜＜天涯明月刀＞＞這部書的改革並不太成功，但古龍的探索精神值得尊重。
３７、梁羽生＜＜七劍下天山＞＞標誌著梁氏天山派小說的誕生。我印象最深的是易蘭珠在牢中回憶生平的幾個男人。
３８、梁羽生＜＜冰川天女傳＞＞雪域傳奇。在武俠世界中我是第一次看到純粹冰天雪地的故事。再上冰雕玉琢的美人，委實令人心醉。
３９、梁羽生＜＜大唐奇俠傳＞＞亂世中的英雄，南霽雲等人的形象令人感動。
４０、梁羽生＜＜雲海玉弓緣＞＞如果純粹從場面講，是梁小說最出色的一部，但他刻畫正邪未免過於簡單，而且我自己很討厭厲勝男，所以排名靠後。
４１、古龍《三少爺的劍》棄我去者昨日之日不可留，亂我心者今日之日多煩憂。
４２、金庸＜＜碧血劍＞＞初二時看到這本書，耽誤了插秧。
４３、金庸＜＜越女劍＞＞篇幅過短，本不該評，但我很喜歡。
４４、古龍＜＜鐵血大旗傳＞＞鐵中棠的堅毅令人佩服，但其情節太過荒唐。
４５、倪匡＜＜六指琴魔＞＞亦舒的哥哥擅寫衛斯理，但武俠也有幾部不錯。
４６、溫瑞安＜＜白衣方振眉＞＞主人公的刻畫很出色，但稍嫌簡單。
４７、梁羽生＜＜江湖三女俠＞＞我小時候買＜＜武林＞＞，是因為我和爸爸都愛看這本書的連載。
４８、古龍《護花鈴》，梅吟雪是很令人心迷的女性。可惜我們看到了開頭，卻猜不到結局。
４９、蕭逸＜＜十二神拳＞＞當時很感動，現在卻只能記起一個書名。
５０、諸葛青雲＜＜江湖夜雨十年燈＞＞書名取得好，所以作為最後一位。
[對參加人員的要求] 附 ：關於武俠幾大家：梁羽生小說的人物是粗線條的，很容易便認出，但表達很不細膩。配角幾乎無一點光輝。金庸的人物包容萬相，各具特色，達到了傳統的高峰。但由於其持論過於中庸，所以未出現精神特異的人物，大致被框在儒家倫理範疇之內。而古龍的出現，使一大批平時未受重視之人浮出水面，如阿飛、傅紅雪，包括中原一點紅，我也非常喜歡，他們論證了人性在某一種方向的頑強伸張。到溫瑞安，人物的複雜達到極致，這可能反而是讀者不喜歡他的原因。因為一兩個人複雜，是可以接受的，而如果出來的每個人物都幾乎高深莫測，那就從另一個方向脫離了現實。他的作品，確實人人有特色，但也可說人人都不能給人留下最深的印象。不過，我還是很喜歡某些人物，紅袖一刀蘇夢枕，三指彈天白愁飛，柔弱而領袖一方的雷純，天生反骨的雷媚，這些人物是我所樂於欣賞的。奇怪的是，溫最近的＜＜說英雄道英雄＞＞中，有意識將各路英雄對比，但其得出的結論，卻是很難讓人心服的。如王小石被他有意無意作為最高的代表，但此人實在令人無法喜歡。而他追求的那個所謂漂亮大方的溫柔，對我來說簡直是惡夢，我曾經很討厭小龍女、王語嫣，但對她們的討厭比起溫柔來，簡直十不及一，我如果娶到這樣的女子，肯定跳樓自殺。因為她雖然天生麗質，出身名門，但跟一個白痴也沒什麼差別。不僅老壞事，而且死不悔改，依然故我，還要自我臭美。對朋友為她的犧牲，根本談不上有深層次的感動，簡直一冷血動物。中國俠義故事，包括戲曲作品中，常有一類人物作為傻呵呵而心地善良的配角，但將此角賦予女主角，無論如何是大失敗。
關於評判的標準：看作品刻畫人性和表現情感的程度如何。不過人性和情感並不是一個空洞的標準，應該看具體情況。如果從追求或方向看，我可能更喜歡古龍，因為他觸及到人性更深刻的另一面。但問題是，古龍並沒有把這種追求完美地展示出來，他的作品中的人性只向一個方向發展，而且非常多雷同的毛病，這點他顯然不如金庸。所以，我們應該說，以刻畫成功的人性為標準。至於情感，如果人物塑造或場景描繪不成功，那根本就不可能打動人。不能說，你想表達深層次的人性，你的作品就一定好。那只是你的構思，尚未成為現實。象溫瑞安的東西也許是有不少特異的想法的，但他過於喜歡賣弄個人的才華，這樣反而使作品感動人的程度大大降低 梁羽生小說的幾個毛病：1、場子鋪得大，波浪卷得小。2、重複羅嗦。邪肯定不能勝正，但邪的武功只是練得快，而且老是用“天魔解體大法”。在不同的小說中面對類似的行動，主人公甚至連說的話都一模一樣。3、很少突出的人物形象，基本上都是臉譜式的，所以我們只能記住畫得最早的或者是畫得最誇張的那張，其他就忘光了。4、語言很糟糕。大學時重看《七劍下天山》，感覺語言慘不忍睹，除了情節吸引人就沒什麼了。他的古典文學功底不錯，但跟白話好象結合不到一塊。是各走各的路。平時用比較糟的白話敘述，而到緊要關頭卻能吟出幾首好詩 關於《鹿鼎記》：關於金庸的作品，有幾部的水準是差不多的。比如《射鵰》如果跟《書劍》比，幾乎所有的人會認為《射鵰》強，但如果跟《鹿鼎記》比，那就會有爭議。金庸小說素有“七上八下”之說，這七上我全部排在前十一位，中間加了古龍和溫瑞安各兩部。但是在這七上之中，《鹿鼎記》和《神鵰》是我個人覺得稍差一些的，《鹿鼎記》我覺得次要人物的刻畫不夠鮮明，《神鵰俠侶》則是主要人物我不太喜歡。當然，這只是個人看法。我記得有個回貼曾說：《鹿鼎記》要麼不排，要麼排第一。其實這種說法我覺得也挺有道理的。《鹿鼎記》的寫法確實跟別的武俠不一樣，不過既然一般人把它算作武俠，我就把它排進去，但我個人又實在不想把它排在第一，這裡頭有個人興趣的關係。 此外還有一點，我以為如果把《鹿鼎記》跟一般的武俠故事比吧，它似乎缺乏武俠的味道。但如果真把它看作類似於純文學的歷史小說吧，它又缺少了一點冷雋的描寫，人物的言談舉止過於誇張，人工操作的痕跡比較明顯，故而也不能給人帶來更深層次的思考。綜合這些因素，我把《鹿》排在前十位中比較靠後的位置。當時的想法是不能跌出前十。至於具體第幾位，那多少有些隨意了，畢竟是一時的遊戲之作，不可能有個確切的評判。
不知以上的排列是否符合大家的心中所想，更多精彩小說可以看小編髮布的文章喲~
閱讀更多 東拉西扯十八拐 的文章
