哪种合作社适合中国农业发展，今天将某财经节分析合作社的内容分享一下：
一、简洁说下农村的现状
农村年轻劳动力相继离开农村，上大学留在大城市的人也越来越多。目前国家鼓励年轻人返乡创业，通过几年下来效果并不明显。究其原因应该是“返乡创业”并不“返乡就业”。一些中年以上的劳动力外出打工还是主流，最后留下来的就是一部分老人，妇女和儿童，当然不能一概而论。
二、农民现状，摆脱不了“农业6+1”，
农业6+1
经济学家分析如图所示：种子、化肥、农药是农民的上游，销售、产品加工、农业机械是下游。最下面叫生产，农民就处在价值最低的生产这个环节。其他上下游节完全不受农民所控制。这就叫做“农业6+1”。农民控制一，而其他六都是别人所控制和的决定的。
举例：上游环节中国蔬菜50%的种子被外资所控制、47%的钾肥被外资所控制、40%农药同样受外资所控制。农村上游一半的市场是外资以及强大的内资公司在控制；下游三个环节，农产品从大的代理商，大中小型的批发商到销售都在层层盘剥农民。上下游六大块不能被自己控制，逼着他们不得不出外到城市打工。
三、农业改革合作社是关键
经济学家提出一个完全不同的思维，农业不能市场化。让农民掌控6+1是最重要的改革，不能让六大块高高在上，要形成一个直线，形成一个产业链。希望最后结果是由中间生产的农民控制着上游和下游。振兴农业合作社为什么能成功？
原因一：农民愿意加入合作社。因为加入组织才有议价能力和谈判的空间，所以形成合作社组织才能够对上游跟下游加强谈判筹码，才可能保障农民利益。
这就是为什么是德国农业有3000合作社，产值呢400多亿欧元，日本80%的农产品销售以及90%的生产资料的购买都通过合作社，荷兰95%的花费以及80%的蔬菜水果等等都是通过合作社来进行。因此，合作社是全世界最先进的农业组织。
原因二：能和大公司竞争。因为合作社就是农民利益的主体，为了取得农民的支持，政府一定要向合作社倾斜，包括补贴、税收减免等等。以日本为例，自民党执政这么多年，其中一个重要原因就是他们对所有的农业合作社进行大量的补贴以及税收优惠。
以上两个原因使得合作社在中国将会成为可能。一是他可以减少“6+1”对于农民的盘剥和冲击；二是通过政府补贴、税收减免的优惠政策打破不公平竞争，才能对抗农业大公司。
四、引进符合中国的合作社模
全世界大概有两种大型的合作社组织。一种是美国式阿根廷式垄断型的大型农场；另一种是欧洲日本等叫做小型农场、小型合作社，哪种合作社才适合中国呢？
举例：小农场在各国提供牛肉的比例日本是75%，欧洲74%，美国只有25%。因为美国牛肉75%都是大公司提供。这位经济学家完全发对美国垄断式合作社，也呼吁有关部门引进欧洲和日本小农合作社模式。
为什么反对美国这种大型垄断性合作社呢？
举例说明：美国的猪肉只有三家公司垄断，多么庞大的一个组织，它都会影响到政府的决策，瘦肉精包括中国在内160个国家都禁止使用，只有美国可以，因为就是这三家公司太强大了，通过游说等方式，逼迫美国政府向他们倾斜，所以在美国是合法的，再多民间团体投诉都石沉大海，因为对手太强大，形成垄断后为了增加利润减少成本，便开始采用瘦肉精。
再来说牛肉，美国30万头到50万头的农场提供了75%的牛肉，而且牛肉加工84%只有四家公司所控制，绝对大型垄断的农场，美国牛肉是全世界品质最差的。两大问题：第一牛不吃草吃玉米，易生胃病肝病病，为了防控使用大量抗生素；第二是为了让牛长得快，饲料加牛骨粉。这是疯牛病造成的主要原因。2003年美国疯牛病暴发。所有中国澳洲日本等国禁止进口美国牛肉。但是美国牛肉场势力太庞大了，通过给美国政府施加压力，竟然逼迫台湾、韩国、日本进口疯牛肉。可想而知美国这个垄断势力之大都可以要挟到其他国家，是一件多可怕的事。
所以中国的合作社如果走向美国式垄断，那其它各国的小农合作社全部被淘汰，最后也会成为美国大农场可怕的垄断。
閱讀更多 生機農業 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV 如图所示 农产品
