餘盛
樓道，顧名思義就是樓梯的通道，作用只是供業主上下樓梯便利，這是本樓道上下業主共有的面積，但是不得除上下樓以外的其他用途，主要是方便特發災害時人員的逃生，如同小區地面的消防通道，是人命關天的大事，物業有權予以制止，所有的業主都要理性看待，不能以我的地方我做主來無理取鬧！我們也參與過小區裡清理樓道工作，大部分業主通過做工作配合清除了，也有個別的業主蠻不講理，最後報警由派出所出面強制清除了，對當事人的蠻橫給予拘留並罰款處理，現在再也沒有類似的情況發生了。尤其是剛出現一兩戶的苗頭不及時處置，會產生效仿作用，後果會更嚴重，消防撿查肯定是過不了關的。
藍夕陽836
首先，物業沒有執法權，就是看見有人違反了法律，物業只能舉報有關部門，讓他們來執法。
其次，物業在小區的權力，正確說是行動權力，必須來自所有業主，一般由業委會授權。
所以發生如標題所提出的問題，物業只能勸籲有關業主。要是問題嚴重到影響消防安全，物業有責任舉報，讓有關方面來執法。
另外，因為樓道屬於公共區域，阻礙樓道那業主某程度上屬於侵權，業委會（全體業主）可以向法院控告侵權業主。
值得注意的是：物業無權移走那些障礙物，就是獲得業委會授權，也有一定的法律風險。除非業主管理規約裡面已經有註明有關的處理方式。
在水一方211414183
這是物業面前的一道難題。
在公共區域堆放私人用品，物業上門制止，個別素質極差的業主都是以我的地盤我做主而拒不整改，一旦物業強行清除，一些噴子又會大喊物業沒有這個權利。物業制止不了，其他業主又會說物業只收錢不辦事。
這道題，物業真不好做！
安安2085
在我的小區，凡是鞋放在門外的都是韓國人。
不能說鞋放在門外就是素質低，而偷鞋的才是素質低，只是鞋的價值低，偷了也不會判刑
楊傑17606
放都算輕的了，丟了還要叫物業賠。因為交了物業費。
一窩土雞
我朋友的兩個娃來我家玩，鞋很臭，就脫在門口了，走的時候沒了，害我趕緊出去買兩雙鞋才把客人送走，以後再不敢門口放了只能幫你到這裡！
張英148742287
教你一招 不過挺損。你每隔幾天給他拿走一隻鞋。
ATMat
業主素質多好啊，物業要是管的話就是黑物業
旭日東昇183211854
樓道是公共區域，你無權自家使用。
用戶6632722622660
一天給他扔一隻
