1979年對越自衛還擊作戰準備階段，11軍33師99團為查明團當面敵情，派特務連偵察排配屬工兵2人，於1979年1月31日在老口岸地區組織伏擊捕俘。
俘敵1名，斃敵2名（其中越南特工1名），繳獲蘇制衝鋒槍1支，五六式衝鋒槍2支，子彈400餘發，手榴彈2枚，地雷1個，八倍望遠鏡一具及部分軍用物品。初步查清了巴楠棍、楠沙地域之敵的兵力部署，火力配系、工事構築和地形道路等情況。
中越邊境，金水河地區現景
老口岸位於越方楠沙山西側山腰，突入我金水河地區，北接敵防禦中心巴楠棍，東南靠1012.4高地，西北方向與我那發、金水河隔河相望。該地兩面臨河，地形複雜，山高坡陡，灌木叢生，雜草茂密、荊藤交織。在界河沿岸越方一側、大橋附近設有大量地雷、竹籤和鐵絲網。
越軍在老口岸，402高地駐防一個排的兵力（其中有部分特工人員）。我軍經觀察發現，越軍每天派出3至5人的觀察組，從402高地出發，經老口岸至原越方邊境檢查站設立觀察哨，對我進行觀察。
為了捕捉俘虜，查明情況，併除掉敵人這個觀察哨，33師和99團首長下令偵察排對老口岸敵觀察哨之敵實施伏擊捕俘。偵察排受領任務後，立即召開了會議，認真分析研究了敵情和地形，迅速進行各項準備工作，並開設觀察哨，觀察敵情、地形。
經連續幾天的觀察，摸清了敵觀察哨人數，往返路線、時間及其活動規律，熟悉了設伏地區的地形，道路。根據這一帶地形特點和越軍活動規律，選定了便於隱蔽、指揮、出擊和撤回的伏擊位置，制定了伏擊捕俘戰鬥方案，研究了可能出現的各種情況及處置預案。
捕俘分隊由團偵察參謀趙忠啟帶領，整個捕俘行動由99團副團長石本富指揮。捕俘組由10名偵察兵組成，下分5個小組，攜帶手槍10支及匕首、捆綁繩，配置在402高地以西，大橋以東公路轉彎處，擔任捕俘。
火力掩護組由6名偵察兵組成，攜帶衝鋒槍，分為兩個小組。第一火力組3人，配置在捕俘組東側公路兩翼，擔任阻擊402高地、巴楠棍方向增援之敵和斷敵退路，並負責掩護捕俘組撤回，第二火力組3人，配置在越軍檢查站東南側，負責阻擊楠沙方向增援之敵和掩護捕俘組撤回。
觀察哨由3人組成，攜帶八倍望遠鏡兩具，配置在老口岸以西我方一側無名高地，擔任觀察，潛聽，隨時報告敵情變化情況。接應組由該團一連九班10人組成，位於界河我方一側，擔任機動，負責接應捕俘組撤回。
方案經師首長批准後，偵察排進一步明確了協同動作和信（記）號，組織了戰前演練。王金水副師長給偵察排作了動員，提出了完成任務的要求和措施。
【1979年2月，11軍33師副師長王金水（持棍者）在越南551高地與官兵留影。王金水副師長是一位傳奇人物，他12歲參加革命，經歷抗戰、解放戰爭，攻打山西中陽縣時活捉敵師長，還曾給賀龍當了9年警衛員。對越自衛還擊戰前，從14軍調雲南省軍區獨立師（後改編為11軍33師），任副師長】
1月30日23時，參戰人員（除觀察組）在金水河生產隊集結，23時40分向邊境檢查站運動，並在邊境站組織休息。1月31日凌晨3時，觀察組報告，沒有發現越軍設伏。凌晨5時，偵察排按火力掩護組、捕俘組，接應組順序搜索前進。6時，到達界河邊，全排展開，進一步觀察選擇通路位置。6時40分，排長帶工兵開闢通路。7時25分進入伏擊位置，各組按預定方案准備就緒，趙參謀再次對人員、武器彈藥進行檢查，全排做好戰鬥準備，隱蔽待敵。
7時40分，3名越軍哼著小調沿公路進入我伏擊圈。當後一名敵人進至第一捕俘組位置時，似乎發現可疑跡象，在原地端槍觀察搜索。趙參謀當即發出捕俘信號，捕俘組勇猛地撲向敵人。
最後一名敵人見勢不妙，轉身逃跑，排長追捕未成，第一火力組將該敵擊斃，同時誤傷自己1人（99團特務連文書郭連斌烈士） 。第二名敵人被我突然打擊嚇得跪在地下舉槍投降，捕俘組猛撲上去，將其捕獲。走在前面的越軍特工企圖頑抗，剛打開衝鋒槍保險，六班長一個箭步衝上去，將越軍特工的槍擋開抓住，並朝越軍特工面部揚了一把沙土，隨即絆腿擊胸，但被草叢絆住，身體失去重心，與越軍特工同時摔倒。
此時，孟憲剛又猛撲上去，在騎胸卡喉的同時，捕俘組一戰士不慎手槍走火，擊中孟憲剛頭部和敵人的下腹部，其餘戰友將越軍捕獲。在押俘返回下坡時，這名特軍特工突然兩腿猛力後蹬，掙脫我兩名押俘手，滾下溝去，被五班長擊斃。
戰鬥經過不到5分鐘，俘敵1名，斃敵2名。趙參謀迅速組織搶救傷員，打掃戰場，收繳武器，交替掩護，於8時25分押帶俘虜全部撤回。
此次捕俘行動，基本成功。經驗有三：
一是準備很周密。偵察排組織觀察哨，每天對預定伏擊地區實施觀察、登記、分析研究。經一週觀察．摸清了敵人的活動規律，熟悉了伏擊地區的地形，道路。方案確定後，又反覆組織演練，做到了任務明，情況熟，打法清，心中有數。戰鬥中，捕俘小組進入伏擊位置僅15分鐘，敵人就進入伏擊圈，可見事前偵察十分到位。
我軍潛伏偵察（資料照）
二是“敵變我變”。這次行動原計劃是在春節行動，但因敵觀察哨突然增至7人，且警惕性較高，隨即改變計劃，決定1月31日行動。為避開敵佈設的地雷、竹籤，將滲入點選擇在界河邊大橋北側茂密高草處，僅用10多分鐘就開闢了通路。根據老口岸地形特點，將設伏點選在距敵觀察哨150米的小路轉彎處。該地是敵從402高地到邊境檢查站的必經之路，隱蔽條件好，便於指揮、出擊和撤出，3名越軍全部進入我伏擊圈都未發現。
三是英勇頑強。此次伏擊戰鬥，偵察排嚴格按照預定方案行動。戰鬥中，英勇頑強，動作迅速，猛打猛撲。當後一名敵人端槍搜索時，戰士趙明儉與越軍相距不過2米，他在沒有接到捕俘信號前，始終不暴露目標。趙參謀見後一名敵人已有警覺，企圖逃跑時，立即發出捕俘信號，達成了捕俘戰鬥的突然性。
【11軍33師99團此次捕俘作戰行動，最大的遺憾也是最大失誤，是2名戰士在行動中誤傷犧牲。一位是孟憲剛烈士，山東滕州人，1956年6月生，1975年1月入伍，99團特務連副班長，犧牲時23歲，追記一等功。另一位是郭連斌烈士，四川內江人，1977年1月入伍，99團特務連文書，犧牲時21歲，追記一等功。兩位烈士安葬於金平烈士陵園東區7排27號、28號】
此次行動，也存在嚴重的教訓。主要是偵察排初次戰鬥，缺乏經驗；伏擊圈過小，隊形較擁擠，協同不夠密切。戰鬥打響後，有的戰士急於求成，不夠沉著冷靜，不注意射向，盲目開槍，以致造成誤傷自己兩人。
【深耕戰爭史，弘揚正能量，兵說歡迎各方投稿，私信必復】
閱讀更多 兵說 的文章
