文｜不喜欢吃白菜

荆轲刺秦王：荆轲追秦王，秦王绕柱而逃

01导言

荆轲刺秦王是一则流传千古的故事，人们多被荆轲的大无畏精神所感动，“风萧萧兮易水寒，壮士去兮不复还”，人们感叹这是多么悲壮可泣的行为！

但是也有一些人对荆轲展开质疑，荆轲真的是一名伟大的剑客吗？为什么荆轲身为剑客却单挑不过职业为帝王的秦王？难道荆轲只是个江湖骗子？

对此，我们展开一场辩论会，看一看荆轲究竟是真正的高手，还只是一个江湖骗子！

甲方：荆轲是真正的高手！

乙方：荆轲仅是江湖骗子！

辩论赛之正反双方

02辩论会开始：甲方发言、乙方回辩

甲方一次发言：

盖聂是当时著名的剑客，是剑客圈公认的高手，而荆轲能与盖聂论剑，可见荆轲也是高手。

荆轲尝游过榆次，与盖聂论剑。——《史记·刺客列传》

乙方一次回辩：

荆轲与盖聂论剑，但是盖聂一个眼神（盖聂怒视荆轲）就把荆轲吓跑，可见荆轲并不是高手。

盖聂怒而目之，荆轲出——《史记·刺客列传》

小点评：

高手与高手之间多惜惜相惜，而盖聂却没有给荆轲好态度，荆轲被轻视而不加以争辩，可见荆轲底气不足。此回合甲方1分、乙方2分。

甲方二次发言：

古人云：“物以类聚，人以群分”。荆轲身旁不是高渐离这样高雅的人，就是田光先生这样的睿智的隐士，可见荆轲也是高手。

物以类聚，人以群分。——《战国策·齐策三》

乙方二次回辩：

高渐离是音乐家，田光是隐士、谋士，若按“物以类聚，人以群分”的说法，荆轲无论如何也谈不上是一个剑客高手。况且当时的剑道高手盖聂、鲁句践都不待见荆轲，更能说明，荆轲不是剑道高手。

小点评：

乙方回辩理由充分，仍以“物以类聚，人以群分”有力反驳甲方。此回合，甲方1分、乙方2分。

荆轲好朋友：高渐离；著名音乐家：高山流水作者

甲方三次发言：

著名隐士田光以死荐荆轲，可见田光对荆轲的信任，倘若荆轲没两把刷子，田光怎会如此，可见荆轲确实是高手。

欲自杀以激荆卿，曰：“愿足下急过太子，言光已死，明不言也。”因遂自刎而死。——《史记·刺客列传》

乙方三次回辩：

田光立荐荆轲，并没有说是推荐荆轲去刺杀，而是认为荆轲只是有能力帮助太子丹而已，故不能说荆轲是剑客、是刺杀高手。

小点评：

田光以死相逼，能以生命为代价去做这件事情，还是有保障的，乙方回辩理由不够充分。此回合，甲方2分，乙方1分。

甲方四次发言：

荆轲与秦舞阳登上秦朝大殿，秦舞阳色变振恐，而荆轲却面不改色。要知道秦舞阳可是太子丹精挑细选出的壮实，据说秦舞阳十三岁的时候就杀了人，没有人敢正视他，通过对比，更可见荆轲的厉害。

燕国有勇士秦舞阳，年十三，杀人，人不敢忤视。——《史记·刺客列传》

乙方四次回辩：

秦舞阳怯场不是因为他不够勇，而是因为他恐惧，知道自己必死，秦舞阳因怕死而恐惧。荆轲不恐怖，面不改色，只能说明他不怕死，却不能说明他就是高手，武艺高强。历史上面对死亡面不改色的人大有人在，且他们很多都不是武者，只说文弱书生而已。

左：荆轲；右：秦舞阳

小点评：

面不改色仍有勇气做即将丢掉性命的事情，确实不一定“技能”足够好，有“赴死的勇气、必死的决心、崇高的信仰”也可，乙方回辩理由充分。此回合，甲方1分、乙方2分。

03辩论会继续：乙方发言、甲方回辩

乙方一次发言：

荆轲曾以剑术卫游说卫元君，卫元君却没有任用他，而是把它轻易的就给打发走了，可见荆轲的剑术确实不怎么样。

以术说卫元君，卫元君不用。——《史记·刺客列传》

甲方一次回辩：

卫元君不重用荆轲是他的损失，是他不是好的伯乐，毕竟“

千里马常有，而伯乐不常有——《马说》

小点评：

千里马常有而伯乐不常有，荆轲不受卫元君重用，确实不能代表荆轲没能力，甲方回辩理由充分。此回合，甲方2分，乙方1分。

伯乐看马

乙方二次发言：

荆轲与高手盖聂论剑，盖聂因其说的不对，怒目而视荆轲，而荆轲却灰溜溜的跑了，原因只能有两点：一是荆轲也觉得自己说的不对，没有那么高的武学造诣；二就是荆轲果真害怕盖聂。而无论那点都能说明荆轲确实不是高手，他只是想借盖聂之名提高自己的名望罢了，他就是一个江湖骗子。

盖聂曰：“固去也，吾曩者目摄之！”——《史记·刺客列传》

甲方二次回辩：

真人不露相，荆轲拂袖而去，并不是害怕盖聂，也不是因为觉得自己的剑术理论不对，荆轲只是有风度，不想凭白无故动手罢了。张作霖曾经说过：“江湖不是打打杀杀，江湖是人情世故”，可见不动手，不一定不厉害。

论剑就是要分高下，被对手一瞪眼就胆怯了，这不太合理。此回合，甲方1分，乙方2分。

乙方三次发言：

“外行看热闹，内行看门道”，鲁句践曾与荆轲下棋，因产生争执，大骂荆轲，而荆轲却默默离去（很可怜）。在鲁句践得知荆轲去刺秦王时曾感慨：“太可惜了，他不讲究刺剑的技术啊”！由此可见，荆轲虽然以剑客自居，可剑术却不怎么样。

“嗟乎，惜哉其不讲于刺剑之术也！”——《史记·刺客列传》

甲方三次回辩：

这与荆轲不与盖聂动手是一个道理，江湖不是打打杀杀，江湖是人情世故。宰相肚里能撑船，正因荆轲的默默离去，方显荆轲境界更胜一筹。

张作霖：江湖不是打打杀杀，江湖是人情世故

小点评：

“外行看热闹，内行看门道”，乙方说的有道理，而甲方没有给出合理有力的论证。此回合，甲方1分，乙方2分。

乙方四次发言：

事实胜过雄辩，荆轲刺秦王，天时地利人和，以有准备刺无准备、以奇兵刺杀钝器，可他还是失败了。身为专业剑客与职业为帝王的秦王一对一单挑，竟然打不过？还被秦王砍断了双腿，他真的是专业的吗？

甲方四次回辩：

荆轲也有他的难言之隐，他是想像“曹沫劫持齐桓公”那样劫持秦王，逼迫秦王签下“和平友好共处”合约，以报效太子丹。活捉一个成年强壮男子，这是很艰难的，何况是在他身旁高人相助（侍从医官夏无且用药袋子砸中了荆轲）且时间有限的情况下。

事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子。——《史记·刺客列传》

小点评：

活捉秦王立下条约的想法有点天真，但是太子丹确实曾嘱咐过荆轲这样的话，这句算打个平手吧。此回合，甲方2分，乙方2分。

荆轲刺秦

04总结

经过甲乙双方选手四回合的精彩角逐，最终成绩如下：

甲方共计得分：11分

乙方共计得分：14分

最后结果：乙方胜，荆轲仅是一江湖骗子？不知这个结果你意不意外。

司马迁《史记·刺客列传》中的四刺客，荆轲占篇幅最长，也被写的最精彩，这是不是与被他刺杀的对象秦王有关呢？

答案是很有可能，秦始皇扫六合，一统天下，之后又焚书坑儒，消灭六国文化，再加上秦始皇暴政，使他在当时并不得人心，更不得文人之心。

所以，司马迁通过渲染荆轲的大无畏，从而使秦王渺小，就是很正常的了。

但是，无论荆轲是否是剑客高手，荆轲能够以必死之心去刺杀秦王，这种大无畏的精神都是值得我们赞扬的。

喜欢作者的朋友，可以点个关注呦，

• 《史记》
• 《战国策》
• 《马说》

閱讀更多 不喜歡吃白菜 的文章

關鍵字: 荆轲 史记