黑夜飛蛾
我來分享一下我跟德國朋友交流之後的感受。前幾天跟一個德國朋友聊天，我說為什麼你們德國人對疫情這麼不重視。
他說，第一德國人認為這個病毒只有60歲以上的年紀，大的人才會感染，那麼年輕人身體好的是不會感染的。
第二，歐洲人的思維跟我們相反，我們中國人覺得出門應該戴口罩，防止被病毒感染，但是歐洲人的思維方式是戴口罩出門的人是本身就攜帶病毒的人，那麼這些人不應該出門，而是應該居家隔離或者去診所治療。所以這就是為什麼我們的中國留學生在德國戴口罩出門會被別人歧視的原因。
總結一下，我覺得目前德國當局還是對疫情沒有充分的認識。對病毒的認識完全沒有提高到一定高度。對國民的教育也是不充分的。
蘇老師聊留學
剛開始國外都沒有見識到疫情的厲害
1.世衛組織總幹事譚德塞當地時間3月2日警告說，過去24小時內中國境外新增病例數幾乎是境內新增病例數的9倍。韓國、意大利、伊朗和日本的疫情最令人擔憂，其中韓國新冠肺炎病例數佔中國境外總病例數的一半。
2.大家都知道這個新冠肺炎的傳染傳播強度是非常大的。
韓國早期沒有得到足夠重視，然後有一個邪教聚會，還有韓國人一個大抗議，都是現在疫情這麼嚴重的一個原因.
3.據新聞報道，伊朗高官也有人傳染新冠肺炎。而且伊朗是新冠肺炎死亡率最高的國家。
4. 但從目前形勢看，這四個國家裡最讓人不放心的是意大利。
第一，確診人數在迅速上升。
意大利最近疫情蔓延勢頭有點飆。當地時間2月20日，確診病例還只有3人；23日增加到152人；29日首次過千；3月2日累計確診病例已達2036例，其中現存病例1835例，較前一天增加258例；死亡病例累計52例，較前一天增加18例。
第二，向不少國家輸出病例。
瑞士、克羅地亞、奧地利、羅馬尼亞、希臘、丹麥最近都宣佈，該國境內首例新冠肺炎確診病例都有意大利接觸史，其中瑞士第一位確診病人只是2月15日在意大利米蘭附近參加了一個活動，兩天後身體就開始不舒服。
以色列、英國、德國最近報告的新增確診病例裡，也有不少曾經在意大利旅行過。今天浙江報出的7個新增確診病例也均從意大利輸入。
意大利國內疫情形勢有多嚴峻，從中大概可以想象得到。
第三，也是最讓人捏把汗的，是防控比較“魔幻”。
首先是口罩問題。直到現在，意大利官方都認為健康人沒必要戴口罩。意大利衛生部長斯佩蘭薩的顧問沃爾特·裡恰迪日前在新聞發佈會上強調說：“口罩只用於保護病人和醫護人員。”意大利衛生部頒佈的10條新冠防疫指南也規定，在沒有呼吸道症狀的情況下一般人群“不需要戴口罩”。
5.再說一下日本。日本接收了公主號上的600多名感染人員。它像一隻免疫劑一樣啟動了日本最高級別的國家免疫機制。得到日本的足夠重視。所以目前日本就控制的比較好。他已經排到這四個國家的最後了。
99淡淡的清香
🤔🤔感覺外國人就在戴口罩上就是有問題的，這是最簡單且有效的方式，他們竟然還有異議！😂😂
《外國人還是不了喜歡挑戰的，網絡上經常會看到類似於“極限挑戰，不作就不會死之外國人的拿生命在搞笑”
外國人那種生活方式也許就是這樣，喜歡各種挑戰，自發的認為這都不什麼問題，沒有我們中國人那種敬畏生活的理想！》
那麼我們來看看網上是怎麼說的！
德國第一樁新冠肺炎訴訟與口罩有關！”據德國《焦點》週刊9日報道，德國著名機場免稅店海涅曼的員工因不滿僱主禁止他們在工作中佩戴口罩、手套等防護用品，將後者告上法庭。原來，在歐洲疫情惡化後，一些員工自行戴上口罩，但僱主擔心帶來緊張和恐慌，導致嚇跑顧客，於是下達禁令：如果繼續佩戴，我們將把您送回家！
因口罩問題而起的紛爭最近在歐洲上演了不少。此前，意大利一名議員戴口罩進入議會被嘲諷，他在發言中強調“戴口罩是為大家安全著想”，並情緒激動地建議“如果你們是聰明人，早就應該戴口罩了”。在瑞士，一名女議員因戴口罩而被逐，理由是“擾亂會議秩序”。
在法國，也有議員在社交媒體上要求議會重視佩戴口罩的必要性。但8日法國確診病例增加到613例，法國衛生部下屬的衛生總署署長在接受採訪時仍強調“要勤洗手，戴口罩並沒有用”。在當下的巴黎街頭，很少看到戴口罩的法國人。歐洲大部分地區是同樣的情景。在比利時，從2月底的狂歡節，到3月6日的氣候變化遊行，各種人群聚集性活動並未取消，公共場合也無人戴口罩。
這不奇怪。“普通民眾戴口罩沒有意義”“健康的人並不需要戴口罩”“已經有症狀的人才需要戴口罩”“口罩被列入處方藥”——以上分別是德國衛生部、美國疾控中心、英國國民健康服務體系（NHS）和法國衛生部的說法和做法。“戴口罩等於生病了”，這一觀念在歐美社會可以說是深入人心。“如果不是確診病人，戴口罩不能完全避免自己被感染，畢竟每天接觸的人和物不計其數。與其戴口罩引起恐慌，還不如好好洗手來得安全。”《環球時報》記者的一位法國朋友如是說。
享阝木同木同
首先，西方國家不重視新冠疫情主要是看數據説話。
世衛組織25人專家組成員以中國疫情為樣本，公佈了數據，0-9歲的兒童沒有死亡病例，而50歲以下的感染者死亡率才0.1-0.4%，50-60歲死亡率1.3%，60以上才飆升達到8%-14.8%。在西方人看來，中年人，青少年的感染者的死亡率連普通季節性流感都不如，根本沒必要過分的緊張。
早在2009年美國曾經爆發過流感病毒H1N1，美國CDC公佈出來的數據是住院人數27.4萬人，死亡人數是12470人，死亡率4.5%。與這次新冠病毒疫情相比較，我國在這次疫情中，截止2020年3月6日，累計確診80710人，而死亡人數是3045，死亡率3.8%。也就是說，這次新型冠狀病毒還沒H1N1的傳染性強，死亡率也低。
再者，中國防控疫情的本事西方國家學不來，而且中國處理方式也不可能是唯一的標準方式。
美國口罩的庫存量3000萬，而醫務人員預計要3億口罩，缺口2.7億，還等著美國的盟友國家來支援，但盟友自顧不暇，不可能支援多少口罩。而中國的口罩產量佔了全球的50%，現在中國自己都不夠用，不可能支援！
最後，在西方國家看來，應該把重點放在特效藥及疫苗的研究上。
按目前的情況來看，新冠病毒很有可能像流感病毒一樣與人類長期共存，採取隔離、限流終究不是長遠之計，現在先讓子彈再飛一會，戰勝病毒最終還是得靠科技。而且西方認為，治療普通季節性流感的奧司他韋這個特效藥，對治療新冠病毒同樣也有特效。
由於新冠疫情率先在中國爆發，而且國內人數也是最多的，所以我們國家有必要採取積極應對措施。但對於西方國家來説，新冠疫情致死率又不是很高，主要是60歲以上有慢性病的患者，所以他們也不會太在意。同時，西方人認為，採取隔離、限流不解決根本問題，若想與新冠病毒長期做鬥爭必須要靠疫苗、特效藥。
顯然，中西方的文明之間的差距不同，就有了目前這樣不同的結果。
胖胖讀書語錄
原因一：國家體制不同
畢竟人家是資本主義國家，人民總是主張他們所謂的“人權”，敢把他們隔離的話，你試試，馬上到街上游行示威，還不能動粗。
原因二：僥倖心態
國外雖然有新冠狀病毒，剛開始是中國出現，而且迅速傳播，感染量最多，國外很多覺得只要我控制住不讓中國人入境就可以了，所以根本沒有引起重視。大家還記不記得，疫情剛開是的時候，國際衛生組織也不拿這當回事兒，那個時候在國內已經感染人數很多了（國外沒有），後來國內蔓延範圍越來越廣，國外也開始出現，才開始重視起來。
原因三：人口密集度
國外的人口密集度不像國內這麼高，而且醫療配備相對要全、水平要高一些。即使採取隔離的話一樣不好管理。
原因四：國民心態
一個崇尚“自由、民主”的國家的人民，根本不可像我們這樣，沒事在家居家隔離14天不出門。因為他們“自由”慣了，如果像國內這樣每個小區大門把守不讓出，人家國外民眾絕對會將其告上法庭，說“侵犯人權”。
大影無疆
其實，國外對疫情的重視程度，未必那麼差。整體上來說，是因為沒有那麼多確診病例，自然不會受重視。有的國家重視得特別早，但仍然成為重災區。
一、重視最早的意大利
就拿意大利來說吧，它在1月31日就宣佈進入緊急狀態。那時只是因為有兩例遊客確診新冠病毒。可見其重視程度已經很高了。
但是你看看現在意大利的確診數據，截止3月4日，意大利新型冠狀病毒肺炎確診病例由2036例上升到2502例，其中死亡病例上升至79人。意大利現已對多個出現疫情的城鎮採取封閉措施。
1.自由勝過健康
居民在毫無防護措施的情況下高舉自由的標語，拒絕戴口罩、拒絕隔離、拒絕封閉管理。這樣一種自由勝過健康的思想，是導致疫情加重的一個原因。
2.防衛措施不當
在官方的防疫建議中，戴口罩並不排在前列，取而代之的是多洗手，減少與人之間的接觸。專家只建議有疑似症狀或接觸史的人佩戴口罩。而我們中國，大家儘量待在室內，不出門。即便出門，也會佩戴口罩。很多地方都是不佩戴口罩，是不允許進入的。同時民眾也都響應號召，減少出門和社交。
二、韓國為什麼確診過5000？
3日，韓國新增確診病例374例，累計5186例，病例數突破5000例。其實韓國主要是因為一個超級傳播者，一位新天地會的成員。在確認其發病後，她一直拒絕接受核酸檢測。更讓人不可思議的是，她還參加了兩場新天地會的集體禮拜活動。
同時，韓國民眾也是對自由過了火。現在已經有上百萬民眾在網站發表抗議，這些人認為封鎖大邱市的做法侵犯了他們的自由。
三、新冠病毒，不容小覷
新冠病毒的傳播途徑主要為直接傳播、氣溶膠傳播和接觸傳播。其中患者噴嚏、咳嗽、說話的飛沫，呼出的氣體近距離直接吸入導致的感染，這是最常見的，尤其是人群密集的地方，而據調查平均每個新冠病毒確診病例會感染1.4至2.5個人。所以還是要理性認真對待新冠病毒。
我是健康之初小醫師，堅持用簡單易懂的文字傳播心腦血管疾病知識，為健康中國奉獻自己的微薄之力。如果您覺得我的回答對您有幫助，請留下一個贊吧！另外，如果您還有新冠病毒的相關問題，歡迎留言，我們共同探討！
個人覺得可能和國家制度有關係，和國民精神有關係，甚至和傳統文化有關係。
首先是國家制度，我們的社會主義制度就決定了國家有足夠的物力財力去支撐百姓居家隔離期間的一些基本生活，基本能夠保證經歷不會受到巨大的衝擊，比如免除高速費，鐵路大面積退票不收手續費且能夠正常運轉等等舉措，是一些國家做不到的。
其次是國民精神，在疫情面前，全國人民擰成一股繩，馳援武漢，自覺隔離，不給國家添麻煩。
最後是傳統文化，中國一直都有儲蓄的習慣，大部分人停止一個月的工作問題不是很大，但是一些國家則不是，他們可能大部分人都沒有積蓄，不能停止工作。
所以個人認為國外對疫情重視不夠，一方面可能確實小看了這次疫情，另一方面可能是心有餘而力不足
小黑猴兒
一，前期不重視的原因
1.輕視疫情。在全力防控下，中國疫情感染數量和死亡數量都不高，把我國不惜成本的救治和封城措施的影響忽略了，很多國家因此誤認為傳播速度不快，致死率不高。
2.認為中國爆發疫情的關鍵在於衛生習慣不好，發達國家講衛生，科技水平高，所以不會爆發。
3.被本國統計誤導。日本由於要辦奧運會的原因，對檢測標準提得比較高，試劑盒發放不足，甚至有住院很久才確診的情況。國內專家和官員不願意相信中國數據，根據本國數據認為病例不多，同時看不到指數增長的趨勢，自然不重視。
4.由於認為感染人數和致死率不高，疫情當流感處理就可以了。由於國外新發生疫情的國家患者大部分感染時間較短，還沒有發展到重症，所以這個觀點非常有市場。
二，後期沒法表現很重視的原因
1.錯過防控時機，疫情已經大面積擴散，由於局部封城措施已經無效，而本國經濟基礎無法支撐大面積封城，所以就不管了。
2.口罩等物資嚴重缺乏，政府重視後市民更買不到口罩。
3.部分國家《傳染病隔離法》等規章制度被廢除了，能採取的措施有限，索性不管。
4.缺乏生活物資，很多超市已經被搬空了。
三、制度和防疫需求無法匹配
1.傳播速度快，R0約為3.77。如果不干預每隔兩天左右感染者數量翻一倍。（1）
而一個地區的醫療資源是有限的，只要決策略晚幾天病人數量就會超過醫療機構收治能力，需要緊急徵用設施擴建醫院，需要緊急生產防疫物資。
2.西方民主國家決策需要充分協調各方利益，決策較慢，遠遠趕不上疫情發展速度。協調好的時候可能已經錯過了時間節點。
3.西方多數國家是“小政府”，對社會資源調動能力不足，也不能限制人民的行動自由，部分西方國家有反蒙面法，限制了口罩的使用，種種限制下政府遇到緊急情況難以迅速行動起來。
教培小助手
疫情在國外的不到重視的原因有很多 ，最大的一個原因就是國外黨派多 ，各黨派意見不同意。就拿韓國來說吧，韓國政府態度要積極的多，但無奈韓國有民眾不配合啊。22日，在韓國已經出現新冠病毒的超級傳播現象之後，首爾市長已經宣佈禁止大規模集會活動，但當天上午還是出現大規模的集會，組織者稱禁令毫無根據，他們手持韓美國旗，高唱韓國國歌，該怎麼玩還怎麼玩。據稱，這次的集會者主要來源地大邱，就是韓國疫情最嚴重的的兩個地區之一，距離首爾230公里，來回一趟經過半個韓國。但是因為組織集會的是韓國反對派，他們才不會為了疫情考慮，那是臺上政黨考慮的事情。黨派之爭重於一切，黨派利益高於一切。組織者明知道疫情的嚴重程度還要組織那麼多人跨越那麼遠的距離到首都去搞一場大規模公共聚集，當然也不能排除其目的之一就是讓事態無法控制，這樣才能打擊文在寅政府。
面對大災和疫情，不同政治力量之間，不能放下政見和利益之爭，不能統一認識和協調行動，共同處理疫情，還要拆臺，各級政府以及歸屬不同黨派執政的地區步調不一，代價當然是韓國人民的健康受到更大威脅以及韓國整體利益遭受更大損失。
設計屆的浩子
這些國家的人們很少在新聞中戴面具。當他們看到你戴著面具時，他們甚至會歧視你，認為你生病了。在許多歐洲和美國國家，戴口罩被認為是對疾病的認識，而不是預防。這是文化差異。當然，文化差異也反映在這樣一個事實上，即由於儒家思想的影響，亞洲國家普遍表現出集體主義的思想和行為。為了集體的利益，每個人都會放棄某些權利和自由。在歐美國家，個人自由至高無上，損害個人自由或權利。許多人在意識形態上是不可接受的
最後，這也與新冠狀病毒的表現有關。主要感染者主要是老年人。許多國家認為年輕人或未受感染的人不必緊張。其他國家認為恐懼會從其他方面引起恐慌，並對國家的各個方面產生負面影響，從而削弱病毒的威脅。
