我們國家的糧食價格普遍高於世界糧食價格，但是我們農戶的收益卻不盡人意，為什麼我們糧食價格高，農民反而沒有賺到錢呢？
到底是誰拿走了我們農民的收益？我們今天這篇文章就給大家分析一下，高糧價背景下，農民低收益的成因。
1 僅從種植成本來看，發達國家的種植成本並不比我們少
我們如果細心的比較我們就會發現，單從種子，化肥，燃油等資源要素的使用來看，我們中國和美國的種植成本並沒有太大的差距，甚至美國的成本還會高於我們的種植成本。
我們和美國這類糧食出口大國相差最大的成本是土地成本，美國的土地租金是我們的1/3左右。
燃油，化肥這類的物資成本是國家層面的我問題，我們農戶只能被動的接受，也就是說我們的種植成本，無法通過資源要素的減少從而獲得成本的大幅度降低。
唯有減少土地租金成本，才能有效地降低我們的種植成本。
或者說土地成本居高不下的問題如果得不到合理的解決，我們的種植業是很難和外國的糧食競爭的。
2 土地成本為什會居高不下？寄生地主所帶來的問題什麼？
說到土地價格我們就不得不提到地主和佃戶這兩個詞彙，地租實際就是土地所有者和土地經營者的利益分配結果。
雖然不是很準確的定義，但是我個人認為這是最能表達我對地租的定義。
而地租的多少和農民的收益有很大的關係，我們發現在近幾年的糧食價格大起大落的階段，地租的價錢雖然不是固定的，但是地租在種植成本中所佔的比例卻是固定的，一般地租成本在總成本的比例在30%-60%之間。
因為地租和農民種植收益高度關聯，所以我們在小農時代的時候，增加糧食價格就可以提高農民的種植收益。
但是在農民大量城鎮化的前提下，提高糧食價格的辦法就很難對種植者進行補貼，這也大量寄生地主誕生所帶來的一個問題。
3 大量的寄生地主增加了農業發展的阻力
我們看以前的電視劇就會看到地主老財都是秋後去收租金，一般來說地主老財的租金是不固定的，收的糧食多了租金就會多一些，收的糧食少了租金就會少一些。
實際這樣的租金是帶有一定的風險共擔性質的，因為農戶如果遭受天災地主就可能收不到租金。
我們注意這個時期的地主生活在農村，遇到災害甚至會減免一部分佃戶的租金，也會借貸給生活困難的農戶。
因為這個時期地主生活在農村和佃戶是生活在一個社群中的，既然是社群中的一員，地主也必須要考慮到農戶的利益，這樣地主不但可以得到一些免費的勞力，還減少了因為暴力頻發所造成的損失。
而隨著工業的發展，大量的地主群體進入城市開始發展工業，他們需要大量的資金髮展工業，所以就需要佃戶提前繳納地租。
這就出現了很大的問題，如果當年佃戶繳納的租金少而收成好，自然不會有要大的問題。
而如果地主所定的地租是固定的，而且地租較高，那麼最終只能導致農戶的貧困。
因為地主不在承擔佃戶的種植風險，也就是說好處地主拿走了，風險佃戶自己承擔，這樣自然會造成佃戶的貧窮。
我們現在的形式和舊社會的寄生地主就很相似，唯一的不同就是土地是平均分配的，而且雖然現在也是上打租，但是地主和佃戶之間可以根據收益的多少而制定合理的土地租金。
這樣的土地出租方式本來也是比較合理的，但是在糧食價格連年下滑的大趨勢下，這樣提前議定土地價格的辦法對於種植者的損害更大一些，也是農民受益難以有效增加的一大主因。
而由於外部性成本壓力的加大，我們如果讓市場來調節土地租金成本，那麼農民在很長的時間內，都會面臨收益減少或是賠錢的困境，沒有生產剩餘農民怎麼發展農業和拉動消費？
我們看現在的土地租金有點像農戶進入城市生活的補助資金，因為農民沒有和市民一樣的生存基礎（畢竟市民的財產收入在那放著）所以農民變成市民就會面臨比市民更大的生活成功增加問題，這就需要通過地租等方式來彌補這一問題。其實我認為這就是變相的在支援工業和城市。
所以我們農業要想發展，要想降低農業種植成本，只有兩個辦法。
第一，利益共享風險也要共擔，很多地區用土地入股辦合作社就是這個風險共擔的原理。但是這個辦法很難實現，畢竟人都是有私心的，而且很多地區也很難實現土地入股。
第二個辦法就是土地有償退出，由國家來制定地租，這個辦雖然可行，但是也有很多的問題，目前也只是在探索中。
無論是土地入股還是有償退出，所要解決的問題都是十分繁雜的，我個人還是傾向於對普通自立農戶的資金支持，農業的多元化發展，以及農戶根據自身制定的發展計劃才是最貼合實際，才是最合理的。
閱讀更多 康普森王亞瓊12456 的文章
