用户6026559344
人性都有善良的一面，即使是小偷，如果不是江洋大盗的话，只要存有善心，做了一些义举，那么也是应当值得肯定和赞扬的。“浪子回头金不换。”
如果小偷在入室盗窃的时候，发现被盗人家中起火。小偷良心发现，及时扑灭了大火，并且就了被盗者的全家人。那么对于这种情况，小偷的功是大于过的。虽然小偷偷东西是有错的，但是鉴于这种情况，对小偷就不适宜再判刑处罚了。
第一，小偷偷东西是一种违法犯罪的行为，但是小偷到被盗者家中，因为其他原因没有偷到东西，那么这就属于盗窃未遂和犯罪中止。
对于盗窃未遂，没有给房主人造成什么后果，情节是轻微的，可以依法从轻、减轻处罚或者免于处罚。
第二，小偷在作案的过程中，发现其元危险，及时消除隐患，避免了重大事故的发生，那么小偷的这种行为，就是一种见义勇为的行为，也可以说是一种有重大立功的行为。
对于这种行为应当就事论事，给予必要的肯定和奖励。
第三，小偷偷东西应当受到处罚，小偷有功应当受到奖励。针对于这种情况，小偷的功远远大于其过的，所以对于小偷，可以免于刑事处分。
善恶转变都在一瞬间，小偷既然有这种良心发现，说明该小偷本质上并不是很坏的。希望该小偷能够金盆洗手，做一个自食其力、乐于助人的新人。
法重情深
如果只有盗窃思想，没有具体实施盗窃犯罪行为的根据刑法规定不用判刑。
刑法第十四条 故意犯罪
明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
（小偷进屋，发现火情没有实施盗窃，并且救助房主，构成刑法规定的明知自己的行为会发生危害社会的结果，但却不构成后面的放任这种结果发生，没有实施盗窃行为，判刑不用，但拘留等就不好说了。因为入室了。但是如果救火了也盗窃了，同样要判刑。因为并没有改变故意犯罪结果。做到了希望或者放任这种结果发生，所以救火也判刑。
判不判刑看自己是否盗窃，不看是否救火。）
陨石143676075
迷途知返，浪子回头。法律约束人的行为，让人们遵守社会公德，同时也是教育和挽救失足者，让他们洗心革面，重做新人，约束只是手段，不是目的，对迷途知返有正义之心的人，由于生活和环境的影响，一时走上迷途的人，我们重在教育，让他们迷途知返，回归社会，重做新人，才是我们的初衷，在行窃中见义勇为，救火救人，只要没有造成重大损失和不良影响，我们应该给他一个改过的机会，不应一棍子打死，给社会留下不安定的隐患，这也不是法律所提倡的。
北飞鸿2
这个小偷其实不是小偷，是上天派来的救神，本来这一家人让阎王爷看得满心喜欢，有意招去地府常住，而玉帝老皇却派此人去挽救。
拈花一笑76965502
不应该判，小偷不仅仅是救星进屋！还放弃偷盗行为！难不成是上帝派来的救兵吧！同时拯救了两家人！偷儿，棒棒的！不仅是最幸运的！也是功不可没的！！👍👍👍
人生就像一场梦4470
知法犯法，应该惩罚。立功补过，网开一面。
爽爽勇
我觉得应分别对待，偷盗未遂应受相应惩罚，而火灾救人也应给相应表彰奖励。一马归一码，赏罚分明！
千里目84315165
小偷入室偷走东西，小偷才叫小偷。入室没有盗窃，就不是小偷。入室救人，就是好人。
知天命513652050
应该叫“违法犯罪”现场终止，完全可以不拘不刑不判！
胡从钱
这是个有良心的偷窃者非但不该报警还应该帮他寻找工作让他靠劳动获得自足。
