中山初高中数理化辅导
律师是以为社会提供法律服务为职业，所以，凡是属于向他人提供法律服务的活动，都有足够的理由收费。
应不应该收费？这个问题值得研究！
之所以值得研究，是因为律师是以其睿智和诚信立足于世，也因为当事人形形色色，除了非诉业务的咨询外，一般的咨询活动收费都会有限，特别是诉前咨询，是否收费还真不好说，如果因为诉前咨询收费而惹得当事人不舒服，且不是因小失大！当然，也有当事人在免费咨询后不请律师自行诉讼，本人以为，这样的不收费对于当事律师而言，不见得就是经济损失，这样的情况也有可能赢得当事人的口碑。所以说，诉前咨询是否应该收费是值得研究的！
不糊涂时涂糊不
律师在别人咨询时应不应该收费。
想成为一名律师，首先要品学兼优的经历小学，初中，高中，大学本科累计16年的知识，才能有资格参加被誉为“中国第一考”的司法考试，就算拿到了律师证，想成为有独立代理人还需要4-8年的积累，其中既有对法律知识的储备，还需要挂靠律师事务所接触案件，做辅助律师，还需要做一些杂事。所以，一位40岁的律师都是年轻律师了。
刨去上小学之前的7年，律师用至少33年积累的知识回答你关于案件的建议，难道不应该收费吗。现代社会什么最重要，知识最重要。什么最难得，人才最难得。律师恰恰是这两种重要性的集合体。
不过咨询未必一定要请教律师，请教律师的优点是对法律把握的更准确，对案件的判决依据更了然于胸，更能抓住案件中的重点项加以分析。但毕竟律师咨询费是按小时收费的，且收费较高。其实是可以请教法律工作者，这个收费较低，虽然对案件的把握没有律师准确，但可以根据法律规定查找案件相关的法律条文加以分析，分析后得到的结果如果委托人不满意可以拿着重点部分请教律师，这样可以大大的降低咨询费用。
律师及法律工作者都会签署保密协议。但严格来讲，只有委托成立形成合同关系，保密协议才会生效（包括咨询），没有形成合同也就没有所谓的需要保密的事情了，具体是否保密就只凭律师个人素养和社会责任了。
Cream陈
律师是提供法律服务的，如果当事人向律师咨询，律师事务所是有收费标准的。其实律师提供的法律服务，是一种智力商品，是按质论价的。如果到律师事务所咨询，律师事务所都有收费标准，按小时计取。如果不愿意交律师咨询费，可以到当地的法律援助中心，他们提供咨询服务是免费的。
吉林省律师陈维国
如果属于正式咨询，那肯定是收费的。律师的职责不仅仅是打官司，做法律顾问、法律咨询、参与企业破产程序等等都是他们工作内容，也是律师所的营业范围，完全可以开发票的。当然如果是私人间聊天，即或是牵涉到一点法律范围的事，也不属于我们讲的法律咨询行为，当然不应收费。个人看法，仅供参考！
长金老者
到饭店吃饭要付钱吗？这跟律师咨询收费一个道理。
老丁7654321
你提这个问题又犯小儿科病了。律师咨询不收费，他们靠什么养家糊口？他们给客户咨询，这是出卖知识或经验，知识或经验也是有价值的呀！这个就是市场经济条件下的等价交换。
白家庄主246
律师就是靠嘴吃饭，只要咨询后收费开口要价收得不高，咱就还可以接受！收费也是应该的，人家也是靠劳动吃饭的！
快递小虫
正常呀？
老子为什么走地球之子
按理说向私人律师咨询或提供有关官司方面问题是收费的，因为律师都是一门靠与当事人打官司混饭吃的有偿职业，除非他自愿免费给你服务，否则一律是收费的。
德奇利時
应该收费，
