古代统一王朝为何不去南方建都？

用户66243619

个人观点，完全自创；如有雷同，纯属抄袭！

天时地利人和均利于北方黄河流域。具体如下：

首先，天时。中国文化的发源最早在黄河流域，古代中国大一统王王朝均是黄河流域产生的农耕文化进行统治，这一点很重要，因为开发的早，人口数量增长快，部落产生就早，形成国家就早，那么定都出现的时间就早，这是物质基础决定上层建筑；

其次，地利。中国大地整体地势是西高东低，北高南低，历史上多次的战争证明，由北往南进攻的路线几乎均获得了成功，而由南往北几乎全部失败，最多就是建立一个小朝廷偏安一隅，苟延残喘一时，因此当时中原王朝面临的最重要威胁主要是北方的少数民族南下侵略，定都北方可以有效抵抗侵略；

最后，人和。黄河流域是中华文化融合的绝佳地方，由于经济文化发展的早，南北各民族皆向往，就算北方少数民族政权南下侵占成功，最终也被农耕文化同化，才造就了现代伟大的华夏文明！

谢谢！望采纳！

北斗日月

我觉得主要是以下几个原因:

1.从地理上来看，无论是秦岭淮河为界还是以长江为界，中国的南方山系发达(不包括吐蕃高原地带)，水网密布，对于发展农业和交通来说大为不便。在古代农业技术和交通技术有限的情况下，北方(华北平原)地带种植业、畜牧业更容易大规模实施，相对平坦的地势也为交通带来便利，人口随之聚集建立城市，有了足够的粮草，便捷的道路和稳固的城池，人口数量会不断增长，而王朝的都城也应运而生。同等条件下任何君主都会选择自然条件和建城基础更好的地带为都城。

2.从军事上来看，古代中原王朝的主要敌人大多来自北方的游牧民族，秦汉之匈奴，隋唐之突厥，五代两宋之契丹、女真、蒙古，朱明之满清等。面对北方的威胁，中原王朝自然不会把都城设置的靠南，因为那样对北方局势的掌握，对全国兵力的调遣，统筹天下的物资都十分不便。

3从历史上来看，北方的黄河流域是中华文明重要的发源地之地，城建开发较早，文化沉淀丰富，无论是气候还是土地都更适合人居住一些。而长江以南的地区，要到隋唐以后才有较为繁荣的文化出现。

4从思想上来看，中国古代的传统迷信思想认为中国北方的山脉潜藏着龙脉，大多王朝建都北方也有思想观念的影响，久而久之任何朝代都以北为尊，认为建都北方才是正统王朝，坐北朝南也成了各级政府建筑的标准。

中庐渔夫

这个说法本身不太客观，历史上有很多朝代在南方建都。

西安，南京，开封，北京是古代建都最多的三个龙兴之地。

秦朝在咸阳，西汉在长安，东汉在洛阳，秦汉时期总体位于关中地区。到了魏晋南北朝，因为朝代较多，都城也比较多，但是总体上，北方的政权建都长安，洛阳，南方的政权建都建康，也就是今天的南京。南京是六朝古都，指的就是三国吴，东晋，南朝四个朝代宋齐梁陈，连续六个南方政权取地于此，可见是龙兴之地。

到了隋唐时期，继续恢复秦汉的特点，定都于长安洛阳。然后又陷入五代十国，宋金辽对立，历史好像是安排好的重新演绎了一次。这时期的都城就较北宋建都开封，南宋建都临安，也就是杭州，都是跟以前不一样的。开封连续六朝成为首都，即梁塘晋汉周，和北宋。是另外一个龙兴之地。

到了元明清三个大一统时期，三个大一统朝代都一致选择了北京作为首都。很奇怪的一个现象就是，建都北京的朝代确实相对稳固。政权较为长久安定。北京独特的地理位置，非常优越，它紧紧的守住华夏咽喉，往东可御东北，往北可控蒙古，往西可直捣西域，往南可俯瞰汉地十八省，可见是天然的国家中心。

北京古代也可以称作是属于幽云十六州，也就是宋太宗赵光义屡次试图收复的极为重要的战略要地。幽云十六州收复，则北宋就大兴，正因为幽云失去了，也是导致整个宋朝时期一直未能往北拓展，总体龟缩于南方的原因之一。

只读帖不评论

这个问题，其实还应该具体情况具体分析。

夏朝商朝及之前，还没有固定的都城。那时候的国土面积不大。因此，城市规模也不大，只是一些小城邦。而且还经常发生迁都的现象。

春秋战国的时候，各自为政，其实也就没有固定的都城。

秦朝统一六国以后，秦朝差不多相当于历史上第一个大统一的国家，因为他的都城本来就在咸阳，所以他也没有想过，要把都城迁到其他地方。当然了，如果当时是楚国统一了各国，那都城肯定就建在南方，而不会在北方了。

后来刘邦灭了秦朝，如果后面没有楚汉相争，刘邦没有跑到汉中去呆过，他很有可能就把都城建在咸阳了。不过最终也是把都城建立在离咸阳不远的长安。也就是说，汉朝定都长安，根本原因还是因为秦朝曾经定都咸阳，还有他的潜邸在汉中，长安居于两者之间。他绝不可能去项羽的南方建都。

（长安）

长安经过了西汉整整一个大统一王朝的长期经营，它的基础设施建设，它的水利交通各方面都得到了飞速的发展。同时它在文化上也形成了一种是当然的皇都这样一种形象，成为后世王朝定都的首选之一。

后来西汉末年，长安在诸侯争霸和农民起义中，被破坏得非常厉害，实在不适合皇帝居住了，所以才改迁到洛阳。
改迁洛阳，是因为洛阳在历史上曾经做过都城，有那个硬件条件和文化形象。总之，就算改迁也不可能迁到南方去。因为南方没有硬件条件，也没有文化形象，同时还是一些蛮荒之地。

后来经过三国乱世，西晋一个短暂的统一，接着就被分裂成五胡十六国和东晋。东晋建都南方，也是因为北方被占去了，实在没有办法。

然后就是隋唐，再一次大统一。隋唐定都的首选，当然就是长安、洛阳。隋朝定都过洛阳，但是最终国家灭了，所以唐朝就把长安作为了唯一的选择。

（洛阳）

长安不再成为都城，是在唐末的时候。那时候，长安被人为地破坏得太厉害，再加上，在整个隋唐期间，长安的环境恶化非常严重，经常发生闹早灾等各种灾害。所以尽管它的文化形象很好，他的基础设施也很硬，但是再不具备成为都城的条件，所以经过五代后，北宋把都城定在了开封。

北宋定都开封，而不定在南方也是有原因的。如果统一全国的是南唐，而不是赵匡胤的北宋，那都城一定就建立在南方了。赵匡胤定都开封，也是因为五代有朝代把都城定在开封。同时开封的水路好，漕运非常的发达，能够给中央带来持续不断的资源。但是开封显然王气不够，而且开封的安全、地势不太好，容易受到威胁，当时赵匡胤有个想法，把都城迁到更有王气的洛阳，但是遭到了众人的反对，所以没有实现。

后来元朝灭南宋定都北京。那是因为北京曾经也是蒙古人的都城之一。如果是南宋灭了蒙古，肯定是不会把都城定在北京的。

再后来，朱元璋灭了元朝，朱元璋把都城定在他的发迹地，也是曾经做过都城的南京。如果后来没有靖难之役，可能明朝的都城会一直在南京。靖难之役发生以后，朱棣考虑的就是把都城搬到他自己的老家北京。

（北京）

当然了，除了他的老家他很熟悉以外，也有从抵御北方蒙古等少数民族这样的角度来考虑。再说了，北京在那时候，经过了元朝上百年的经营，已经是一个比较成熟的都城，也适合作为都城。

然后，明朝一代，清朝又一代，再此后，中华人民共和国也把都城定在了北京。

由以上的分析，我们可以看出，都城定在北方，既有当时具体情况的原因，也有北方是整个中华民族长期的政治经济中心的原因，并不能作为一个规律，觉得只有定都在北方，才会是大统一都城，定都在南方就一定坐不长久。

张生全精彩历史

古代统一王朝为什么不去南方建都呢？我觉得有以下几点:

一、中华文明的最早发源地兴盛地在晋陕豫三角为核心的黄河金三角周围地区，公元一干年前，中国的政治、经济、文化中心都在这一地区，那么不去南方建都而多建都于此地区的西安、洛阳、开封等也就成为必然。

二、中国文化建都是讲风水的，如西安三面环山，背靠秦岭，东口又有潼关，居高临下，易守难攻，当然是最佳的建都之地，13朝都于此就是最好的说明。

三、中华民族、文明是由北方草原游牧民族文化与中原南方农耕民族文化融合产生的，农耕文明在文化上似乎是先进的，但在冷兵器时代，游牧民族在军事政治上具有先天优势，一匹马就是一部快速战车，因此，中国大一统统一王朝大都由北方政权(许多是游牧、少数民族)建立的，当然首都就建在北方了，象元朝、清朝等，北魏、辽、金等军事上对南方也处于强势地位，它的都城也自然在北方。

四、地理上北高南低，居高临下，也算是北方强于南方、故北方政权统一天下多建都于北方和中原关中的原因吧，这点应与风水有关吧。

五、前边已讲到，中华民族、文明由农耕文明与游牧文明融合而成，汉民族的危胁主要来自北方游牧民族，天子守边疆，故明朝到成祖时把都城还是要由南方南京迁到北方的北京。

大致有这些原因吧，拋砖引玉，敬请赐教！

李勇2267929

首都是一个国家权力和经济的中心，在中国古代的农业社会中更是如此，农业时代最重要的经济产出就是农业生产。因此首都的选择以农业条件为主要因素，另外就是统治集团的崛起地域也是首都的一个因素。

中华文明起源和兴盛于中原地区，这一代是中国农业条件最好的地方，也是作为首都的绝佳选择。中国历史上的第一个中央集权国家——秦就崛起于关中地区，关中地区号称是“八百里秦川”可见关中地区面积极大并且是平原利于农业耕种，正是依托关中地区秦的统一战争有了充足的人力物力，向东可经黄河顺流而下运输后勤补给，为极大减轻了庞大的秦军的后勤压力。在秦统一后还是定都于咸阳，其后上西汉也是同样建都于关中地区，只不过由于咸阳遭遇战火，定都于长安（今西安）。之后的从东汉到北宋，中原统一王朝都在中原地区沿黄河中游地区选择首都的位置。这段时期北方地区的农业实力远在南方之上，经济中心和人口分布都在北方。

南方的开发在三国的时期获得了初步的发展，之后东晋的衣冠南渡达到了第一次发展高潮，南方农业水平快速上升，总体上还是远逊于北方地区。到了唐代后期，随着北方持续性的藩镇割据，北方的农业生产遭到了严重破坏，不过北方的实力还在南方之上。到了两宋时期，由着金国的入侵北方，南方地区获得第二次大发展，至此正式超过北方地区农业生产能力，成为全国经济中心。

那么问题来了，既然南方已经成为了中国经济中心，为什么没有在南方定都呢？原因就是来自北方的军事征服者强大的军事能力碾压了南方，元、清两代都拥有强大的军事力量（尤其是骑兵优势），南方所有经济实力但也只能屈服于军事强权。以至于无法在南方定都，唯一在南方定都仅是明初期短短的时间，在其孙朱允炆和其子朱棣的争夺战争中，北方再次大败了南方，朱棣夺权后迁都到了北京，南方再次也无缘成为统一王朝的首都。

浮沉的历史

中国历史上很少将都城定在南方，尤其是大一统王朝，南方的都城主要也就是南京与杭州两个地方。中国古代著名的都城——长安、洛阳、许昌、开封、北京等均位于北方。

古代王朝不愿定都南方，主要有两个原因:第一，富有安乐的南方的确很让人意志消沉不思进取，在冷兵器时代这是非常危险的。第二，古代的主要威胁来自于北方游牧民族，定都南方不利于对全国的管理与抵抗北方的威胁。

即便纵观如今的全世界，资源丰富的地区反而非常落后，反而是自然灾害比较多，条件相对并不是那么优越的地区更发达一些。

农耕时代，南方总体上虽然比不上北方，但是早在春秋战国时期，南方就非常富有。战国七雄中，楚国最富庶；虽然很长时间内，南方因为人口没有北方多，显得不是那么发达，然而南方甚少战乱，土地肥沃而物产丰饶。晋朝、隋唐、两宋以后，南方全面超越北方成为了全国的经济中心，但当时，定都南方的大多都是偏安一隅的政权，大一统王朝是不愿意定都南方的。

南朝君主沉迷于声色犬马，结果被北朝所灭；南宋统治者终日醉生梦死，结果在蒙古铁骑之下湮灭。南方的富有，消磨了一代又一代君王的意志。比如，当年“靖康之变”中被迫南迁的宋朝，一开始还发誓要恢复中原，但是在西湖歌舞，这一偏安，就是上百年。

古代中原王朝，最主要也是最致命的威胁，就是来自于北方的游牧民族。表面上看，南方远离漠北，似乎更安全，然而仅仅凭借长江根本没有办法抵挡北方铁骑南下。

“兵马未动粮草先行”。古代用兵，进行粮草运输也是非常重要的，如果定都南方，那么就需要耗费大量人力、物力与财富进行支持，这是非常不利的。南方水网密布还好说，但是北方就只能靠陆路运输了。这也是后来的明朝终究还是将都城从南京北迁的原因之一。

澹奕

从秦汉开始，隋唐，北宋，元，明，清。这些中国大一统的强大王朝的首都，都定都在北方。这位是为什么呢？我来说一下我的观点。

1.北方作为华夏民族的发源地，拥有着经济政治文化的底蕴。有着悠久的历史底蕴支撑

2.相比于南方，北方拥有着大面积的平原，土地更加肥沃，而且耕种历史更为悠久，是国家粮食的储备地，而且北方拥有的众多的人口。交通更为便利。（南方的崇山峻岭是通最大的阻碍），所以南方的经济文化交流非常不方便。这就能解释为什么北方各省之间虽略带方言，但是互相都能听得懂。但是在南方。有时隔着一个村你都不一定能知道对方说的是什么语言。

3.北方拥有着更好、更多的战略要地。比如北方有着居庸关、长城、燕云16州、函谷关等等许多战略要地。只要守住这一个地方就能管控一大片区域，保证不让敌人进来。但是南方却不一样了，南方只有长江一个听写能手，剩下的几乎没有什么战略要地可守。而且华夏民族自古以来最主要的敌人都来自于北方，将国都安置在北方，能够快速的集结部队抵御北方的侵略。这就能解释为什么中国古代历史上的统一战争一般都是从北打到南，而从南打到北，很少成功的，历史上成功的就只有一次，那就是明朝时期名朱元璋的统一战争。（民国时期北伐也可以算一次）

在十字路口等等你

简单来说，南方不适合作为大一统王朝的都城。

一个王朝的都城需要考虑到很多方面，包括政治、经济、军事、文化等等，综合下来，其实古代的大一统王朝只能选择北方。

虽然现在我国的经济重心在南方，但在古代很长一段时间内，我国的经济重心都在北方，中华文明即兴起于黄河流域，只要是和平时期，这里都是经济发达、人囗稠密。

当然，经济强只是建都的条件之一，而且不一定要最强，只要撑得住就行，决定力更强的是政治因素和安全因素。

一个大一统王朝的都城，必然需要对全国进行足够强力的管控，尤其是那些富庶之地和军事重地，这就要求都城拥有一个足够便利的交通条件。

北方平原较南方多，且南方水网密布，在古代的交通不如北方，更重要的是，古代的军事重地几乎都在北方，王朝的主要敌人——游牧民族也活跃在北方。

要是把都城定在南方，离重地大军就远了，越远就越难监控，大军反叛、军阀割据的概率相应升高，同时北方大敌入侵时的消息传递也要慢上许多。

而且我国地势西高东低、北高南低，北方和西方具有居高临下的优势，即使现代战争，地形地势仍是影响决策的重要因素之一，在冷兵器时代，地理因素更是重中之重。

这样综合起来，就算是在北方，最热门的的大一统王朝也就那么几个，比如西安，坐拥关中平原和金城千里，经济和防御都足够，交通也可以。比如洛阳，周边全是平原，防御是菜了点，但交通便利，更利于管控四方。

当然，这只是大一统王朝，如果割据南方或者南方一部分的王朝，那也只能定都在南方了。这里的建都因素还是一样的，在各自地盘内选高个，所以南方的都城选址也非常统一，蜀地十有八九是成都，东南几乎就是南京，岭南绝对是广州。

平沙趣说历史

首先，不管对于任何朝代和国家，首都通常会在应建立在经济发达、富饶的地区，以维持统治集团的物质需要。而就中国历史上，自夏商周到北宋，这几千年的时间里，北方地区一直是经济中心。特别是今天的河南及其周边地区，诞生了洛阳、开封、郑州、安阳等古都。而南方经济超过北方，则是从南宋开始。而南宋到现在，时间跨度不到一千年，朝代数量也没有之前多。由此，导致大部分朝代定都北方的经济因素中，就是北方经济长期领先于南方。

其次，京都应选择全国居中的地理位置，或有便利的交通运输条件，以利政令四达，制内御外。就交通因素来说，北方地区，特别是黄河中下游地区，在地形上也平原为主。与此相对应的是，南方多河流，地形上呈现山地和丘陵的特征。而在古代历史上，陆运是长期领先于水运乃至海运的。所以，将都城选择在北方地区，因为交通相对便利，有助于封建王朝对各个地区的统治。值得注意的是，对于经济和交通因素，二者是相辅相成的，北方因为交通方便、平原为主，所以促进经了济繁荣。而经济繁荣，也促使秦汉、唐宋等朝代去发展交通。

再者，京都应选择凭险可守的自然条件，以使其不为外力摧毁，国家长治久安。于我国地形，总体上是西部和北部较高，南部和东部较低等特征。在古代的冷兵器战争中，地势高的地区更有利于防守，而难以进攻。不如战国时期，处在西北地区的秦国，在地形上就具有易守难攻的优势。至于长安可以成为西周，秦，西汉，前赵，前秦，后秦，西魏，北周，隋，唐等十三个朝代的都城，不仅因为其地势相对较高，拥有函谷关、散关、萧关、武关四关之险，也是因为这一地区曾经经济繁荣，人口众多。

最后，除了以上几个因素，大部分朝代之所以将都城定在北方地区，特别是黄河流域，也是因为该地区是中华文明的发源地，比如发源于黄河流域的仰韶文化、龙山文化等。也即中原地区文化昌盛，长期是人才的聚集地。同时，早在西周末年，自犬戎攻破了镐京后，直到清朝前，北方的游牧民族一直威胁着中原王朝的安定与发展。本着“天子守国门，君王死社稷”的理念，将都城建在北方，也是为了抵御游牧民族的入侵。

關鍵字: 自创 历史 如有雷同