流感和新冠肺炎是兩回事。雖然流感在美國確實已經導致感染人數接近三千萬，幾乎相當於美國人口的十分之一，死亡人數也已經達到一萬四千多人，比新冠肺炎導致的死亡人數還多，但是這不意味著就可以像對待流感一樣，對待新冠肺炎。因為如果放手不管，新冠肺炎的致死率可能要比流感高得多。
首先是不要以為中國目前因為新冠肺炎的死亡人數不多，因為這是中國採取了全國總動員之後，進行免費治療，不惜一切代價救治才取得的成效。按照目前的測算，平均每個患者的救治成本高達四十萬元。這還不包括國家緊急從全國各地抽調醫護人員和設備的成本。
所以，如果還是像普通流感一樣，採用收費治療的方式，那麼絕大多數重症患者最後都會放棄治療，因為沒有多少人會承擔的了這個成本。在國家宣佈全部免費治療之前，已經有些人因為無力承擔治療費用，不得不放棄治療而死。而且，這樣的人為數可能不少。至今我們都無法確認在一月二十日公開疫情之前這確診之前的死亡人數有多少。
而且，如果國家不採取這些防控措施，大家仍然正常春運，正常出行，正常拜年，聚會，吃吃喝喝，最後導致失控，各地都只能自保，無力抽調資源，設備和物資去救援武漢，那麼全國所有地方的醫療資源都會崩潰，大多數人都會在等到床位之前就死了。所以，目前包括日本，意大利和韓國都已經採取了緊急措施進行應對。
還有一個問題就是美國的流感導致的感染人數和死亡人數是被媒體聚焦之後才得出的結論，其他國家沒有統計和公佈流感的感染和死亡人數，並不意味謝就沒有流感的大規模感染和死亡。冬春季節本來就是流感易發期，各國都有不同程度的流行，尤其是老年人，很容易因為流感導致心肺功能疾病，或者是心腦血管疾病，嚴重的則會致死。
美國只是一直在不斷的統計流感的情況，但是並沒有採取什麼應對措施，所以數字看上去很驚人。其他國家沒有統計和公佈，不等於就沒有出現流感。如果美國對新冠肺炎也採用同樣的策略，那麼感染人數和死亡人數就比流感多多了，不是一個層面的問題。尤其是美國如果繼續這麼消極下去，影響的就不僅是經濟了。
閱讀更多 蕭武彈史 的文章
