都安县大果哥
我非常期待川渝城市群能成为世界级尽管还有一定的差距。但是对于有些人所贬低和看不起的人来说，我想拿一组数据来对比。
除去排名靠谱的十大城市群:
1.美国东北部大西洋沿岸城市群
以纽约为中心的美国东北部大西洋沿岸城市群，包含波士顿、纽约、费城、巴尔的摩、华盛顿等城市。
2.北美五大湖城市群
以芝加哥为中心的北美五大湖城市群，包含芝加哥、底特律、克利夫兰、多伦多、渥太华、蒙特利尔、魁北克等城市
3.日本太平洋沿岸城市群
以东京为中心的日本太平洋沿岸城市群，包含东京、横滨、静冈、名古屋、京都、大阪、神户等城市。
4.英伦城市群
以伦敦为中心的英伦城市群，包含伦敦、利物浦、曼彻斯特、利兹、伯明翰、谢菲尔德等城市。
5.欧洲西北部城市群
以巴黎为中心的欧洲西北部城市群，包含巴黎、布鲁塞尔、安特卫普、阿姆斯特丹、鹿特丹、海牙、埃森、科隆、多特蒙德、波恩、法兰克福、斯图加特等城市。
6.中国长三角城市群
以上海为中心的杭州、苏州、南京、及江苏和浙江的大部分地区。
7.广东珠三角城市群
广州、深圳、香港为首的广东珠江三角洲城市群！
8.京津冀城市群
以北京为首的华北城市天津、北京、唐山等北方城市群。
9.德国工业城市群
以汉堡为中心的德国鲁尔工业区城市群
世界上有多少个能在五万亿的城市群？而川渝在18年就突破了6万亿，这种规模全世界有几个？我估计起码也得排在15名之内！想想看全世界数得上号的也就那么几十个大城市，在十五名前就往后了说二十名内那也是很了不起啊！
人口超亿、资源聚集的川渝，只要好好的发展怎么可能不是世界级？最重要的是要统筹、团结，人心齐自然可以发展得好。
栗子树上长板栗
严格意义上讲，珠三角、京津冀都不算世界级城市群，因为公认的世界级城市群只有长三角、美国东北部大西洋沿岸城市群、北美五大湖城市群、日本太平洋沿岸城市群、英伦城市群以及欧洲西北部城市群六个，因此成渝城市群还不算世界级城市群。按照规划，成渝城市群将在2020年，也就是今年基本建成国家级城市群。到2030年，则实现由国家级城市群向世界级城市群的历史性跨越。
中共中央、国务院明确要求成渝城市群以重庆、成都为中心引领城市群的发展，带动相关板块融合发展。它是我国西部大开发的重要平台，是长江经济带的战略支撑，也是国家推进新型城镇化的重要示范区，这就是成渝城市群的具体定位。
成渝城市群的发展潜力确实很大，有望成为中国经济增长第四极。首先成渝城市群体量大，其陆地面积约18.5万平方公里，总人口接近1亿，是我国西部地区最大的城市群，而且发展水平较低，后发优势很大；第二，成渝城市群拥有成都、重庆两个超大城市，这个配置和京津冀城市群类似；第三，成渝城市群地理位置优越，地处西南、长江这条黄金水道的上游，有沟通西南西北、连接国内国外的独特优势，是长江经济带的战略支撑。因此这个城市群未来发展潜力非常的大。
锦绣中源
成渝圈的未来还是非常有前途的，至少目前的定位是国家级城市群，将来也可能成为世界级城市群，给个建议
首先是要开放，别老是只围着成都和重庆这个主城转，特别是成都，只要一并入成都感觉就是草鸡变凤凰（简阳为例）搞得周边都想并入，你是一个市，难道还真想长成一个省不成？
要打破一些界限，至少在成渝圈内打破界限，让圈中小城市同样享受一些优惠政策，吸引投资，别老是只想肥自己。
比如，可以考虑川渝间高速和高铁降低收费（部分高速甚至可以免费）以增加人流交往，别看现在成渝往来人次多，但大多是去打工的，如果高速免费，再加之其他政策，将一些低附加值但劳动力需求大的企业吸引到中间，这些企业到成渝采购或销售如果不存在太大成本他们何乐而不为呢？老板减少了厂房租金，员工就近就业，就算外地员工那购房压力不大，进城（到成渝）也方便（开车一小时，又不收费），各方压力都减少。
这样，说不定人流反而会变少
虚实难证主客唯心
成渝城市群能称为世界级城市群?真是笑话。
成渝城市群格局，对国家和重庆来说太小，一个西部或西南城市群才能满足国家和重庆发展需要。
重庆是一个输出辐射型重庆，具有大局观。而成都却是一个输入吸入型城市，只会吸血。两者结合重庆会吃大亏。
另外，所谓的成渝城市群，就是想把重庆约束在原四川省(重庆第三次直辖前的四川省)的小圈子里，去帮助被成都省吸干了的四川兄弟们，也就是变相支持成都继续吸血。
这样的城市群对重庆发展及对外拓展极为不利，不如不要。
wwxxyy1
成渝城巿群，应该融入“长江流域经济圈”，谋求更大的发展。以“上海市”为🐲龙头，以“成都市”为🐉龙尾，以长江航运为带，组成“经济圈”。这样，成渝城市群才能成为世界级城市群。
意境与灵魂的囚徒
在全球范围内的普遍承认的大型世界级城市群有六个，分别是：美国东北部大西洋沿岸城市群、北美五大湖城市群、日本太平洋沿岸城市群、英伦城市群、欧洲西北部城市群、长江三角洲城市群。
你看出在我国的三大城市群（长三角城市群，珠三角城市群和京津冀城市群）中，只有长三角城市群入围了世界级别的城市群，珠三角城市群和京津冀城市群都还没有达到世界级。强行把成渝城市群定为世界级城市群，有谁承认呢？在总体实力上，成渝城市群距离世界级城市群差距还很大。
城市群的基础并不是人口和土地面积，而是经济，尤其是经济领域中有竞争力的产业。没有产业，人口就不能汇聚，人口不能汇聚就形成不了城市。城市之间必须有产业作为联系的纽带，人口交流才能密切，才能形成城市群，而不是一个孤零零的支点。
说到产业，其实在成渝城市群内部，并没有形成在全球很有影响力的产业。在这个城市群内部确实形成了像机械、汽车、钢铁、医药等产业。但是这些产业的影响力不足。就拿汽车来说吧，重庆有长安汽车，产量在全国所有城市中也是比较靠前的。但在中国汽车发展最好的城市并不是重庆，而是上海、广州、长春。
成渝城市群要想成为世界级城市群最重要的是吧，具有核心竞争力的产业打造出来。如果这些产业在全国乃至全球有重大的影响力，那么就会形成产业带。产业带一旦形成，那么在这内部的企业就会被联通起来，城市就不再是孤零零的支点，而是成为集群。
财经知识局
成渝城市群什么时候成为世界级城市群的？
目前世界级城市群只有六个，分别是：美国东北部大西洋沿岸城市群、北美五大湖城市群、英伦城市群、日本太平洋沿岸城市群、欧洲西北部城市群、长三角城市群。
就连珠三角和京津冀都没敢自称世界级，成渝城市群都这么膨胀了吗？
世界级城市群的概念：
至少包含一个GaWC一线城市、五个GaWC二线城市。城市群GDP规模达到1.5万亿美元以上，人均GDP在1.5万美元以上。
因此国内能达到这一标准的目前只有长三角城市群。这里有上海这个世界一线城市，南京、杭州、苏州、宁波、无锡五个世界二线城市，合肥、徐州、常州、温州、南通五个世界三线城市。
然而目前的成渝城市群，除了成都重庆以外再找不出第三个拿的出手的城市，整个城市群除了两个新一线以外，其他全都由四五线城市构成，城市群GDP第三的绵阳经济总量不到第一名重庆的七分之一，不足第二名成都零头的一半。
整个成渝城市群GDP规模连山东半岛城市群和长江中游城市群都比不过，人均GDP还低于全国平均水平，这算哪门子的世界级城市群？
至于地未来的定位，说白了不是看成渝城市群的发展，而是看成都和重庆的发展，跟其他城市其实没多大关系。因为这俩龙头城市跟其他城市的差距正在加速扩大，真正的城市群是百花齐放的格局，是俩王带四个二的水平，而不是俩二带十张34567的水平。
城市发展报告
不论大家的褒贬如何，成渝城市群的概念已提出很久了，而且已获国家高层的首肯，不然几年前最高机构就不会先后出什么成渝城乡一体化改革试验区，成渝城市群发展规划纲要等文件方针政策。所以成渝城市是不可否认的现实存在，至于发展的好不好，为没为川渝人民带来福祉或带来了多少福祉，能不能让国家高层和全国人民满意，那是另外一回事。但是，个人认为，成渝城市群在今后的发展中能否承担起中国经济增长的第四极，或者象题主所述冲击世界级城市群，关键的关键足充分发展成渝两个超特大城市之外，必须加倍速度发展成渝中间至今还极为弱小二、三级城市，如：江津丶荣昌丶铜南丶合川丶广安丶南充丶遂宁丶资中丶内江丶自贡丶泸州丶宜宾丶乐山丶眉山等等，并且南充丶内江丶宜宾这三个中至少二个还要快速发展成为城区常住人口大于500万的特大城市，真正让成渝城市群这棵橄榄的中部鼓起来，而不是现在这样的哑铃状的凹下去。只有达到这样的发展效果，成渝城市群才可以真正称得上中国经济第四极，世界级城市群才实至如归。
手机用户53435447493
不是小看成渝经济圈。在中国能勉强算的上世界级城市圈，也就粤港澳，长三角和京津塘。重复一下是勉强！世界公认城市群：美国波士华城市群、北美五大湖城市群、日本东海道城市群、欧洲西北部城市群、英国中南部城市群。而成渝经济圈，个人觉得目前还没有形成所谓的正真经济圈，只是朝着这个方向在走，路还有很远。不过还是有机会的。希望继续加油。
没办法就这样黑
成渝城市群定位应该高起点，高规格的宜业，宜居，尽显生态活力的超现代意识城市群。严禁先发展后治理以牺牲环境为代价。产业发展以基础科研，科技创新，高端装备，智能制造，现代服务业为主，杜绝任何污染项目进入，严格生态环境保护。依托成渝及国家其它高校建立科研及科技成果转化产业园，引进世界先进制造业，通过人才聚集，产业支撑，良性循环，形成信息流，资金流，商品流，充分发挥成都重庆两大都市的引领辐射作用，有效布局新兴产业及城市新区。成渝城市群旅游产业更是值得鼎力协作的产业之一，前景广阔，在成渝城市群升级交通基础设施前提下，大有可为，国家对各行业配套资金，财税及计划重大产业布局，成渝城市群一定后来居上
