我在標題中使用了“隱情”二字，這不是我“刺探”了誰的“私密”生活，也不是哪個人告訴了我“私密”之事。只是我對一段時間以來，“老戲骨”們針對“小鮮肉”的“怒斥”的一種感覺……
“老戲骨”、“小鮮肉”；“文藝工作者”、“演員”、“明星”、“藝人”，至於說的“戲子”的稱呼，我還是不願意“贊成”的。儘管生活中的卻有些人的言行已經符合了“戲子”的標準！
其實“戲子”雖是貶義，雖是對人的侮辱，但那是舊社會的用詞。在哪個時代，我們所有的普通人誰又高貴呢？而“戲子”雖是下九流，但是“戲子”中也有鐵骨錚錚的漢子，也有巾幗英雄的女子！所以今天不能用“戲子”來稱呼“我們”的藝人……
幾十年來，世事變遷，觀念轉變，上面所說的應該就是變化的途徑。誰說“歷史”不能回輪呢？我們演藝界和眾多行業的稱呼就“返回到了從前”。當然，時代還是進步的，有些是非常“創新”的！我沒有查閱，也沒有時間查閱，但感覺“老戲骨”，“小鮮肉”就應該是時代的“創新”吧？
很長一段時間以來，有“老戲骨”怒斥“小鮮肉”的事例出現以後，越來越多的“老戲骨”開始有窮起而攻之的趨勢……
對於這種現象不知道是“喜”？是“憂”？是“正能量”？還是“負能量”？
但我個人覺得“老戲骨”之所以要“怒刺”“小鮮肉”應該是有“隱情”的！應該是有“苦衷”的：
1.我想問“老戲骨”們，自己是“文藝工作者”？是“演員”？還是“明星”？還是“藝人”？哪個敢站出來說一句“我就是文藝工作者”！我想時至今日，對照“文藝工作者”的標準沒有幾個能稱得上是“文藝工作者”了吧？
2.如是，我們的“老戲骨”為什麼要“怒斥”我們的“小鮮肉”呢？是“恨鐵不成鋼”麼？是“為了我們的文藝事業”的發展麼？我個人的看法覺得不是！
（1）我們可以看到“老戲骨”自己“怒斥”的“依據與理由”。似乎有點“恨鐵不成鋼”的意思。但是沒有“緩衝”，直接“話鋒一轉”就指向了“片酬”！如此是“恨鐵不成鋼”麼？如此是為了我們的“文藝事業”發展麼？顯然有點“牽強”！
（2）如果是為了“恨鐵不成鋼”，為了我們“文藝事業”的發展，那麼請亮亮自己的所作所為！自己做廣告了嗎？自己片酬低嗎？哪個不是成千萬，成億萬的“家資”呢？一個“藝人”就是我們一個鎮、或是一個縣普通人的全年總收入啊！怒斥什麼呢？
（3）那他們為什麼“怒斥”呢？其實在我看來很簡單“長江後浪推前浪”的現實讓這些“老戲骨”感到了害“害怕”，感到了“恐慌”……這是一個“轉折”的悲哀，但卻是“不可抗拒的自然規律”！我想這才是他們真正“怒斥”的理由！其它都是“光面堂皇”之下的“遮羞”的藉口而已！
……
3.我們不難發現，現在的“演藝界”被眾多的“小鮮肉”佔有了市場。就拿一個“知名”的藝人而言，他本來是我很喜歡的一個“演員”，或是“文藝家”，但是這些年的言與行卻令我感到不齒！他曾講過的話與哪個什麼老作家如出一轍，譏諷我們老百姓，用詞可以說用“惡毒”都不過分……也許是演繹帝王多了，自己覺得自己的卻是帝王之身了……但他現在又有多少市場份額呢？
如此悲哀的“前程”，怎麼能讓這些“老戲骨”“淡定”呢？於是開“罵”！因為“老”，所以“罵”不是“罵”而是“訓”！
……
可惜啊，歷史發展的車輪不是那個人能擋住的。關鍵得是“為老不尊”何言其它？“動機不純”，何臉言它？
……
此種“隱情”不是他們的根本麼？
……
個人看法不足為據
閱讀更多 衛興潤 的文章
