面對疫情,西方國家的媒體監督機制失效了嗎?

Celiaki


他們只會監督別的國家不說還會造謠生事,歪曲事實,煽動暴力,捏造假民意,攻擊政府,對自己就不放屁了,怕臭到自己,其實已經很臭了


自由84677966


昨天我和一位美國朋友聊天,他五十歲,是一家大型辦公用品銷售公司副總裁,我問他平時用什麼APP看新聞,他說這是一個很有趣的問題,因為美國媒體沒有一個可信的!這是原話。所以對於疫情這件事情,西方國家的媒體監督不會失效,但是會偏並且會吵架,最後你不知道什麼是真什麼是假。

FOX是共和黨的,CNN是民主黨的


他具體的說了一下:

“我會同時看CNN和FOX新聞,因為CNN太往左走,是民主黨的喉舌;FOX太往右走,是共和黨的傳音筒。因此我兩個都看,然後把他們的觀點中和一下,大致就能判斷一個事情了。”

“我問過我一個在華盛頓做政客的朋友 ,他說如果要知道真相,那就看半島電視臺的新聞,那裡更中立。”

美國媒體政治傾向太明顯


所以你們懂的,在美國真正清醒的人都不信任他們的媒體了!我朋友用一個很經典的單詞,叫“Spin”,也就是這些媒體喜歡玩弄新聞,會把任何新聞往他們的觀念上旋轉一下,只看到其中的某一面來大書特書。

美國疫情最嚴重基本在西部


美國的新聞監督沒有失效,可是如果你看CNN就能看到上面全是懟特朗普及共和黨的新聞,大到國會會議,小到家庭瑣事,都要拿出來嘲諷炒作。而FOX新聞則是對現在美國政府,特別是特朗普總統大愛,從不說壞話。美國的媒體基本上不中立,一切都是為政治鬥爭服務。所以在疫情這件事情上,不同立場的媒體會做不同的解讀,互相討伐,普通民眾能看到什麼呢?

不過退一萬步說,這種媒體監督,互相扯後腿也是有很多好處的,那就是大家都不能在做具體事務上給別人抓把柄,因此會盡力做好,希望吧。


穿美國望世界


《戰略緊缺物資暫時不能由私人弄出國門》

近日,有國內富豪或企業家,購買防疫物資捐獻國外高發疫區或國家。這是戰略緊缺物資,目前國內還奇缺建議國家加強管控。不準部分人拿國家緊缺物資去“賣人情”、撈好處、作戰略投資……

暫時國內急需這些物資,應該由國家統一調配安排,不能個人為了商業或人道目的置國人需求於不顧。反對商人在國內購買這些目前為戰略物資的口罩、防護服等送往國外。建議統一由國家分配為好。



烏蒙山水養育我


回答這個問題,首先得看看這些西方媒體的性質,西方國家的媒體都是掌握在大財團手中,與其說他們的媒體是進行社會監督,不如說他們是為財團服務,這些媒體往往服務於財團,說的俗一點,以美國為例,大財團想讓誰獲得大選的勝利,就需要充分利用他們手中掌握的主要媒體進行輿論造勢,來影響本國人民的選擇,最終,在一幫財團控制下的媒體的帶動下,得到財團支持的一方自然獲勝,然而在這個過程中他們的本國人民只是被這些人玩弄於股掌之中。所以,說到面對疫情,西方國家的新聞媒體也在配合政府對他們本國的疫情虛假報道,假新聞鋪天蓋地,從而導致他們國家老百姓對這次疫情沒有足夠的重視,以至於西方國家現在出現了疫情大範圍爆發的危險。西方國家疫情爆發當然與他們本國政府不作為,不重視,不嚴控有必然關係,但是也與這些西方媒體的宣傳誤導有極大關係!所以說,還是請這些西方媒體,少製造些謠言,多關心關心自家的事情,充分發揮媒體的監督作用,真正造福本國人民!



經典的聲音與影像


只有書呆子才相信西方的言論自由,才相信西方的信息透明,才相信西方的媒體監督。

面對疫情,美國的吹哨人Dr.Paul Cottrell說美國新冠病人已經超過1000人,CDC在隱瞞實情。FBI很早就在悄悄囤積口罩,手套,防護服。看美國媒體,他們監督了嗎?他們深挖實情了嗎?沒有。媒體已被資本收買,媒體為利益集團服務。

不測不報,這就是美國CDC抗擊疫情的做法。人命關天,美國媒體還在欺騙美國人民。而對東方大國,美國媒體卻極力摸黑。中國的硬盒隔離,美國媒體說限制了自由。連特朗普總統也說美國媒體充斥著謊言,假消息滿天飛,又怎麼指望他們監督抗擊疫情呢?


阿里亞608


面對西方的疫情氾濫西方的所有媒體全部失言,其實這一現象也早在意料之中,西方嘛,很多國家掌握著媒體的主體權。哪有喜歡把自己的醜事向外界宣佈的。西方這些個列強國家只喜歡看別的國家的熱鬧,沒想到這次自己也遭了疫情襲擾,真的讓他們很沒有面子。為了掩蓋事情的真相,只能集體失聲,不敢做更多的評斷,不過我覺得這是一種很正常的現象。他們的這副嘴臉是人早就看清楚了,他們說與不說。事實會驗證一切。還是那句話,面對疫情的蔓延,誰難受誰知道。如果疫情繼續。蔓延下去,有他們哭的時候。


雨化晨露


我有些心情複雜的開始認識到,美國任由病毒發展的方式,從民眾利益角度是錯的,但從國家發展利益角度是對的。病毒可以消滅老弱病殘,從生物意義是有利於族群發展的。美國奉行的是自然叢林法則,對外是,對內也是,資本家眼裡只有利益考量,沒有道德包袱,所以它們可以採取利息最大化的抗疫方式。我們國家道德包袱很重,對外不好意思落井下石,趁火打劫,而這些事對西方是不假思索的事,對內也不肯犧牲為人民服務的道德準則去維護髮展利益,當然民眾也不會支持那麼做。所以最終的結果是我們以巨大的經濟發展代價維護了人民健康,而美國清除了社會包袱又維護了資本利益。有時候真無奈,君子和小人鬥,是吃虧的。小人為所欲為,君子顧忌重重,沒辦法。


廟街老道


面對疫情西方列強的媒體集體啞嗓了。為什麼?因為自由、人權只能解決西方列強的撒謊、欺騙、偷盜、不要臉、流氓無賴嘴的痛快和顛覆他國政府的需要,解決不了人民和政府官員的身體疾病和死亡。媒體已無從下手,怎麼說也無法圓場了,乾脆歇歇吧,留著點精神對付新冠肺炎病毒吧。


穩如泰山60


西方的媒體,基本上都是騙子,無中生有,胡說八道,抹黑,扣屎盆子等等,壞事幹絕了。


用戶5714704980829


西方“民主”的特色:聲音太多,所以往往最後廣受認同的,是那個最蠢、但嗓門最高的。

比如:

韓國官方讓群眾不要聚集,群眾怒罵;

意大利讓民眾戴口罩,民眾集體抗議!議員戴口罩,居然被群嘲!

這就是西式民主的衍生品,不要也不行。[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]


分享到:


相關文章: