1991年，世界超級大國蘇聯解體，時至今日仍有人在探討解體背後的真相，這對於一些大國顯然有著重要的啟示意義。不少人認為蘇聯之所以解體全在於斯大林實行的僵化體制，亦有人認為是自赫魯曉夫之後開始的不停否認前任領導者所導致的思想混亂，當然最直接指向的還是戈爾巴喬夫的“新思維”。
其實這幾種說法都是有一定道理的，不過，最主要的還是不能忽略西方國家的“挖牆腳”，正所謂再堅固如銅牆鐵壁的沖天大廈也無法抵抗日復一日的挖牆腳，因而，蘇聯這座大廈最終還是倒塌了。
一般情況下，西方國家顛覆蘇聯的方式並非光明正大，皆秘密進行，畢竟擺到明面上很容易遭到對手的集體抵制，結果必定不太理想。不過在蘇聯解體前夕，號稱鐵娘子的撒切爾夫人在1991年11月由美方休斯頓組織主持的石油學會會議中將西方國家顛覆蘇聯所採取的措施公之於眾，並揭露其中真相，當時與會人員還有蘇聯的石油專家，但蘇聯專家對此基本上無動於衷，不予置評。撒切爾夫人就如何逐步擊潰蘇聯展開主旨演講，將勝利者的高傲姿態展露無遺。當時，西方國家提出四大策略，簡直就是你方唱罷我登場，勢必要將蘇聯瓦解。
第一大策略就是以合作滲透的方式，逐步將蘇聯瓦解，也就是拉攏打壓手段。五十年代初期，蘇聯就如同銅牆鐵壁一般難以撼動。但赫魯曉夫上臺後，情況發生了變化，赫魯曉夫發表了著名的內部講話，隨後被以色列情報組織摩薩德獲取並轉交美國，結果美國直接公之於眾，引發華沙國家以及蘇聯內部的國家騷亂。西方國家利用赫魯曉夫反對前任急於樹立權威這一心理，就誘使其與聯邦德國建交，順勢承認蘇聯超級大國的地位。不過隨後發現此種方式並無明顯作用，遂採用打壓手段，先是在北約國家內部署最新的導彈，孰料，蘇聯也針鋒相對，不僅建立把柏林牆，還在古巴差點與美國檫槍走火。此手段終告失敗。
第二大策略則是試圖通過軍備競賽的方式將蘇聯拖垮。當時赫魯曉夫退休，新上任的領導者對歐美依舊咄咄逼人。由於蘇聯一直遵守與北約軍事對等的原則，不惜花費15%的軍事預算，而西方則是蘇聯的三分之一，而這兩者之間巨大的差異足以造成蘇聯居民生活水平下降，勢必會引起民眾不滿，屆時蘇聯政府必定垮臺。西方國家鑑於這一認知，就洩露自己所擁有的武器數量，甚至誇大虛報，又是蘇聯加大軍備投入。結果蘇聯非但沒有垮臺，反而高歌猛進，勢頭直逼美國，在歐洲重兵對峙時仍遊刃有餘。而反觀美國，爆發經濟危機，增速放緩，不得不在美蘇爭霸中處於守勢。撒切爾如是說，“本想在軍備競賽中拖垮蘇聯，沒想到蘇聯特殊體制，不僅沒拖垮，反而軍事裝備取得重大突破，經濟也發展迅速……”
第三大策略是利用一切機會尋找突破，經過仔細研究後發現蘇聯憲法有一明顯漏洞，就是隻要任一加盟共和國獲得共和國最高蘇維埃的多數票就可以脫離蘇聯，但實踐後發現此辦法並沒作用，因為在蘇聯鐵桶般的體制內分離出一個加盟共和國，何其難也。此後西方國家決定利用建立成熟的導彈防禦體系這一軍事手段誘使蘇聯建立類似高造價的軍事體系，結果蘇聯並沒有上當，只是發表了口頭抗議。
最後一大策略則是尋找隱性的代理人，通過培植親西方的反對派武裝從內部瓦解蘇聯，最為典型的是，九十年代左右，西方一直支持波羅的海境內的謀求主權獨立的人民陣線組織，當然只是提供印刷、複印等並不花錢的援助，但小國並不大，不過，隨著戈爾巴喬夫新思維路線的出現，西方終於看見了曙光，因為與大多蘇聯政界高層關係緊密的戈爾巴喬夫在西方國家的鼎力支持下，掌握了蘇聯大權。為了確保萬無一失，西方還將葉利欽推上臺，最終成功將蘇聯這架馬車顛覆。
閱讀更多 歷史沸點 的文章
