職場墨子
這是早期書法國展的作品，我隨便找了行草、隸書和楷書三幅，可以和現在的他們對比一下看看，從嚴謹性、美感到書者的心態，一目瞭然，毋須多言。
江蘇阿洋
蘭亭獎之玩兒，辱名。餘雖不才，隨手寫的大家看一下，形神優劣？自由人去評說。
侃人生1
看到這個問題的邀請，我也進來發表一下看法，不管蘭亭獎不蘭亭獎，就事論事。
這三張作品的作者，都力求在自己的作品中體現書法的“拙”之美，以拙為美，始於清代朱耷、鄭板橋，興於今。可是，帶有“拙”之意味的書法不見得都能有美感，“拙”也有可能成為拙劣，也就是醜。
第一張，原諒我著實看不懂好在哪裡。從字形和章法佈局來看，作者肯定有練過書法，但從筆畫上看，基礎似乎一點都不紮實，明顯運筆不穩。字的筆畫裡帶有隸書和篆書的寫法，大概這就是所謂的創新吧！
第二張，咋一看，讓我聯想起張旭的《古詩四帖》。不過這作品看起來亂七八糟，作者在寫的時候應該沒有喝醉酒，更沒有處於癲狂狀態，卻要塗成這樣，明顯做作。有些草字雖然讓人難以識別，但字形筆畫美觀，而此作品看起來醜，還有浮躁感。從作品左側的小字可推測，作者平時寫字不怎麼認真。
第三張，我記得“八大山人”朱耷的書法風格差不多就是這樣，看來作者在書法方面的造詣還是不錯的。不過刻意處理的地方太多，失去了自然書寫的意味。
倚齋聽風雨
蘭亭獎與國展對書法的推移，起不了多大作用，因為在當下的書法藝術已起裂變性發展推移，飛速地進入書法線條藝術時空觀，書法已不再是單單的傳統意上的書法。
從王冬齡，梁幸明，曾翔，白砥，梁小鈞等人書作來看，書法藝術已進入書法藝術時代。
梁幸明純粹是一位書法玩家狀態，自創“密草”書風。
B門201209
真不知道怎麼說，如果你說第一幅所謂的“隸”書到底憑什麼獲獎，那評委圈子肯定會說你們根本不懂什麼叫書法藝術……但是我們找遍傳統書法理論的所有病灶特點，他都具備。我想這就是作者反其意而獲獎的理由吧？你看：柴擔、鶴膝、墨豬、鼠尾、拖塌、軟弱、怪異……集盡惡札之能事，偏偏逢凶化吉拔頭籌。人家就是以毒攻毒的高高手，深得皇帝新裝之道中三昧。就像西毒歐陽鋒，雖然臭名卓著，但也躋身四大高手之列。到底是藝術之興，還是藝術之幸，值得深思……
翰墨因緣
我這字寫得如何？
張京剛
雖然本人不是任何地方和國家級書法協會加持過的會員，但是從九歲開始至今，斷斷續續一直有在練習毛筆書法近三十年，僅從個人非書協專業審美的眼光看：
①第一幅字：濃墨重彩的去畫字，完全脫離了書寫✍的藍本，太過僵硬，如同剛開始學習寫✍字的幼童👦的字體！如果你是想返璞歸真🎍，大可不必如此矯揉造作！！！看右邊小楷及標題，可以看出功底還是相當可以，如此的去書寫一幅參賽作品，如果不是想隱藏實力，大有拍醜書大行其道流行之風馬屁🐴的特大嫌疑！
②第二幅字：不知道該大師用的毛筆🖋筆頭禿了，還是書寫✍的時候沾墨完筆尖沒有捋順，總之影響了你的書寫✍效果，你的草書草的真的像野草瘋長，但是讓你意外的是你的濃墨和灰白體竟然折服了評審！
③第三幅字：客觀評價，字體單個來說行雲流水，經得起考驗，美中不足字體的排列稍過整齊顯得呆板，如果錯落有致的話，整體作品審美應該不會差！
個人拙見！！！
開封府衙
前兩幅裡面全是墨豬，第三幅線條如麵條！再次強調一遍，寫毛筆字不等同於書法！這幾幅作品只是書法本質被破壞的展覽體的體現，獲獎不等於水平高，這達不到書法的要求，只是在拿毛筆雜耍而已！我建議這個獎的名稱不要使用“中國書法蘭亭獎”這個稱號，這樣的字跟《蘭亭序》的藝術水平完全不沾邊！最好是採用“中國寫字曬醜書獎”才名正言順！
請看附圖真正的經典書法作品！
張言好書畫
獻醜了
孫野壹
總體都不錯。我的看法是:隸書章法差點，太滿。草書轉折生硬，墨色單一沒有變化。手扎很好，沒啥毛病！當下國展水評也就這樣。
