京都老客41118

老人也有追求愛情的權利，那面對老人再婚，是領結婚證好，還是不領結婚證，只單純是同居搭夥過日子好，其實這各有各的好處，最主要還是要看老人的內心選擇，下面我們就從這正反兩個方面來分析一下具體情況。

領結婚證的好處：

1. 有婚姻的保障，關係自然更穩定些。

結婚證就像是一種契約，將兩個人的關係簽訂在一起。有的時候，人年紀越大，做事反而會“孩子氣”。比如吵架之後，就分手的，其實老人比年輕人更常見。

所以，不要覺得老年人在感情上更穩重，其實恰恰相反，他們說分手就分手的氣概，一點不比年輕人差。因此，有一張結婚證做保障，多少還是會好很多的。畢竟都領證了，總不可能再說“分手”就“分手”吧。

2. 在生活上，兒女會更放心一些。

關於老人的照顧方面，是一個很大的問題。畢竟兒女要長時間工作，也沒有很多時間和精力來照看老人。請保姆也不是很安全和放心，現在那些保姆欺負老人的新聞，也不是一次兩次被曝光了。

所以老人再婚，兩個人之間就有一個伴，可以互相說說話。在日常生活上，也可以互相照顧，這樣兒女就可以安心工作了。還可以省下一筆請保姆的費用，畢竟保姆照顧人肯定沒有老伴來的細心。

領結婚證的顧慮。

領了結婚證，自然會涉及到財產的問題。到時候就有可能有財產糾紛，兩個家庭的兒女會因為這個事情有矛盾。

解決方案：

最好是在結婚之前做一個財產公正，並在婚後立好遺囑，這樣可以相對有效的減少類似的財產糾紛。

不領結婚證，只是同居的好處。

1. 不會涉及到財產問題。

兩個人結婚，就表明另一方有繼承財產的權利。比如老人有養老金，在結婚之後，這就是屬於共同財產，在老人逝世後，這個再婚的老伴也就相應的繼承權。而如果不領證，則不會有這些問題，子女對老人的財產分配問題，也會更放心些。

2. 不會被人說閒話問題。

在老一輩人的思想中，婚姻是一輩子的事情。人到了晚年則應該安分守己，安安靜靜的過完最後的人生。如果老人這個時候還要找一個老伴登記結婚，會有人在背後指指點點，老人的臉皮都比較薄，這樣兩個人的心裡都會有點不好受。所以，同居不領證，就會相對好很多了。

不領結婚證，只是同居的壞處。

同居不領證，剛才也已經說了，兩個人的關係可能不太穩定。有的老人也會覺得自己沒有一個名分，心裡會有些介意，這也會造成在後續生活中，各種矛盾的產生。

綜上所述，對於老人再婚，是領結婚證好，還是不領結婚證只同居好，這要看老人自己的選擇了。領證讓關係更加穩定，兒女也可以安心工作；而同居則不會涉及到財產問題及別人說閒話問題。可謂各有利弊，至於怎麼選，還是看各位老人和子女商量後，再做決定吧。（end）

江峰說情感

老人再婚領不領證確實是個問題。到底是領證好呢？還是同居，搭夥過日子就行。

就我的個人閱歷來看的話，很多老人，他們其實都沒有在拿結婚證，只是兩個人在一起生活相互扶持幫助而已。

然後呢，我也想了想。可能老人家再找老伴，不領證的話，可能對子女的生活壓力會更小

我小區裡就有一個這樣的情況。一個60多歲的老頭找了個50多歲的老伴，兩個人天天手牽手一起散步啊，逛公園啊，一起吃飯同居。然後呢老頭子兒子就覺得這樣也挺好的，就讓他們一起，請領個證結婚算了。

老頭的兒子呢，當時也沒考慮太多，覺得老人家嘛，領個證有個名分也比較好。可是呢，沒過幾年，老頭子死了。

老頭的兒子呢，就很煩。他在煩惱什麼呢？你們也應該知道了吧。就是他這個後媽，因為呢，也是領過證的，是他的後媽沒錯。老頭子走了之後呢，老太婆的親生子女沒有來接走老太婆，他就要照顧他這個後媽了。

於是天天愁眉苦臉，他就後悔那時候為什麼要叫他們領證，如果沒領證的話。他也就不用照顧他現在這個後媽了。也就少了現在這麼多煩惱。

其實我所知道的很多老人他們只是同居沒有領證。那時候也有這方面的討論，老人家自己覺得沒必要領證，因為自己本身這麼老了，不想再麻煩子女。

他們呢，只想清清靜靜的度過餘生，已經不想再參與那麼多麻煩事情了。倒不如就這樣清清靜靜的過完，然後各自有各自的子女幫忙料理後事。而且因為兩個老人的關係，還可以相互幫忙一下，總之也是感覺很和諧。

那如果雙方家庭差不多的話，子女們倒是可以商量一下，給兩個老人辦個證。也僅僅是辦個證，讓兩個老人家拿著證書開心一下，但是不涉及到其他利益方面，比如財產之類的等等。

情感看單

我的觀點可能和大部分人不一樣，希望大家勿噴我，我只是說出自己心裡最想說的，也是當前老人再婚最常見的現象：

我認為，老人再婚，不領結婚證比較好。當前，很多老人都是選擇這種方式的，不領結婚證，只是同居，相互有個伴，有個說話人。過得來就過，過不來，還是各奔東西，互不干擾。

我外公，在我外婆去世的第三年，經過別人的介紹，又找了一個老伴。

當時，也是在是否領結婚證之間糾結過很長一段時間。後來，兩位老人的子女坐在一塊，商量了一番，一致認為：不領結婚證了，讓他倆相互有個伴過日子就可以了。

這是為什麼呢？因為，按照我們那邊的習俗，老人百年之後，是要和自己的妻子或者是老公合葬的。如果再婚領了結婚證，那以後百年之後，究竟跟誰合葬在一起呢？這是一個很重要的問題。還有一個原因是：雙方都有子女，並且，都是當爺爺奶奶的人了，一旦領了結婚證，那就涉及到的方方面面事兒太多。尤其是財產和老人養老的問題。萬一一方先離開了，留下來的一方，又該誰來養老呢？雖然兩方的家庭條件都還可以，但是，從內心上來說，真到哪一天，會的子女會願意去毫無怨言的照顧一個跟自己不熟，沒養過自己一天的長輩呢？

老人再婚，原本就涉及到的事情太多了，尤其是雙方都有兒女的情況下，如果只是單純的同居，不領結婚證，那就比較自由了，對雙方的約束性比較小，涉及到的法律面和財產糾紛也少。一旦領了結婚證，這涉及的事情實在太多太多了。

我外公和我的後外婆，共同生活了幾年，後來，他倆自己認為不合適，雙方性格不太合，並且都不太願意離開自己生活了一輩子的家，去另一個方的家去。所以，他倆自己決定，不在一起住了，就一個電話，告訴雙方子女一聲，然後，各回各的家，又繼續過日子。

我外公，前年去世的。去世之後，葬在我外婆旁邊。

幸福魚兒

其實現實生活中，有許多再婚夫婦是不領結婚證的。我工作的單位有一位老師傅，他的兒子還很年幼的時候，原配就因病去世了。等兒子成人有了工作以後，他才和他小學時的女同學在一起，同伴而居。他(她)們沒有領結婚證的原因是因為，這個女的配偶因病去世後，她每個月可以領九百元的家屬撫養金。如果她一旦領了結婚證，就沒有資格再領這個錢了(她沒有工作)。不過這個老師傅對她挺好的，不僅養著她，房子的拆遷費還給了她三十萬。兩個人恩恩愛愛的在一起過了二十多年，現在都挺好的。

還有就是我居住的小區，一對同居的老年人，也是沒有領結婚證。雙方的孩子因為房產的問題，不同意他倆領結婚證。但是女方的條件是:老先生要把他的工資卡交給女方管理(一個月八千元養老金，女的沒工作)。現在老兩口在一起也小二十年了，過的挺好的。

我個人覺的，只要在一起過的快樂.開心，有沒有那個證都無所謂，少了很多紛爭，挺好的。人嘛，活在當下最重要。

2689春天的花兒

感情再好也不要領證。

認識一對男女，各自帶個女兒。男人賣個平房，女人賣個樓房，合在一起做首付，買房子。頭五、六年，男人錢交給二婚老婆，自己女兒活的很辛酸，此後三兩年，兩人各懷心腹事，同床異夢，要散夥。又過二年，那女人教唆女兒和繼父要錢花，繼父真捨得，花了幾十萬，買房、裝修、找工作、給嫁妝辦婚禮。突然有一天，女人得癌症，說死也離婚。一審沒離成，二審沒挺到，死了。女人女兒得知她媽生病那一刻打自己兩耳光，然後和繼父成仇敵。現在，遺留很多問題要打官司。所以，千萬別領證。

佳玉1184

對於老人再婚領證還是不領證這個問題，我們要從老人再婚的主要目的來看。老人再婚主要是兩個目的，那就是陪伴和幫扶。

陪伴比較好理解，就是兩個老人相伴生活，聊聊天解解悶，化解孤獨感。幫扶指的是，在一方喪失經濟能力的時候予以幫助，以及在一方身患疾病的時候，另一方給予照顧和贍養。

為什麼不領證

有很多老人再婚時，子女不願意讓老人領結婚證。原因是領證之後，老人的養老金在婚後就成了共同財產，而且在老人去世之後，這個再婚的老伴就有了合法的繼承權，將會和子女共同分配老人的遺產。

所以，子女往往不願意讓老人再婚領證，尤其是對於家庭條件比較好的一方。只是覺得，兩個老人只要談得來，能夠在一起作伴，在需要的時候，可以互相幫襯照顧一下，目的就達到了。

為什麼要領證

那為什麼要領證呢？是因為老人再婚所需要的陪伴和幫扶，需要通過法律來保障。

不領證叫“搭伴養老”，在雙方身體好的時候，確實可以起到陪伴作用。但一旦其中一方出現嚴重疾病，需要另一方贍養的時候，對另一方就沒有任何的約束了。一切平安就做“同林鳥”，大難來臨就成“各自飛”了。

可是，老人是患病的多發期，這種贍養幫扶對老人是非常有必要的。因此，老人再婚領結婚證，就是為了約束“新老伴”能夠盡到作為合法伴侶的幫扶義務。

領證，還是不領證

上面分析了領證和不領證的利弊，但是對於老人再婚，不能既不想履行義務，又要享受權益，這是無法兩全的。

既然是老人再婚，那就要以老人自身的權益為主要考慮。子女如果想保護自己的利益，可以在保證老人能夠得到陪伴和幫扶的情況下，通過訂立“婚前協議”來劃分好雙方各自的財產繼承問題，以及老人去世的善後等問題。至於老人未來的養老金，子女還是應該讓老人按照自己的意願來支配。

因此，建議在協議好各種狀況的情況下，合法領取結婚證，以此來保證老人的晚年幸福生活。

總而言之，隨著我國老齡化的進一步加劇，老人再婚問題就逐漸的凸顯出來。不領證的“臨時同居”方式，也暴露出很多不利於老人贍養的問題。所以，通過合法的手續來保證老人再婚的權益，才能夠真正使老人做到安享晚年。

大象生

我來回答這個問題

1

老人再婚不容易，他們的主要目的，就是有個伴，互相扶持，互相幫助。不過在農村百分之九十的人都不再婚了，主要雙方都認為忒麻煩，而且也不剩心。

2

我認為不用領結婚證，這樣做就是為了以後簡去很多麻煩，也為兒女簡少很多麻煩，比如財產，經濟等麻煩。另外能過到一起，就在一起過，不能在一起過，就不過。本著越簡單越好。新事新辦。

3

結合到一起後，首先把雙方的子女叫到一起吃個飯，結合到一起後，把雙方的權責利說清，也就行了。最好與長子，或者雙方家裡管事的人，說清楚。

4

我國現在有單身人口2.2億人，有6000多萬是60歲以上的人口，而且多數都是女同志，這部分人再嫁是很團難的，因為同齡人口比例女多男少，所以，這部分人口解決單身問題是很困難的。

5

老年人，我國已經步入老齡社會，無論單身也好，還是再婚也好，都要得到應有的尊重，這就是我的回答，請參考。

英莫問667

男人再婚，副作用不大，只可能在財產上受點損失。而女人走再婚這一步，是有很大的風險的。弄不好，現家不留，老家不能回，最終連壽歸正寢的機會都沒有。

網上曾有一案例，一女再婚二十年，沒有領結婚證。將癱瘓老伴伺候到終老，最後才發現老伴在遺書中，把所有財產都贈予了孩子，沒有給老伴留下半分文。辛苦了二十年的家潰於一旦，被其幾個孩子光屁股趕了出來。因為不是合法夫妻，欲哭無淚，欲訴無門呀。

如果他們當年領了結婚證就絕對不會是現在的結果。二十年的辛苦，必然會有共同財產可以分割。也就不會幹了二十年，最後一無所獲了吧。

當然，不領結婚證也可以，那就應該定下合約，除了生活費用外，剩下的工資，各人一半。就是以後人死了，孩子把你趕走，最其碼你們的共有財產你得到了，也不算太虧。

再婚是非多，雙方需謹慎。

石韮花開放的季節

這個問題要一分為二的看待，如果其中一方有利可途，另一方就以婚姻為憑證，得到對方財產，如果雙方子、女把父母的財產把得很嚴，兩位老人就不用扯證，兩情相悅，極互照應也是挺好的，認識一位五十多歲的婦人，她老公去世後，又找了位七十多歲的老人，兩人剛在一起，恩愛不壓於相戀的小年青，不過半年後，老頭腦出血住院，出院後左腿走路有點不協調，不過五年後的現在基本上看不出來一點後遺症，老爺子沒有子女，以後他的房子、票子都由她遺承，她也覺得值。還認識一對老人，認識十多年了，非常恩愛，有次她對我說，她只是老頭飼養員，我笑著搖頭不相信，也不理解，她給我解釋，多年前，她是老人請的保姆，後來兩人成了真正意義上的夫妻，但是老人的幾個兒子都眼睜睜的盯著他倆住的房子，有其既使結了婚，什麼都撈不著，還不如一輩子做他保姆，現在她每月有一千五百元的工資，七十多歲了和她矮半個頭已八十多先的老頭子甜甜蜜蜜的走過一年又一年，令人欽慕。不論選擇扯證還是不扯證，只要老人們老了有個伴，子女們也不會因為財產扯皮，老人們能安渡晚年就好？

藕塘荷花夜之秋

西門觀點：老人再婚圖的就是個相互照應，領不領證各有利弊，要根據自己家庭的實際情況額而定。

一、先說領證。

一般來說，老年人再婚，主要問題是百年之後的財產分配問題，還有一個就是子女支持與不支持的問題。

領了證就是合法夫妻，一切權益受法律保護。比如夫妻婚婚前和婚後財產將來如何分配，都有法律依據和保障。無論子女還是他人如何爭執，該是誰的就是誰的。

但領了證，也隨之有了麻煩。一般講，子女都不支持父母再婚，更不支持父母領證，因為擔心自己的財產被繼父或繼母分割，所以，矛盾重重，甚至斷絕關係。

二、再說不領證。

不領證就只能是同居關係，很多權益沒有法律保障。比如婚前婚後財產，有的能分清，有的還真難分清。一旦中間再分手，經濟方面會產生很多難以說清的問題。即便能相守到老，但百年之後，仍然存在矛盾。

不領證的好處是子女阻力小，因為相當於自己的父母找了個免費保姆或者侶伴，不擔心將來自己的財產被對方分割。

因此，老年人再婚，無論是領證還是不領證，事先都要徵得子女同意，而且必須將婚前財產做個公正，而且簽訂協議，保障將來沒有麻煩。

另外，對老年人來說，有再婚和追求自己幸福的權利，但也要考慮子女的感受，更要考慮以後可能出現的問題和矛盾，不要給子女帶來不必要的麻煩。

對子女來說，要支持父母再婚，老人雖有子女陪伴，但畢竟是兩代人，代溝很大，即使天天陪在父母身邊，父母也會感到寂寞孤獨，老年人不僅需要生活照顧，更需要精神慰藉。父母找一個伴侶相互照顧，減輕你們的負擔，多好，不要總是想著父母的遺產，要多想想父母的萬年幸福。

謝謝您的關注，期待您的看法！

（網絡圖片與內容無關）

關鍵字: 結婚證 婚姻 老人