在小說《長安十二時辰》中,賀監朋友焦遂的死,是意外還是人為?為什麼?

老八大爺


早晨從下午開始,帶你一起讀馬伯庸原著《長安十二時辰》第二十一回。

看原著,更深入。

焦遂何許人也?

長安城飲酒成風,而最富盛名的有八個人,號稱“飲中八仙”。

這八人分別是:賀知章,李白,李適之,李璡,崔宗之,蘇晉,張旭,焦遂。

在這八人中,以賀知章居首位,焦遂居末。

焦遂也是這八人中唯一的白身,並沒有做官。

賀知章在開元初年就與焦遂成為酒友,兩人的交情十分的深厚。

焦遂的死因?

在書中,並沒有明確寫是曹破延殺死了焦遂。

而是寫的有百姓在延壽坊旁的橋下發現了一男子屍體,經酒肆中的客人辨認就是焦遂。

焦遂的死狀與崔六郎是一樣的,這就在很大程度上讓李泌等人認為是曹破延所為。

畢竟延壽坊附近的永安北渠,正是曹破延可能上岸的地方。

賀知章聽到自己的老友焦遂的突然死訊之後,悲傷過度,有了中風的跡象。

焦遂的死是意外?

焦遂的死,讓賀知章有了離開靖安司的由頭。

於是他稱病告假,將靖安司的一切都交給了李泌。

離開靖安司的賀知章準備回家繼續親自指揮自己的計劃。

這是一個恢弘的計劃,賀知章為此豁出了一切。

張小敬能夠為了查案犧牲小乙,那麼他賀知章為了實現自己的理想犧牲焦遂,也是可能的。

曹破延殺焦遂?

曹破延殺焦遂的可能性很小。

整個長安那麼多人,怎麼曹破延在逃命的時候,就偏偏碰到了焦遂,然後還成功地殺了他。

這個不太現實,幾率太小了。

焦遂為什麼早不死,晚不死,會在那個時候死?

我猜想這正是賀知章的無奈之舉,此間賀知章在得知曹破延跑了之後,就藉故去宮裡抵擋一陣子,其實他應該是去安排焦遂的死,然後讓自己能夠藉此理由回去,重新調整計劃。

焦遂的死是必須的?

所以我認為,焦遂的死是意外,也應該是必須的。

靖安司通傳自殺前的最後一句話是:知情者都得死。

焦遂是賀知章的至交好友,他很有可能是知情者。

如果曹破延沒有逃脫,李泌把這一隊突厥狼衛全殲了,其實任務還是失敗的。

突厥右殺的計劃不會因為曹破延這一隊的成功或失敗而發生改變,但焦遂的生命是會隨機消失的,在賀知章認為需要他犧牲的時候。

早晨從下午開始,和你一起看原著小說《長安十二時辰》第二十一回。

喜歡請點贊,加關注,歡迎評論,還有後續。


宇哥帶你讀原著


意外,不要把什麼東西都搞成陰謀論。

杜甫《飲中八仙歌》:知章騎馬似乘船,眼花落井水底眠。汝陽三鬥始朝天,道逢麴車口流涎,恨不移封向酒泉。左相日興費萬錢,飲如長鯨吸百川,銜杯樂聖稱避賢。宗之瀟灑美少年,舉觴白眼望青天,皎如玉樹臨風前。蘇晉長齋繡佛前,醉中往往愛逃禪。李白斗酒詩百篇,長安市上酒家眠,天子呼來不上船,自稱臣是酒中仙。張旭三杯草聖傳,脫帽露頂王公前,揮毫落紙如雲煙。焦遂五斗方卓然,高談雄辯驚四筵。

焦遂與李白、賀知章、李適之、李進、崔宗之、蘇晉、張旭等人並稱“飲中八仙”。這幫人中就數焦遂酒量豪壯,喝上五斗方有醉意,更顯得風姿卓然,高談闊論滔滔不絕,驚動了席間諸仙。與他形成鮮明對比的是李白喝上一斗就來了興致。李適之能喝三鬥,張旭卻只能喝三杯。相傳焦遂是個結巴,平常說不來話,但是喝到五斗酒的時候就能打開話匣子,說話如滔滔江水連綿不絕,又如黃河氾濫一發不可收拾。

馬伯庸的《長安十二時辰》把好多歷史人物都穿插了進去,都給編了故事,焦遂雖然只是個驚鴻一瞥的打醬油人物,出場沒有三分鐘就領了盒飯,卻給讀者留下了深刻印象,就是豪氣沖天。

突厥狼衛首領曹破延從密道逃脫之後,一口氣游水到了焦遂隱居的長安郊外,恰好被正在喝酒的焦遂看見,於是被焦遂救上了岸。本來曹破延並沒有殺他的心思,兩人還愉快的聊著天,但是焦遂卻把入場令牌露了出來。這塊令牌是賀知章送給他的,因為明天就是唐玄宗觀燈大典,所有的閒雜人物都會被清除,所有的可疑人物都會被排查,簡言之,安保措施會做的相當嚴格,所有能夠進入內場參觀燈會的人都必須手持入場令牌,否則進不去。而曹破延恰好想在唐玄宗身邊引爆炸藥,把唐玄宗和李林甫等人都炸死,所以他必須擁有這枚入場令牌,而想要這枚令牌,就必須把焦遂殺死。

所以焦遂給曹破延倒了一杯葡萄酒,曹破延沒喝,而是灑在了地上,焦遂說,這麼好的葡萄酒倒在地上可惜了,曹破延說,不可惜,給你送行。說完就把焦遂扼死了。

匹夫無罪,懷璧其罪。入場令牌就是致焦遂於死地的罪魁禍首。而曹破延殺死焦遂,純屬臨時起意,絕非事先策劃。


唐風宋月


我認為是焦遂是個小人物,乃為了救曹破延而存在,他之所以出現,乃是為了劇情需要,他的第一個鏡頭出現就是一個小人物,以平民百姓的角色出現,我認為他的死乃是為了後續要發生的事情做鋪墊,不存在意外還是人為


柳條


是曹破延殺的,為了得到鸚鵡杯。


分享到:


相關文章: