近水楼台152442341

近年来为了减少污染，改善空气质量，国家开始在农村推行煤改气和煤改电，我个人认为煤改电更适应农村，从以下几方面来证明。

第一、我国能源方面富煤缺油少气，天然气主要是靠进口，而在用电方面，发电方式多种多样，不用担心电不够用。

第二、用天然气供暖的设备比较少，而电采暖种类丰富，可供选择种类多。

第三、燃气壁挂炉安装复杂，很多农村没有普及燃气管道，煤改电，家家户户都通电的情况下，安装好设备就能用，方便很多。

第四、我国有成熟的电网体系，居民用电安全意识高，天然气易燃易爆，有非常大的安全隐患。

第五、天然气储量有限，供不应求的情况下价格会升高，推行峰谷电价制度后，用电取暖更经济。

当然，选择改气还是改电，还要根据当地的政策和实际情况，要因地制宜，选择最合适的方式。

山涧那眼清泉

作为一位经历过煤改气的农村人，我来说说这个事，国家的政策都是为了让农民生活更加美好，便利，享受改革开放后的成果，煤改电或者煤改气都是特别好的政策，既保护环境，又方便了百姓。

首先说说我家吧，河北农村的，从前面开始宣传煤改气的政策，去年开始动工改造，过年在家人多了，用燃气取暖的成本高的让人承受不起，记得没改之前整个冬天的取暖成本在2000元左右，但是过年7天，为了暖和点，一天的燃气费就在三四十块钱，这样，温度还是晚上高，白天基本靠厚衣服。

当然了，过了冬天好处就展现出来了，用天然气做饭方便，快捷，家家换了新的烟机灶具，厨房也变得干净了。也拉动了农村的家电的消费，而且对燃气还有补贴，所以成本也没有那么高，为了环境好一点，稍微高点我们都能接受，因为河北的空气污染，真的让我们难受，村里得癌症的越来越多，所以我们都很乐意看到好的政策的出现。也希望监管部门能监督到底，不要出现官商勾结的现象，为农民提供劣质的产品，毕竟天然气用的好了利民，出问题就是害民。

涂涂天

无论煤改电还是煤改气，都是专家从生态环境方面的长远考虑，这老百姓都能理解，改成电和气都清洁又环保，二者没什么差别。但是无论是改那个，专家有考虑过农民能负担的起这部分费用吗？

在北方，每当朔九寒天，农民都是家家生上火炉，房子既温暖又能在炉子上面做饭，家家户户其乐融融的就把冬天给过了，关键是烧煤经济，一个冬天也就几百元钱就够了。夏天更是不用花钱，农村到处是枯枝树叶，放一把到锅灶里，倾刻间饭就端上桌了，烧的灰又是很好的钾肥，种蔬菜是上等的好。

电和气用起来确实既清洁又环保，可是和煤和柴禾比起来费用差距不是一点半点，农民都是低收入阶层，农村住着的都是些老人和孩子，收入根本谈不上，就国家给的那点零星费用，也就够点买菜钱，要真用起气和电，不说安全不安全，连用的起也是个问题。

煤改电和气是最终发展的方向，必须和人民的承受能力相结合，要不然最终挨冻受饿的是那些老人和孩子。

我是云梦苍生，以上是本人的观点，谢谢大家参与互评！

云梦苍生

我老家在闽东，依山傍水，以前农村人都是用土灶，用柴火烧菜煮饭。应该说，柴改电，柴改气。现在老家农村人厨房里多同时用上了电磁灶和煤气灶。但用电磁灶和电饭煲的时间比较多，因为农村各家各户通电，用电比较方便。而还没有通煤气管道，液化气都是瓶装的，虽然上门服务送气，但还是觉得多了一道门坎，没有用电那样打开开关即可方便，所以许多人还是选择用电磁灶电饭煲的时侯多。

文字朝圣

我们村去年也进行了煤改电工程，我来谈谈煤改电。我们村统一用的智能电锅炉，8千瓦的电锅炉你算算一个小时用电量是多少，一千瓦的用电器工作一小时是一度电，那么8千瓦就8度电，一天24小时就200度电，随说一天用不了200度，我家用电每天都在150度左右，一度电经过国家补贴后每度电是0.4元左右，这就算出了我家用电每天都在60元左右，大家说说每天用60元的电费是不是太高了。

最美莫过乡土情

不合适也得安，我们村去年改的，我家购电卡是公公的名，公公去世了，需要更名之后才能改，正好那两天家里有事，再说报名可以推迟，我也跟村里说了，晚两天办，结果你们猜怎么样，在我跟他们说的第二天下午，有人找到了我娘家，我娘家婆家，就不是一个村的，说话极其难听，说全村剩我家了，据我所知，当时至少三分之一的户没报名，那样也贵，但是你不安不行。

真心爱你800713

煤改气，煤改电费用太好高，农村大都是四合院几个屋子一到冬天怎么取暖，总不能全家不分长幼公媳睡在一起吧，分开取暖钱咋办？不

用户7582950018457

近年来，国家为了整治大气污染问题，也是投入了大量的人力物力，采取了许多有力的措施。其中，农村煤改气和煤改电就是措施之一。首先应该看到，国家采取这些措施的出发点是很好的，是为了让人民群众生活在卫生安全的环境中。那么既然是好事，为什么在具体的操作过程中，还会有那么多的阻力呢？

1，不能超出老百姓的经济承受能力。据反映，大部分煤改气都要收取3000元以上的初装费，这是老百姓最反对的。他们说，你天燃气公司为了卖气，应该把管道铺到用户家门口，就像电力公司只收电费一样，只收气费。凭什么要让老百姓为你的设备买单？更何况国家还有专项补贴。据了解，在各地的煤改气工程中，初装费的收取是最大的阻力。要知道，3000元对大多数农村家庭来说，不是一个小数目。有很多家庭是无力承担的。另据报道，每立方天燃气要3元左右。每天大约要40元左右的费用，每个月就得1200元左右，一个冬天就得4000元左右，比城市供暖都要贵，这是农村家庭难以承受的。

2，只有适合农村情况的，才是好的。不管是煤改气还是煤改电，都不能脱离农村的实际情况。再好的东西，他们用不起，也达不到预期的效果，也是一种形式主义。为什么老百姓宁愿烧煤烧柴草，也不愿意烧气用电取暖？很简单的问题，就是经济条件不允许嘛。

3，不能急于求成，搞一刀切。我国的农村，情况千差万别。发达地区的农村能搞的事情，落后地区就搞不了，条件不同，不能搞一刀切。环保是一个长期的工程，不是一朝一夕所能完成后任务。只能因地制宜，分别施策。近日国家发改委发出通知，要求各地

十里八村众乡亲

煤改电和煤改气都是好事，但对于农村的老百姓来说，应当是煤改电更适合。

首先是习惯性问题。

现在在我们国家，电已经全面普及，农村老百姓对用电也是非常熟悉。不但是照明，而且包括煮菜蒸饭，洗衣冲澡，取暖消暑，都离不开电。电的广泛适应性已经让老百姓非常熟稔，养成习惯。

其次是便利性问题。

现在用电，对于农村来说，也是非常便利。我们国家在2010年左右，就已经实现村村通电。每一个乡村，都有了来自远方的电力能源。而且电力网络是已经建成品，随时可用。

但对于液化气来说，其实没有那么便利。如果是用液化气罐来装，时不时的要换气，很不方便。如果是管道媒体的话，要新建一个系统，而农村居民不像城市那样聚集，这样建造成本会非常高，而成本回收需要的时间也非常长，如果价格太贵，农民是负担不起的。

第三是安全性。

电力经过几百年的实践，人类对它各种性能不断熟悉。包括农村居民，对电的使用也是非常熟悉，危险性已经降低到一个可以忽略的层次。而且，各种安全设备不断出现，包括各种漏电保护等。

而天然气不管是灌装还是管道，其实总是有一些不可控的地方。包括罐体使用年限带来的安全隐患，以及管道煤气在输送过程中存在的安全隐患等。从真题安全性上来说，用电要强于用气。

最后一点是经济性。

电力价格越来越大，电力来源也越来越多元，包括水电、风电、太阳能发电等等。中国已经成为全球最大的电力国家，而且电价也是非常便宜。所以电力价格总体上是老百姓可以接受的，而是乐于接受的。

但气不一样。天然体也好，煤改气也好，都是不可再生能源。更重要的是，国内天然气主要都是依靠进口，这样在能源安全方面就存在一定问题。而且天然气价格是不可控的，要随国际市场变动而表东。如果保持低价供给，那么相关运营企业就会亏损，或者说国家挨要给予大量补贴，这样不具备可持续性。

所以，总体上来看，还是煤改电比煤改气更是和农村老百姓。

波士财经

环境保护问题现在已经成为国家的一项基本国策。过去提到环境问题，主要是城市的污染问题，空气质量问题，对农村这一块的污染基本上被忽略了。

自《中华人民共和国环境保护法》颁布以来，环境执法力度大幅提高，最近一两年，中央先后派出多个环保督察组深入城市、农村开展环保督查，通过环保督查，人们的环保意识大幅提升，走进社区，走进村组，人们的话题很多都围绕环境问题展开，以前被忽略的农村，开始成为人们关注的焦点。

煤改电、煤改气已经成为解决农村地区，因为烧煤或是烧柴火而引发的大气污染问题的措施之一。

究竟是煤改气好还是煤改电好，谈点个人的体会。

一，因地制宜，不搞一刀切。

不管是煤改气还是煤改电，都是改变农村生活环境最好的选择。但在实施过程中，要认真分析该地区的环境影响、人们的生活习惯、资源的承受能力等因素。比如离城市比较近的农村，有天然气资源，便于集中建设燃气管网的，煤改气肯定是首选。

没有天然气资源、居住比较分散的地区，即使有气源，仅管网建设的费用就是个天文数字，即使采用商业化运营，可能也没有燃气公司会去做这个不赚钱的买卖，煤改电可能就是最佳选项，但也涉及到电网的改造问题。

二、做好宣传发动工作，逐步推进。

不管是煤改电还是煤改气，除了要考虑资源问题外，还要充分考虑农民的接受程度。要开展广泛的宣传发动工作，充分听取村民的意见和建议，要将农民的经济承受能力、财政资金的补助能力，当地对环境影响的程度等因素进行综合评估，帮助农民进行对比分析和经济账和环保账，做通农民的思想工作，使有关的利民政策农民能理解、能接受，能自愿参与。

总之，煤改电或是煤改气，在城市不算什么问题，但在农村地区确实一个非常复杂的系统工程，应该遵循“做好规划、搞好试点、分期实施、逐步推进的原则”，真正让好政策落地生根，造福人民。

關鍵字: 改气 \b三农 改电