漏斗10
這個很簡單，30口徑和20口徑看起來好像大的不多，可是圓面積比是半徑平方的比，也就是900：400。即使彈長一樣，1130的單發炮彈裝藥量是密集陣的2.25倍。同時1130射速是密集陣的2.5倍。因此發射藥在單位時間裡爆發量1130是密集陣的五倍多。
因此1130的口焰比較明顯不足為奇。
另外美軍的在發射藥方面的研究也確實比我們要更先進一些，特別是在煙霧方面比我們要小。
在抑制火焰方面，這個差距並不大。主要是在於武器設計時的需要，由於要抑制火焰和煙霧，通常會降低炮彈或槍彈出膛的動能和初速，因此有時需要根據武器的戰術需要進行取捨。
從兩個系統的外形不難看出，密集陣控制系統比1130的更大，說明它的電子控制系統相對比較獨立。而1130可能與艦艇的作戰指揮系統的聯繫更多，因此能克服火焰與硝煙產生的不利影響。
我的團
密集陣也有炮口焰，只是沒有我國1130炮那麼明顯。
1130近防炮和密集陣分別是中國、美國研製的艦載近防炮，也是當今世界上最有代表性的兩種轉管近防炮，兩者之間的對比也往往引起軍迷的關注。
作為一種火藥推動的傳統火炮，密集陣開火時也不可避免的有炮口焰，只是不太明顯而已。
如果夜間開炮，那麼炮口焰更是非常明顯。
當然，比起我們的1130炮以萬發射速開火時的豪邁，密集陣確實顯得委婉多了。
當然，這種豪邁並不是什麼好事，對於槍炮來說炮口焰越小越好，因為炮口焰越大，越容易暴露自己的位置，而且有可能影響觀瞄（尤其是晚上）。
密集陣的炮口焰比1130近防炮小的多，其原因有如下幾個：
首先，1130炮有11根炮管，而且口徑為30毫米，每分鐘射速高達10000發；而密集陣只有6根炮管、口徑20毫米，每分鐘射速近4000發左右，1130炮彈丸能量更大、射速更快，形成的炮口焰當然也就越大。
作為當今世界性能最強的近防炮，1130炮無論是射速還是彈丸毀傷能力都比密集陣強一大截，1130炮可以有效攔截2倍音速掠海突防的反艦導彈，而密集陣只是對亞音速反艦導彈的攔截比較有效。
其次，在火藥性能上，目前美國的技術水平還是要高於我國，密集陣炮彈的推進火藥燃燒均勻、乾淨。
我國軍工雖然在近年來提升很快，但是在一些不起眼的基礎領域卻還有短板，比如彈藥的發射藥以及導彈發動機的推進劑等。上圖是95步槍射擊瞬間，不知道的也以為是噴火器呢。這一梭子打出去，戰士基本就暫時失明瞭。
再看看PL-12導彈發射時巨大的煙霧，既不利於隱蔽攻擊，也不利於隱藏自身位置，因為在空戰中飛行員會通過導彈尾跡進行規避。
再看看人家AIM120發射瞬間，無色無味、環保達標。
從此蕭郎是路人甲
我國的發射類火藥 水平還是有區別的。我看過一個紀錄片 國外先進的彈藥推進火藥 組份的純度 顆粒的均勻度（這個顆粒機遠比醫藥製藥用精細 最好的設備還是日本）燃燒的均勻度 殘渣殘留等指標 都要先進很多。前段時間說我國火炮的推進藥先進與美國 估計也是部分指標。但也算不錯了。
啟航汽車領域工作室
圖：光線較暗時密集陣開火的火焰都不是很明顯，白天時不注意更是看不出火焰
其實細心觀察就不難發現，美國的6管密集陣20MM近防炮發射20MM炮彈時炮口焰很小，尤其是白天只有一丁點，甚至不注意都看不出來，當然晚上開火還是相當明顯的！而且不單單是火焰問題，其實美國密集陣開火後煙霧也很小。
圖：不知道1130炮如此猛烈火焰，是否會影響到光電通道的探測！
但是反觀我們的1130近防炮，雖然號稱萬發炮，是世界獨一份的存在，但1130近防炮開火的氣勢是相當兇猛，炮口吐出的火蛇也是相當耀眼。從這個小細節來看，我國的1130炮在性能上已經完全超越了美國密集陣，但是在細節上還有很多不足，這增加了暴露自己的概率！不過還好在煙霧方面做得還比較好，1130炮開火時煙霧並不太明顯，不像俄羅斯近防炮那樣冒黑煙！
其實這主要還是發射藥成分方面的問你題，中國軍工早期更多的是學習蘇聯，老毛子的性格就是隻要威力猛就行，在火藥配方細節上做得並沒有歐美國家好，這一點是有目共睹的！蘇聯時期的火炮開火後都是冒黑煙，而美帝的火炮則是冒白煙，黑煙比白煙暴露的概率可就大多了！而黑煙其實主要還是發射藥燃燒不充分造成，這對火炮出炮膛的速度影響很小，但卻更容易暴露自己，而且對炮管的腐蝕性更大，當然也更難清理了！當然黑煙的另一個可能就是炮管清理更本不到位造成的！
圖：俄羅斯“棕櫚樹”近防系統火焰和煙霧都較大
既然我們是學習蘇聯，也繼承了很多這方面的老毛病了，雖然這些年我國全面學習西方，比如黑煙問題不就得到解決了，但是在發射藥方面確實與歐美還有不小的差距，這在1130炮開火猛如虎的火焰就明顯看出來了！
當然還有另一個原因，那就是我們的1130炮是30mm火炮，發射藥更多，這也是其中一個原因了！
狼煙火燎
以300km時速飛行，又有消焰器的30mm炮是這樣的。如果去掉消焰器原地打，就接近730。地炮不用考慮後坐力問題，攔截射擊要求高速彈藥，1130萬發射速，結果就是火焰。
味冷
不存在的!無論是密集陣近防炮還是1130型近防炮在開火時炮口處都是有火焰的，只需要找到密集陣開火的圖就行。如下圖所示，可以看到的是密集陣近防炮開火時炮口處也是有火焰的。
事實上，與炮口火焰的強弱關係最大的是“發射藥”，其次就是拍攝時的時間選擇。
![]()
發射藥與炮口焰強弱的關係
由於我國在發射藥(無論是導彈用的燃料，還是炮彈的發射藥)技術與美國存在差距，以至於我國的空空導彈的尾煙比較多，炮口焰也較為明顯。美國在M829A3尾翼脫殼穿甲彈上使用的是RPD-380型發射藥，我國相繼研製出了RB型，GR5型，RGD-7型硝胺發射藥，後來又在次基礎上研製出了RP-5型發射藥。而GR5型主要用於戰鬥機座艙拋蓋用炸藥。
我國的發射藥使用的是藥筒裝，這樣的藥筒只能裝填條狀發射藥。而美國使用的是藥包，裝填的是顆粒狀發射藥。 ![]()
一般來說，藥包裝填的顆粒狀發射藥具有裝填密度大，增燃面積大，燃氣生成速率比較穩定的優點。此外，顆粒狀發射藥的加工生產非常簡單，用一種牌號的粒狀火藥就能滿足多種火炮的需求。但是顆粒狀發射藥的缺點是：粒狀火藥在藥包內成無規則的形狀排列，彈底發射藥點燃以後容易造成傳火不暢的現象，進而影響發射藥燃燒的穩定性。
而條狀發射藥的優點是:利於傳火，在低溫環境下引燃穩定。但是缺點也較明顯主要是加工成本較高，容易產生侵蝕燃燒和燃燒殘留現象。
我國的火炮受蘇聯的影響較大，比較注重火炮的低溫性能，就用了條狀藥，雖說使用了消焰劑，但是炮口焰還是比較大。而美國使用的是顆粒狀發射藥，原本的燃燒殘餘就很小，儘管如此還使用了消焰劑，導致炮口焰較小。
另外就是拍攝的角度和時間的影響
如果攝影師選擇在火炮剛開火瞬間時拍攝，那麼在這一瞬間火藥燃燒產生的大量火焰就會噴湧而出，產生較大的炮口焰。如果選擇在開火過後在拍攝時，炮口焰就比較小。但是拍攝時機對炮口焰的影響不大，最主要的還是發射藥的影響。
所以說，密集陣開火時也有炮口焰，只不過相對於1130型近防炮來說比較弱而已。(圖片來自網絡)
江山何沉
就算是單管的步槍射擊，也有槍口火焰，只是一個明不明顯的問題，反正我是不信美國人可以將密集陣開火做到毫無火焰，這顯然是不符合自然科學的，只不過我們的1130的火焰是明顯了一些而已。
1130近防炮是我國最新研製的一款艦載末端攔截系統，裝有11個發射管，最大發射速度達到11000發/分鐘，即每秒鐘約166發。配備在一座全自動炮塔基座上，集成了光電、雷達和紅外追蹤系統，發射30X165mm彈藥，兩個彈艙備彈1280發。能夠一次性鎖定48個各類目標，包括掠海高速飛行的導彈，能夠有效攔截3馬赫一下的超音速目標。
我們再來看看密集陣近防系統，採用的是6個20mm定向發射管，最大射速也只有4500發每分鐘。從口徑上看1130型使用的30mm口徑要比20mm大得多，使用的彈藥裝填發射藥也要比密集陣20mm彈藥要多一些；同時1130的使用的11個發射管，比密集陣多了將近一倍，發射火焰自然而然肯定也比密集陣明顯得多。
這是一個原因。在講到炮口火焰問題時我們需要特別強調的是，這是一個技術很難避免的問題，密集陣在發射時也有炮口火焰，只是1130型比較明顯一些；除了上述的發射管數量和發射藥裝量的原因之外，還有一個很重要的原因就在於發射藥技術上，美國在這一方面要比我們優秀的多。見下圖：
美製密集陣發射時也有火焰，但是火焰的顏色明顯要比1130型色差弱一些，這就是發射藥的優勢所在。我國雖然發展火藥的時間比較早，但是在發射藥這一個領域中，我們不得不承認存在技術差距，使我們的一個短板。
另外，密集陣近防系統在設計上也有一個重要的細節，見下圖，密集陣的炮口設計上有一個類似於火炮製退器的結構，這個結構的主要作用就是降低火炮發射時的後坐力以及炮口火焰。1130型近防炮並找不到類似的結構，而這個東西對於降低炮口火焰是有很大的助益的，顯然密集陣就有類似的考量在裡面。
最後，還有一個很重要的因素就是記者拍照的水平和角度，雖然有點胡扯的跡象在裡面，但是我國的攝影師在拍攝武器彈藥的時候，通常以火炮發射時的火焰作為背景，這和外軍的拍照方式還是有很大的區別的。（下面看幾張國內軍記的大作）
鷹鴿分析
系統由警戒雷達、跟蹤雷達、火炮、計算機和控制盤等組成，可在5000米距離內，確定反射面積僅為0.1平方米的目標位置，並自動測算出其運動參數，同時還可以監視己方炮彈的飛行軌跡，自動校正射擊參數，具備較高的命中概率，以及較高的射速。 
當時，我海軍驅逐艦、護衛艦級別的大中型水面艦艇，對空防禦還依賴雙管37mm、25mm口徑人工手操腳控的高射炮，對於來襲的反艦導彈的攻擊，成了可有可無的擺設，其實一點作用都沒有，這就是實實在在的差距。
1130近防炮系統，是在730近防炮系統的基礎上，添加了4根管子，所形成的由11根30mm管子所組成的速射高射炮，其彈丸口徑，包括射速皆在美海軍裝備的6管20mm密集陣火炮系統之上，對3倍音速來襲的超音速反艦導彈，都有較高 的攔截概率。 
由於730特別是1130近防炮系統，大量裝備我海軍主力航母、驅逐艦、護衛艦等水面艦艇，近防炮對空防禦作戰性能，已經位居全球首位；在近防炮領域，我海軍可謂後來居上，對空防禦不再依賴雙管37mm、25mm等聊勝於無的高射炮了。
不管是密集陣，還是1130近防炮系統，由於發射的都是火藥燃氣推進的彈丸，因此，在射擊的時候，膛口都會有火焰現象產生，因此，不存在密集陣沒有火焰的現象，可能炮口火焰不明顯而已，讓不明就裡的人，以為密集陣在射擊時，不產生火焰。 
至於1130近防炮系統，由於射速高，每分鐘出膛的彈丸可以達到10000萬，因此，在軍界有“萬發炮”之美譽，一旦處於射擊狀態，單位時間內輸出膛的彈丸多，肯定膛口的烈焰非常明顯。
相對於1130近防炮系統，每分鐘高達萬餘發的射速，6管20mm密集陣系統，每分鐘的射速在3000-4500發區間，兩者之間單位時間內出膛的彈丸要相差許多；況且，1130近防炮是30mm口徑，本身裝藥量要比20mm口徑炮彈多許多，自然射擊時火焰明顯多了。 
最重要的是美國在彈丸無煙發射藥研發方面要領先中國，能將發射藥內部製成疏鬆多孔的結構，可以加快發射藥的燃燒速度，因此，美製藥筒內發射藥的燃燒要比我國的發射藥燃燒均勻、乾淨，也是密集陣近防炮系統射擊時，膛口火焰不明顯的主要原因之一。國平軍史
這種現象反映了我們在化工領域跟國際先進水平的差距，說白了就是高能發射藥的研發水平跟世界或者美國有很大的差距。為了保證彈丸的初速，只能通過加大發射藥的弧厚，這樣做能延長火藥氣體的做功時間，但不可避免的使火藥燃燒結束點靠近了炮口，從而導致彈丸出膛後，仍有大量未完全燃燒的可燃氣體噴出炮口，遇到空氣中的氧氣後瞬間燃燒，從而生成炮口火焰！
老炮HGA
除了發射藥類型和純度，粒度，1130是11管，密集陣是7管，除了炮管數量外，還有射速不同（檔位），這些都對口焰排出有直接影響。當然，發射時的背景，如淺色，深色的不同（白天，黑夜），對口焰的襯度（對比度）也不一樣。
