nothintao
石哥來回答一下這個問題！
娛樂圈明星動輒幾百萬上千萬的收入，讓無數普通人覺得實在過高，看上去這樣的收入賺的很輕鬆，其實也不盡然。
特別是在這個艱難時刻，與那些科研人員和白衣天使們的收入相比，就更顯得格外的“高薪低能”。
那麼問題來了，是不是要減少這些娛樂明星的收入呢？其實這不是一個邏輯對等的問題。下面我們就來深刻的分析一下。
娛樂明星的熱度直接決定收入的多少，現在娛樂圈頂尖的明星其實鳳毛麟角。
經常能看到一些娛樂消息爆料，某某明星一年收入能有多少億元，而這樣的收入對於一個普通人來說可能幾輩子也掙不到，雖然是賺錢各憑本事，但是心中的不公平情緒還是會油然而生。
特別是當自己喜愛的明星比那些被討厭的明星片酬要少時，就會更加激發心中的不公平情緒，如果現在是帶著這種情緒來看待問題，那麼我想答案肯定是不準確的。
所以先要暫時擯棄這樣的情緒！
細數華語娛樂圈最頂級的明星，滿打滿算最多不過50人，這裡面有非常年輕的青春偶像，也有實力與魅力兼具的中青年，更有經驗豐富的老戲骨，這些人的收入完全是由娛樂市場所決定，價高者得的道理應該都能明白。
人們往往會有一種錯覺，那就是明星的“高薪低能”，看到這些匪夷所思的高收入，心中就會有一種莫名的“怒火”，他們憑什麼能賺那麼多？
其實理性來看，還真得賺那麼多。一是受眾群體大，頂級明星幾乎都是家喻戶曉，這樣的人身上所產生的廣告效應不可限量，同樣一個產品廣告，不同流量明星帶來的效益就會完全不一樣，我們完全可以把這種效應，看成是明星為產品創造的利潤。
例如周杰倫代言某品牌電動車，如果此時把周杰倫換成周傑（隨便舉例，並無惡意），那麼他們分別給這個電動車帶來的品牌效應就會完全不一樣。而且市場上可不止一個電動車品牌，也就是說品牌更願意花錢，就能簽約更有實力的明星，同樣帶回來的回報也會更多。
所以現在明白了，頂級明星的收入為什麼會這麼高了吧！倒過來看，其實也有收入低的明星，只是沒有人願意花大錢去使用，而這些信息常常不會被人們關注！
回到問題本身，是否要減少一些明星的收入？其實這個問題完全不用咱們“ 操心”，市場會主動進行淘汰。巔峰的幾個那明星收入永遠也不會低，只是這幾個巔峰的明星時不時的會換一批人而已。
到底是為何要減少一些明星的收入？
其實對於娛樂明星的收入，一直是一個十分敏感的問題，即便是一個普通的企業職工，他們的月薪也都是要求保密，所以市面上這些所謂超高收入的數據並不一定很準確。
我們喜歡看到一些大牌明星的愛心舉動，例如一直都被大家推崇至高的古天樂，他的善言善行就是娛樂圈的典範。
那麼你覺得應該要減少他的收入麼？（靈魂拷問）
我覺得不應該，而且我相信大部分人也都覺得不應該，因為我們都相信他賺更多的錢就能幫助到更多貧困地區的孩子們。
那麼問題就變成了一個選擇題！我們到底是想減少明星的收入？還是希望明星們依舊保持高收入，同時他們也能做很多的善事？答案顯而易見！
接下來問題就非常明朗了，到底為何要減少一些明星的收入？
一些所為的娛樂明星賺了大把的錢，卻不願意出來做善事，這就是問題的核心。這裡不排除一些喜歡低調的明星，不願意公佈自己的善言善行，我們對信息的的完整性還應持有保留態度，以後再談。
理性來看，減少這些人的收入只是一種“粗暴”的發洩行為，因為這是不可能發生的事情，這樣明顯違背了市場的規律，即便最後真的實現了這個辦法，把這些人的收入減少了，那減少的一部分錢能去哪裡呢？
最美好的想法就是把這部分錢用於那些更值得投入的地方，那麼對於一個企業或者一個行業來說什麼才是更值得投入的地方呢？產品研發？還是生命健康？
所有的商品有人購買，企業才能發展下去，那麼明星作為產品擴大效應的一部分，那就理所應當的值得投入，那麼這就與前面的問題產生了矛盾。
所以要理性的看待問題，盲目的一句話減少一些明星的收入，看似有合理的地方，其實並無太大的實際操作空間。
我們要做的是呼籲更多有能力有實力的明星，帶頭奉獻自己的愛心，最終能夠讓所有的人都能心存一份善意，並作出自己的善意之舉。
愛需要被呵護，善意需要被尊重，所有合法的勞動成果都應值得保護，一句簡單的減少收入，並不能解決問題，只會增加無謂的矛盾情緒，希望我們的社會可以多一份理解，也能多一份尊重。
歡迎關注石哥娛樂，一個專注於娛樂行業的評論者！
石哥娛樂
非常有必要，而且必須是要減少，泰國發現新冠8人，很快治癒5人，為什麼？因為他們國家的錢基本用於，農業，醫療，教育方面，而國內呢？小孩子一出生就盼望長好看點，以後做明星，從來不會想著做國家棟梁之材，為什麼中國公立學校免學雜費，而家長確高價選擇私立學校？因為公立學校老師工資低，私立學校老師工資高，我們這裡一個公立小學和中學可以開著開著倒閉了，曾經當年十幾八村很多縣過來讀書的，而私立學校呢沒有錢沒有關係根本進不去，進去之後一個班級100多號人，我的天哪，這不是我胡說，是我親戚家孩子就是上的私立學校，多麼可悲啊？清華北大教育出來的精英都跑去國外了，為何這麼久了，這個藥還沒有被研究出來，就是因為有才能的人得不到一個公平的待遇，當初人分三六九等，而戲子為最下等，結果世風日下，現在他們踩踏著祖國的命運，結果在祖國最需要的時候，分分跑出國旅行去了，還有某藝人偷稅漏稅8.8個億，還有一個月生活費65萬，天哪，什麼概念？不要說拿一線的戰士比較，就連很多企業家都是不能及也
個人覺得國家非常有必要把錢投資在，醫療，教育，養老，物質基礎上面
傾城之戀蝶舞
我覺得應該從幾個方面入手！
第一明星的名字改掉，不能叫做明星或者演員，演員只能是國家認可的才叫演員，其餘的傳媒或者公司的都叫做-藝人。
第二薪酬方面必須限制，不能再有天價演出費用，這樣會產生社會矛盾，仇富。
第三提高藝人的個人所得稅，最好提高到50％。改了國籍的藝人個人所得稅提高到75％，接受你就演不接受你別演，國外誰認識你們？
第四改了國籍的藝人限制自由的出入，應該規定允許多少天，還要限制演出的內容，比如愛國主義教育的影片，絕對不用他們演。
總結:明星的光鮮和收入，嚴重誤導青少年和家長的價值觀，應該正確引導青少年崇尚科學家和軍人，否則影響國家安全，必須得到重視。
東哥嘚吧嘚吧
首先確定什麼是明星。那些炒作出來的演員不能算明星。科學家，院士，為國爭光的運動員，捨己救人的英雄，軍事家，文學家……才是明星。
孤鴻牛虻走天涯
體制內的明星工資沒有多高，不存在減少問題。
要減少或限制的是明星的片酬、出場費，還有廣告費。這些問題亟待規範和整頓。
祖強
明星的收入何止稱為高，是暴富。這種致富之路給青少年樹立了一個很不好的模板，就是不用好好學習科學文化知識也可以一夜成名一夜暴富，拍一部片子就可以拿到科學家學者一輩子也掙不到的收入，試問以後還有多少年輕人會沉下心來讀書做學問？這明顯加劇了社會的墮落，導致一系列不健康不積極向上的價值觀的盛行
獨行山海明月搖情
個人認為明星為中國的文化事業做了不少貢獻，但明星工資必須要減少：
①不管社會發展到什麼水平，各行各業，必須要有個相對的公平公正，必須要按勞分配。農民工對社會的貢獻也不小，為什麼工資沒有明星的高？科學家對社會進步的貢獻也不小，為什麼工資沒有明星的高？
②明星的高工資，而相對又少付出，誤導了當代的不少青年人，扭曲了他們的三觀，要知道，祖國的未來還是要靠年輕人。
一往無前321
老師教書一輩子，做的是長期育人工作，從事的精神產品工作，工資對比起來卻是低的可憐，工資估計一輩子的工資加起來才是明星一條几秒鐘廣告的收入！都說老師是太陽底下最光輝的職業，但這現實的社會唯有錢多才能購買豪宅，開公司，投資各領域的商業……然而老師每個月領著2000-5000的收入，有哪個老師是能住上豪宅，開名車，買高檔商品的？在此並不是說老師勢利，自己認為精神的獲得是高尚的，而世人看的是實在的收入，收入低微的老師哪來別人的尊重？
尊師重道，還是加老師的工資實在！
前行的生活記事
作為公眾人物，就更應該給普通百姓帶個好頭。這樣視國家法律不顧的人，怎麼能讓你們崇拜。建議減少明星的工錢，大力發展科研，醫學位人民做實事的項目
麻蛇皮口袋
明星的工資是否要減少，這個我不好下定論。
不過國足的工資絕對要減少才行。
