腕表资讯频道
私立学校作为公立学校的有效补充一定不会被取缔，而且有越来越贵的趋势。
首先他有着公立学校一些达不到的优势。
1 私立学校都是住宿制这就给不方便接送孩子的家长创造了有利的条件。
2 私立学校因为高收费，所以有能力给予教师高工资，只有高工资才能留住好老师。
3 私立学校学生在校时间长，学校更有利于安排一些素质类的课程，我知道的好多私立学校有各种社团，运动类的，琴棋书画类的，动手操作类的琳琅满目。
4 私立学校大多为超级学校，学生多，老师多，能够腾出专业的教育科研的老师，总结教学经验，洞悉考试方向，所以一般私立学校的成绩比较高。
5 私立学校封闭式准军事化管理，从很大的程度上避免了孩子过早接触社会上一些不良风气，很大程度上避免了早恋和校园欺凌。
当然了私立学校也有很多弊端，前面几位楼主都说了很多我就不一一罗列了，总而言之我认为私立学校会在相当一段时间内生存，并且学费水涨船高！
不妥之处还望批评指教！
小升初胡老师
呵呵，我只说我们这个乡镇的初中，别的学校我不知道不敢瞎说，我儿子现在我们镇初中上初一而且是住校，虽然我家离学校非常近但是每天晚上九点半放学，我还是选择了让孩子住校，吃的是学校食堂月月交伙食费，但是吃的实在是没法说，我只能说学生和学校的管理者老师吃的不一样，也许他们伙食费交的多吧！
参不透的題
我家老大初中上的私立学校，学校管理非常严格，升学率也高，让我更惊讶的是，学校一直以让孩子怀有一颗感恩的心为教育宗旨，就拿这次疫情来说，学校第一时间组织领导职工为本地防疫工作捐款，之后网上开学典礼上，校长鼓励孩子们参与网络上的公益活动来为防疫工作做贡献，当然不是强求的，然后就是网课方面，作业老师都是一个个批改评价，真的，我觉得这所学校真的不错。
偷时光的女人
应该说，2002年，国家颁布《民办教育促进法》，当即在全国各地，兴办了很多民办学校，形式有民办公助，民办股份制，完全私立的。对于当时缓解国家对公办教育投入不足确实起到了重要作用。
不过，在政策的施行中，是存在问题的。
一，有人利用政策优惠，钻政策空子。利用公共资源，办私立学校。
二、挤占公共资源，如公办教师上私立学校的课。
三，造成教育不公平。私立学校收费高，穷人的孩子读不起。
我不赞成私立学校长期存在，要逐步改造或者逐步取消！
柳风2020
私立学校有很多的弊端，它是以收费为目的，不是教书育人为目的的，私立学校教师聘任制，没有事业心，哪里工资高我就去哪里，没有课我就回家。教师被称为人类灵魂的工程师，职责是教书育人，应该把所教的学生教会，而不是教过，你没听懂去找校外辅导班。本人认为应该取缔，私立学校利大于弊，误人子弟。
5521大爱无疆
我个人认为私立学校应该取消。医院、学校是我们社会公益性事业单位，应该把学校，企业、医院、超市都分布到农村附近是我们最合适的抉择。私立学校培养不出全能优秀人才。通过这次疫情我们深深地体会到凡是私立医院，超市，学校都不适应我们社会的发展进步。必须取消。实行公有化。利国利民。繁荣祖国。
小兵9402603276173
对全面取消，还有个人培训扤构，他们都是以谋求最大利益剥削底层人的利益，通过这次奋战在一线的医护人员和军人，沒有一个私立培训机构。
杨肥生
私立学校有办的好的，也有差的，与公立学校一样，优劣都有，但是总体来讲，私立学校老师认真负责，教育质量普遍比公立学校好，而且在对留守孩子的教育和管理方面比公立学校做的好，例如绵阳的东辰国际学校，我的孩子和四个同事孩子都在那里读过！教育质量值得称赞
牛盾牌
不应该被取消，还要支持更多的私立办更多的私立学校，第一，因为私立学校法人明确，安全更有保障。第二，因为私立学校想要生存靠的是教学质量。第三，私立学校的教师配备学校完全有决策人，这就说教师没有机会混日子。第四，私立学校在教师工资和奖罚制度等方面更能吸引有才之士的全力以赴就，所以私立学校会是培养优秀尖子生的最佳选择。
大山美女花
私立学校是否该取消，我认为应分开来说。国家实行九年制免费教育，所以小学，初中的私立学校应取消。高中，大学私立学校可办。办私立中小学其实是加重了弱势群体，特别是农民工的负担。
