用户111498634487
我的爸爸跟我们说，孩子大了就有自己的生活，你们过好自己的生活就可以了，不用管我们我们能照顾好自己。我的公公和我们说，你们必须休我们旁边，我们老了你们要照顾我们。
一米一18
个人很赞同这个说法。养老是道德绑架。举例：如果你父母生你养你到十八岁就终止给你任何支持和帮助。从：从此后你的一切都与他们无关，在当今社会真的不需你养老。最少他们老俩口子还可以攒下一笔钱。当需要的时候还可以请个护工。在健康时还可以来一场想走就走的旅行。可以随心所欲的生活，可以无忧无虑的过每一天。不用考虑一日三餐，不用去想房贷还款，不用考虑你啃老的一切费用。不用当保姆做仆人。
我不知道谁绑架了谁？幼稚园和小学校门口排队站着的仆人，菜市场和超市挑肥拣贵的保姆。他们为了谁风雨无阻，省吃俭用。起早贪黑。养了儿女还要养孙子。难道这是应该？这还只是城镇的父母，农村多少父母辛劳一辈子无怨无悔直到生命终结都还念叨着种种不属他们的责任。
试问大家：究竟是谁道德绑架了谁？究竟是谁为谁付出更多？究竟是谁欠着谁？畜牲都懂哺育恩。难道某些人还不如畜牲，诸如：猫，狗，鸡，鸭，鹅。难道真的畜牲不如吗？
苍山孤雁1
这不是天经地义的吗？还需要道德绑架？不为了老了你养他，他凭什么供你吃供你穿供你上学，还花钱给你结婚生子买房买车，这些钱放着自己用不好？原始人都知道强壮的出去捕猎，老弱病残在家里留守，你一个现代文明的人，说出这种话，不觉特别无耻吗？
总有刁妇想说朕
不只是生了吧？还养活你最少十几二十年吧？哪一个父母即使是自己再苦也不会苦了孩子的，所以当然该养老这不存在什么道德绑架，但量力而行是可以理解的，有条件给予父母最好的当然更好，如果条件不允许，起码也要保证基本的生活吧。不过如果你确实自己都衣食无着，那也没什么好说的了，证明你父母没有带好你，没人养老也是他们自己的错。
北漂女儿的妈妈
所有的父母生孩子的初衷皆出于自私，尤其以防老为前提，可是他们忘了，孩子没有任何自主性，都是被动的，父母说不讲回报，说恩情大于天，仔细去想，多么虚伪？都是有目的性的，或许是防老，是希望寄托，是孤单寂寞……这样说不符合中国文化的规范和认知，可是你不能不让人去想，去思考！你想想你的父母生你为了什么？再想想你生孩子为了什么？儒家思想本就是一种管理工具，被管久了，思维就固化了！这样说似乎离经叛道，问题是觉得自己明白的晚了，所以我说的父母，也就是我自己，包括天下所有的父母！
车趣邦
乱用什么叫
大提琴深
父母让儿孙养老天经地宜，但不能用肯定强势来要求。从小教育好，德性肯定好，不用老人讲，肯定把父母养。父母是儿女的一面镜子，为人父母做好了，儿女必孝顺。
谈古论金923
孝敬父母难道不是天经地义的嘛！何来道德绑架之说，不过是现在的社会结构出了问题，使很多人为了那五斗米不得不放弃孝敬父母。因为资本家不给你时间，但是也不要用所谓的道德绑架来开脱。人如果连起码的伦理都放弃，用资本的眼光看待自己的父母亲人，那还是个人吗？！
三天打鱼两天晒网7688
身体发肤，受之父母
一个人依托父母来到这个世界上，父母含辛茹苦、辛勤养育。多少父母在孩子生病的日子里忧心如焚、夜不能寐；多少父母为使孩子吃饱穿暖，宁愿自己省吃俭用节衣缩食；多少父母为使孩子生活的更好一些，废寝忘食，忘我工作。孩子长大后，作为对父母养育之恩的回报，赡养和孝敬父母乃顺理成章之事，"谁言寸草心，报得三春晖"，既为人子，对父母行孝道应是最起码的行为标准，也是责任和义务；每一个人，都应树立这样的观念：倘若有一件衣，应先给父母穿；倘若有一口饭，应先给父母吃；倘若有一间房，应先给父母住；因为我们坚信，人生天地间，孝为百行首。
羔羊能够跪乳，乌鸦尚且反哺，何况人乎！
赡养老人，不是道德绑架，那是不可推卸责任也是每个人的义务，孝敬父母也是人生美德，对养育你的父母都不能善良对待，就更别说对朋友、对身边人有情义可言，也更不能有，人与人之间的诚信和诚挚。感恩父母！祝天下父母老有所依，幸福晚年！
妞妞139983
不要扯道德绑架
中国以家庭观念为信仰
孝顺是一种美德
在家懂得孝顺 出门才知礼貌
许多死囚临死一句
对不起爹妈养育知恩
好的父母儿女自懂孝顺
父母不懂教育 儿女自然不孝
这就是现世报
