中國大案紀實：一家五口慘遭殺害，手套留下關鍵罪證
法治進行時
2000年2月1日，農曆臘月二十六，案發在遼寧本溪市的一個村子，村裡的一家人被人殺害，嫌疑人具有一定的反偵察意識，對案發現場進行了處理，沒有留下任何的痕跡，可刑事技術人員發現，在一具屍體下面壓著一隻手套，還有一枚帶血的腳印，這成了破案的重要線索。
楊大媽家在遼寧省本溪市，2000年2月1日，農曆臘月二十六，雪下的很大。下午6多，楊大媽串完門回到家時，被眼前的一幕驚呆了。楊大媽的老伴、女兒女婿，還有兩個小外孫女，被人殺死在家裡。看著滿地的鮮血，楊大媽發出了撕心裂肺的呼救聲。周圍鄰居們聞訊趕來後，迅速報警。
在本溪市公安局刑事痕跡研究所，田強已經幹了20多年。2000年2月1日傍晚，接到指揮中心的命令後，他第一時間趕到了案發現場。經過現場勘察，偵查員發現，楊大媽家是一棟二層小樓，走進一樓左手邊，是一間存放飼料的倉庫，楊大媽的老伴女兒女婿就躺在這裡。走出客廳，來到臥室，楊大媽的兩個外甥女死在了炕上。
在臥室裡偵查員發現，一個櫃子的抽屜有被人撬砸過的痕跡，根據楊大媽回憶，裡邊放著兩萬多元的銷售款，被人拿走了。儘管嫌疑人對現場進行了充分偽裝，偵查員在楊大媽老伴的屍體下發現了嫌疑人留下的蛛絲馬跡。
這個手套外面是粗布的，裡邊有一層絨線，是東北人常用的一種手套，偵查員在虎口部位發現了一個刀痕。面對手套，偵查員如獲至寶，這上面的割痕部位讓偵查員聯想到，這很可能是犯罪嫌疑人作案時，不小心自己割破的。
偵察員把手套上的血跡提取出來，進行鑑定，與此同時，偵查員還把目光放在了屍體下面的血腳印上。面對這個模糊不清的腳印，田強一籌莫展，由於案情重大，田強想起了向母校求援——中國刑事警察學院，它被譽為“警界清華”和“中國刑警的最高學府”,這所學校建於1948年5月，先後為全國政法公安機關培養輸送了數十萬名領導幹部、業務骨幹和專門技術人才。接到學生的求助，刑警察學院的兩位教授——吳旭芒和史力民，立刻趕到了遼寧本溪，他們先要判斷，這是一雙什麼鞋，留下的腳印。對於這些專家來說，通過腳印，不僅能找到鞋，還能大概勾勒出穿這鞋的，是一個什麼人。
在刑事警察學院的這間陳列室，有著上千雙各式各樣的鞋，這些僅僅是史利民20多年來積攢下來的樣品的一小部分。
通過鞋底花紋，可以判斷嫌疑人你穿的什麼鞋，本溪殺人案嫌疑人所穿的是一雙普通棉鞋，這說明犯罪嫌疑人的經濟收入，並不算高。
根據兩位老師的判斷，偵查員迅速的縮小了排查範圍，對案發現場附近的出租屋及農村展開走訪。與此同時，手套上的血跡鑑定，也有了結果，經DNA比對，手套上的血跡，不是被害人的。犯罪嫌疑人是農民，而且在作案時劃傷了手，這極大的縮小了偵查員的偵查範圍。2000年2月7號，也就是案發後第五天，偵查員在離案發現場5公里遠的村醫務所瞭解到一個消息，村民孫某曾來治過手。
據瞭解，孫某20多歲在家務農，偵查員將他的血跡，與手套裡的遺留的血跡進行了比對。手套裡的血跡正是孫某留下的。在證據面前，孫某承認，就是自己殺死了楊大媽一家五口。按說找到孫某，這案子就破了，可是，吳旭芒和史力民兩位專家卻發現了一個問題，手套是孫某的，腳印卻不是。
根據現場提取得足印，吳旭芒和史力民判決，嫌疑人身高170左右，年齡27歲左右，而孫某才20出頭，身高一米八，和專家的判斷並不吻合。這說明，孫某還有同夥。偵查員根據排查發現，與孫某同村的邢某身高一米七左右，年齡29歲，孫某被抓獲後，邢某下落不明。2000年2月9日，案發後第8天，偵查員在天津將邢某抓獲。據邢某交代殺害楊家一家五口的共有三人，除了他和孫某外，還有一名姓秦的男子，隨後第三名嫌疑人也落入法網。
2000年底，瀋陽市中級人民法院以故意殺人罪，判處孫某等三人死刑。孫某自以為案件做的天衣無縫，可是，一隻被割破的手套和一枚帶血腳印，讓辦案民警最終找到了他們，其實，所謂天衣無縫只是孫某的一廂情願。曾參與偵破“肯尼迪總統謀殺案、辛普森殺妻案”等8000多件國際重大刑事案件的專家李昌鈺曾說過“讓證據說話，對歷史負責”，有些事，即使一時騙得了別人，卻永遠騙不了自己。“凡經過，必留下痕跡”，幾乎任何的細微痕跡，都可能成為破案的線索。
閱讀更多 欒城普法 的文章
