不少頭條裡的房產領域創作者說不能買老破小、不能買40年產權房。我很反感這種信口開河的創作者，這跟滿嘴跑火車的騙子有什麼區別呢？
他們說老破小：不好貸款、不易保值、居住體驗差、不易脫手。他們說四十年產權房：不升值、居住體驗差、不易脫手。在他們眼裡，只有新樓盤才是王道。
老破小才是普通人安居樂業的保障。
沒有老破小的房子，哪有老百姓安居樂業呢。
不用我反駁他們，住在這些中心區域的老破小業主們的認知就能分分鐘秒殺他們：
“老破小才是好的，各種開發商配套個掛牌學校把筒子樓價格喊高價屢見不鮮，所以高價也買不到好房子，明智的人迴歸生活，不會一味追求所謂高檔，講究實用（畢竟娃要上學，老人要買菜要看病，自己要上班），這其實就是最正確的選擇，高層10年後比平層老化得快維修麻煩，拆遷又是難題！”
“我專門買老破小，這十年八套拆遷五套，比買新房賺多了。”
“”地震之下都是所謂的老破小能安穩度過，火災之下都是老破小能逃生。你住三十樓哪裡跑？
“你的老破小在郊區吧[捂臉]一般人願意買的老破小都是城市中心位置，要麼繁華要麼佔據好學區，你郊區的老房子當然不行了。”
“我敢說每個城市最貴的地塊全是老破小，你跟我說不值錢？”
分享到:
閱讀更多 大連明說 的文章
