麥田裡的守望者楊青
文明有物質文明還有文化、精神文明，是個綜合的體現
陳晟房地產
我認為這是一個值得探討的問題。
很多人都會認同，經濟越發達，文明程度越高。這點我承認，但是絕不是全部。
首先得承認，經濟發展確實能夠帶動文明的進步。
很簡單的道理，根據馬斯洛需求理論，人們的需求是有層次優先級的。當經濟不斷髮展，人們的需求會一層一層被滿足，然後會有更高層次的需求。文明就是在這個過程中不斷的得到提升。
例如，古代的刑法可以把人的皮肉一塊一塊撕下來，多麼殘忍！但是在文明社會，這是不被認同的。還有，古時候，當雙方有了矛盾，可以像所謂的紳士一樣進行決鬥，來證明自己的勇氣和正義。但是生死決鬥強者勝，強者並不代表正義。到了文明社會，我們發展出了完善的法制，法制社會可以相對更加公平地解決社會問題。
但是，經濟發達的社會就真的更加文明嗎？我想，至少不是絕對的。
文明也分為物質文明和精神文明。
物質文明方面，現代社會肯定會全面超越古代。但是我們的物質方面真的能完勝嗎？很多人會懷念小時候的蔬菜、水果，懷念農村的雞鴨魚肉，那是真正的土味。但是現在很難吃到。物質豐富了，但是物質的質量是否真的更高了呢？我們喝的水、呼吸的空氣是否真的比過去更“文明”呢？
還有精神文明方面，我們可以說我們是現代人，我們是文明社會。但是文明社會的人類沉浸在遊戲、娛樂之中，荒廢事業，對家人冷漠。對於文明社會的人來說，精神文明似乎是越來越空虛。還有，過去路遇老人可以毫不猶豫地給予幫助，但是現在呢？社會文明的底氣在哪裡？
再以這次疫情來說，中國的經濟在全球並不算特別發達，但是中國人體現出來的文明卻比很多發達國家更甚。至少中國沒有護士集體辭職吧。
所以，我認同經濟發展能夠帶動文明發展，但是文明與經濟絕不是完全的正相關關係。
老萌有個存錢罐
對於一個正常的國家，
國家文明與經濟的發達程度有直接關係，並且是經濟越發達，這個國家會越文明，
因為根據社會哲學理論：經濟基礎決定上層建築，上層建築決定國家的文明。
反過來，國家文明，對國家的經濟發展有促進作用。
當然，國家文明進步有兩個渠道：傳承歷史文明和學習借鑑別國的文明，很多新興國家快速文明進步的方式都是後者，例如美國和日本、新加坡和韓國等
對於非正常國家來說，國家文明與經濟是否發達，好像沒有太大關係，相反，有的國家經濟發展很快，國家文明卻進步很慢，甚至有時會倒退，
這說明一個根本原因：上層建築不太適合快速發展的經濟發展的要求，甚至阻礙經濟的發展，導致國家文明出現停滯。
就像一個人：既有錢又文明的是貴族，有錢但不文明的是暴發戶！
財經耕耘客
有直接關係。一個國家只有趨於文明，社會才會發展，經濟才能向好。經濟發展會進一步促進社會和諧和文明，正所謂：衣食足，禮儀興。
光1影2生活3
經濟水平決定文明水平。一切文明都建立在相應的經濟基礎之上。離開經濟，文明免談。
財神山下
有一定關係，例如太窮的國家，如果連國民的溫飽都沒解決，就沒法談文明瞭。
