農在天涯
非常有道理，一個男人說一個女人物質，那是因為男人沒有給得起的能力，時代在進步，女人的能力也在進步，只有給自己理由去奮鬥，才可以給自己創造未來，而不是為自己的不努力開脫，不說大富大貴，起碼要保證最基本的物質基礎，不努力去改變生活，還要說女人物質，這是不負責任的。
用戶笑看落花
物質是基礎，吃飽了才有心情談情說愛。這不是庸俗，而是現實。我一個表姐就是很好的例子。表姐中等個，大眼睛，皮膚白晰，一笑兩酒窩，是個美女，好多小夥子託人說媒。可表姐都沒答應。原來她看上同村一個小夥子。這個小夥子屬於單親家庭，家裡挺困難的，這還不是主要的，關鍵這小子游手好閒，不正幹，家裡這個壯勞力都不掙錢，日子能好過？表姐的父母堅決反對兩人好，不知道表姐被灌了什麼迷魂湯，死活要嫁給這小子。最終，兩人結婚了，很快有了孩子，一家人怎麼活？男人不幹活，女人就得幹，吃不上，穿的也破爛，在人前走，都灰溜溜的。人窮志短，沒錢了表姐就跑孃家拿，爹有娘有不如自己有。估計表姐早後悔了。所以呢，這就是個嫁給愛情的例子！
愛自然的貓
談戀愛時，我在路邊摘一朵野花給她，她就很高興了。結婚後，情人節時送給她一束玫瑰花，她高興，但卻說不如換成一把青菜更好。我說，花有青萊有面包也有，行了吧？她更樂了……
生活離不開物質，是人都需要，不要太奢侈，要求太離普就行。
所以，不怪女人物質，只怪太物質的女人。
何鑫談情感
現在太多的男人把生活需求和物質混為一談了，難道要求基礎生活保障就是物質？太可笑了。嫁漢嫁漢，穿衣吃飯。難道你連自己的生活都沒有保障，憑什麼要求別人來陪你吃苦？男人最大的能力和魅力是再苦再難，也能為家人擋風遮雨，給愛的人創造更好的生活條件。
現在社會上很多言論都對單身女人不公平，特別是對那些單身，自己賺得多的女人不公平。很多人的評論都酸到了極點，還帶著各種仇富的惡毒嘴臉。其實，他們不知道，這正暴露著他們自身的無能和自卑。
天平總是平衡的，男人找女人，都要漂亮，身材好，溫柔，會保持家務，懂事，孝順老人，那很公平，這邊的砝碼是經濟基礎，房子，穩定收入的工作，一點都沒有錯啊。
你對別人有要求的時候，別人也可以對你有要求，憑什麼男人對女人就可以挑三揀四，女人對男人有要求生活上的保障就是物質？太不公平了。
很多人在自己的寵物送人的時候，都會要求對方有相當的經濟條件，更何況是人，更何況是女人，誰不想讓自己的孩子未來能過得幸福快樂和滿足？
安芸芸
想知道這種話有沒有道理，不妨換一種說法：當女人年老色衰，喪失生育能力時，男人理所應當娶新妻，因為讓自己的血脈無限繁衍下去是男性的本能，對此女人同意嗎？
當今的中國，人人都有衣穿、有房住、有糧食吃。沒有人再餓死，農村地區大部分已經基本變成樓房了，不存在沒“房”住的問題，沒衣服穿那更不可能了，沒見過誰光屁股，穿補丁打補丁的衣服。吃、穿、住、行，哪一樣不是基礎的物質保障？哪一樣沒有被解決？
所謂的“給不了物質基礎，別怪女人物質”，說到本質上，恐怕是某些女人的攀比心、虛榮心和嫉妒心在作怪吧？
有句成語叫“慾壑難填”，一個人貪慾越多越活的不幸福。再說了，幸福是要靠自己的雙手去實現的，憑什麼要別人給你？你又給別人了什麼？
婚姻大部分都是遵循“等價交換”的原則的，你在要求別人的同時別人也在要求你。當你對別人的要求與自己的實力不匹配時，婚姻大部分都是悲劇。
戀愛與創業
當你給不了物質基礎時候，說白了就是簡單的溫飽問題，衣食住行沒保障嘛，千萬別怪女人物質，這話是非常有道理的。
基本的物質條件都沒保障，還有功夫資格去談情說愛
"生活"生容易，活容易，生活不容易。每天睜眼想到的就是溫飽問題，那個女人願意陪著你過有上頓沒下頓的日子？
誰願意陪你吃這般苦，受這般罪？
你也別說她物質，我們每天起碼得解決溫飽問題。
基本物質都沒保障，還是好好努力，再去談戀愛。
先謀生，再謀愛
年輕的時候，覺得有了愛情便有了一切。可是當你肚子餓的咕咕叫的時候，你又想起了麵包。
所以，先謀生，等你通過自己的努力。生活中牛奶有了，麵包有了。
詩和遠方，愛情，都會不約而至。所以，別怪女人物質。這話很有道理。
所以嘍，幸福是靠自己奮鬥出來的！讓我們不負韶華，砥礪前行！
悅書淇
這話沒有道理。女人男人同樣是人，兩人在一起組建了家庭，男女之間的關係應當在平等基礎上為家庭服務。這其間應當以服務於家庭為最高宗旨。你說的情況是將女人的身份與位置在家中放錯了，女人必須向男人索取物質，那女人成了什麼？女人不成了名符其實的寄生蟲了？當男人給不了你物質，你就老和尚搬家吹燈拔蠟另找依靠嗎？那家庭與孩子怎麼辦？三起三落為一生，哪個男人一生沒有山高水低？所以建議女人還是先把自己當人吧，別總想當寄生蟲了。與自己男人一起，風雨同舟，戰勝人生中的一些溝溝與坎坎。這才是真成的世界觀，你歷經了風雨，有彩虹的天空才真正屬於你自己，那時你的笑也才是真正的燦爛。
三仙論易
沒有道理。首先愛情婚姻是一種組合關係，不是依附關係。愛情婚姻家庭關係中，雙方都有權利義務去勞動去奮鬥，而事實上也是如此！
現實中女老闆女領導也多多，而不是男人給得給不了女人物質的問題。
本人也堅決反女人自己把自己當成男人的附屬品，更反對男人把女人當成自已的財產。所以一旦結了婚，就得履行自己結婚和戀愛時諾言：貧窮不移，富貴不淫。只要男女雙方沒有犯原則底線錯誤，都應該忠實忠誠相守，共同努力維持愛情婚姻家庭。
我認為婚姻家庭中的原則底線是：男人不嫖不賭，不痴菸酒，不好吃懶做，勤於掙錢，愛老婆愛家，盡家庭責任和義務，這樣的男人就值得愛。女人不娼不賭，不遊手好閒，勤儉持家，愛老公愛家。
本人不反對甚至支持戀愛時慎重選擇，比如經濟條件，才能，帥氣，漂亮等等，但婚後就得白頭偕老，不能因經濟條件變化而分道揚鑣。
一句話，本人認同有一定物質基礎婚姻，但反對物質決定婚姻！這樣的婚姻註定是短命的不幸福的婚姻。如果是這樣，那就回到了：早知現在，何必當初？！的原路上去了。
我今天在平臺上發表了一篇類文：一個未婚女老闆的愛情渴望！真人真事！他的愛情觀值得學習借鑑！
至少本人婚姻基本符合其標準和理想，建議細閱。
所以題主所問有道理嗎？本人認為沒道理！
大好河山讚美者
作為男人，你總得讓自己的女人有地方住，有東西吃吧？這不叫物質，這叫基本的生活保障。作為女人能有個家，能一天三頓飯不愁吃不愁穿，男人疼你，就行了，你也不能非要求男人給你買豪車買豪宅，買很多名牌包包吧。還有時代不同了，女人也不能光靠男人生活吧，至少離了男人自己能生活下去對吧？所以男女在一起基本的物質基礎還是要有的，如果你連吃，喝，住，都保證不了在一起幹嘛呢？光剩天天打架了。貧賤夫妻百事哀。兩口子打架只有兩種原因，一個是錢，一個是性，沒別的原因，你琢磨吧。越富裕的家庭矛盾越少，因為七大姑八大姨所有的矛盾，雙方家庭的矛盾，絕可以大多數拿錢擺平，兩口子就不打架了。夫妻生活，女人別老抱怨男人不行，男人不老抱怨女人不動，也就不打架了！所以說適當的經濟基礎是需要的。這種物質基礎是一個女人正常的需要，這不叫女人物質。過分了才叫女人物質！
飲酒忘塵世
答：有穩定的收入，有房住，衣食無憂，銀行小有存款，這就是物質的基礎。
生活中，多數人都能滿足這樣的物質基礎，若無法滿足，女人會物質是有道理的。
倘若女人想要的生活，超出了物質基礎，比如說，需要男人高收入，需要豪華別墅，需要名車，名包，名錶……
這樣的女人，超出了物質基礎，就是一個嫌貧愛富的女人，就是一個真真正正的物質女。
