offer大叔
如何评价美国疾控中心停止公布新冠肺炎确诊人数？我感觉美国疾控中心停止新冠肺炎确诊人数是怕引起他们国民的慌乱，新冠肺炎对于他们国家并没有引起重视，如果他们国家对疾病的重视，不可能一个禽流感就会死亡1.6万人，再者他们人员不集中，很难像我们国家做到万民齐心，众志成城，抵抗疫情，所以说他们很难做到确刻人数，也只有停止公布确诊人数。
随缘1704969721579
很奇怪怎么还有人在传这个说法。昨天有一篇文章已经针对性的辟谣了，美国疾控中心并没有停止公布新冠肺炎确诊人数好吗？对于一个谣言我们去品头论足是没有意义的，就好像如何去评价“太阳是从西边出来的”一样。
让事实来说话，如果不相信，美国疾控中心的简称是CDC，美国政府网站的后缀都是.gov，美国疾控中心的网站没有被墙，我们是可以看到的，所以有兴趣的可以自己去看一下。在回答这个问题前，我自己跑上去看了一下，并截了一些相关的页面：
美国疾控中心的数据更新到当地时间3月9日
我们从CDC的首页关于Coronavirus Disease 2019的专题进去，然后在左边点Cases in the U.S.就可以看到每日更新的新冠肺炎病例数据，如上图。日期下面还有注释，说明是每工作日的中午更新，数据是基于前一日下午四点前报告的病例数。
病例数据包括确诊数、死亡数和发现病例的州数量
在CDC的数据报告里，主要是汇总各州上报的确诊病例数、死亡病例数以及当前报告了确诊病例的州的数量。我们可以看到在3月9日的数据里，总共有35个州报告了新冠肺炎确诊病例累计423例，其中死亡病例是19例。继续往下看：
各州新冠肺炎发病的严重程度
这是按地理分布来看各州新冠肺炎发病的严重程度，其中颜色越深，问题越严重。那么我们能清楚的看到，在西岸的加利福尼亚州以及华盛顿州目前是情况最严重的，确诊病例都超过了100例。东岸的纽约州和麻省没有那么厉害，但颜色也偏深。中部各州情况都还好。再继续看：
美国新冠病例发病时间轴
这里还有个柱状图，是目前为止在美国本土确诊的病例的发病时间(illness onset)分布。可以看到数据从1月中旬开始体现，到二月底三月初开始集中爆发。那么为什么3月初之后明显下降了呢？制表人用小字标注了：是因为从发病到确诊有段滞后期，在这时间里发病的人数还没有被汇报上来，所以在数据里没有体现，并不是真的减少了。
好了，上述信息可以很清楚说明美国疾控中心还是在公布新冠肺炎确诊人数的，如果谁还不相信，那我也没话说。至于这个说法之前哪儿来的呢？有人说是一开始统计与上报比较混乱和滞后，各州汇总到CDC的不及时，导致公布的口径无法确定，所以CDC的确有一阵子暂停了对外公布全国的汇总数据，而是让各个州自己统计和公布。但后来很快确立了规则（即现在的数据统计口径与期限），于是CDC恢复了国家层面的汇总数据公布。
江南渔夫
据美国有线电视新闻网统计，截至美东时间11日傍晚，全美已确诊至少1162例新冠肺炎病例，其中死亡病例增至37例。疫情已蔓延至全美41个州和首都华盛顿特区，受疫情影响最严重的前五个州分别是华盛顿州、加利福尼亚州、纽约州、马塞诸塞州和得克萨斯州。
随着美国国内疫情的进一步蔓延，美国多地政府宣布禁止大型集会活动。在疫情最严重的华盛顿州，州长杰伊·英斯利11日宣布，该州将禁止在金县、斯诺霍米什县和皮尔斯县举办250人以上的公共活动。同时，从12日起，该州西雅图地区的公立学校将关闭，且至少持续14天。在另一个疫情中心加利福尼亚州，旧金山市取消1000人以上的公共活动。
越来越多美国大型企业也加入了鼓励员工远程办公的行列。11日，谷歌母公司Alphabet建议北美、欧洲、非洲和中东地区的所有员工自本月12日起在家办公。
在国会众议院11日举行的一场听证会上，美国国家过敏和传染病研究所主任安东尼·福奇明确表示，美国应该“预期情况会变得更糟”。他还指出，新冠肺炎的致死率至少是季节性流感的10倍。美国最终疫情会多严重，取决于两个方面——控制来自其他国家的感染人群的流入和控制美国国内的局部爆发。“在我们考虑如何应对之前，我无法给你一个现实的数字。如果我们自满，不采取真正积极的遏制和缓解措施，这个数字可能会大幅上升，涉及数百万人。”
美国疾病控制和预防中心主任罗伯特·雷德菲尔德表示：“现在是每个人都应该积极参与的时候”，“不仅仅政府和公共卫生系统需要回应，所有美国人都要有回应”。
兴华盟1
这就是美国话语霸权的具体表现。当新冠疫情扩散中国采取的任何举措，以美国为首的西方媒体横挑鼻子竖挑眼，不管你怎么做在他们眼里都不是。而疫情发生在他们身上，看到了中国所取得的成果，又照抄中国的做法，美国及西方媒体集体静声，这样的双重标准越来越被世界上有良知的人所识破。
说到美国疾控中心停止公布新冠肺炎确诊人数，我认为有以下几点(望读者诸君指正);
1，医疗物资的缺乏。疫情人数增加过快，加速美国人的恐慌，医用物资缺乏使受感染者无法得到有效救治，引起社会动荡。
2，美国政府的不自信。美国指责别的国家那头头是道，可一旦自家有事就无头绪了。因为美国政府的组织力和执行力太差了，再就是推卸责任，这次疫情跟上届政府的有关政策有关。
3，选举造势有关。今年是美国的选举年，虽说今年是两个老男人的竞争，没有什么新意。一旦疫情确诊人数增加过快，对双方的选举造势都会有影响，美国的政治游戏将难运转。
4，美国精英政治的需要。美国政治游戏就是少数精英所玩控，他们掌握着美国的一切。新冠肺炎的病亡率低，对他们来说伤不了筋骨。对低收入无医疗保险的人，他们的死活其实无关紧要了。
记住，资本家是要吃人的。美国的政治根本上是为那么几个金融寡头和资本金主服务的，哪来的为劳苦大众服务！
家喜25
结合自身经验，略微说两点：
1.社会效应。在做出停止公布确诊人数这个决定的时候，必定是需要一定的程序和考量的。
程序：局面是否可控；数据统计是否可行；社会风险效应是否可控；等等。
具体的程序是怎样的，并不清楚，无意外大概就是从这些方面出发的。
其一，局面失控，大部分人自觉无救，失去生存希望，一旦公布数据将引起全社会的失控。（可以参考灾难片中的事故处置流程，一般会在最后事态无法挽留时，才会进行终点发言，前面的都是能掩盖就掩盖。）不过，这是最坏的结果，一般不会出现，哈哈。
其二，数据统计无法执行。有时候，捏造数据比不报更严重。捏造数据引起的群众猜疑，一旦爆发会非常严重。而美国又是一个媒体自由的国家。机构为了自保，选择谨慎无可厚非。（这个情况很有可能，很可能美国机构已经无法准确跟踪确诊人数了。而这恰好说明，情况正在恶化，不过还在可控范围内。）
其三，社会风险评估。经过机构评估，不报送数据，可能会产生比报送数据更积极的社会效应时，也可选择不报送，或报送部分有益的部分。（即报喜不报忧。毕竟，大部分追求数据的原因是为了安全感，当数据引起的恐慌远大于安全感时，即无必要，也无益处，所以不如不报。）
所以，不管是怎样，不报送数据，恰恰说明了美国感染局势的恶化。
2.目的性。
作为一个国际关注的热点问题，美国此时的做法确实容易引起关注和怀疑，如无必要，本来不必多此一举。
既然这样选择，必定有一定的目的性考量，是为了如同前面所说的控制社会效应，还是说掺杂有其他目的，目前并不可知，但是值得人们去猜测和思考。
以上，仅代表个人观点。
大王请赐我一刀
美国停止公布新冠肺炎确诊信息有如下原因:
一、这个病毒本来由美国自然传出或人为传出，美国担心被其他国家查出更多证据；
二、这个病毒传染性很强，但致病致死率低。所以，美国政府选择不公布，免得民众恐慌。还可以节省美国政府支出，更可以遮掩美国防疫物资的不足；
三、这次新冠病毒和非典肺炎类似，主要是针对亚裔人传染，所以，虽然西方国家有感染人群，但基本上是亚裔人容易感染甚至死亡，而白人（原英属）很少被感染；
全世界同样遭遇新冠肺炎传播的国家，日本、韩国、伊朗没有美国人员流动性大，却反而比美国感染快而多。
欢迎大家补充[祈祷][祈祷][祈祷]
逍遥63455
我们知道，信息化时代，任何试图掩盖的事情终将掩盖不住，并且制造更大恐慌。事情既然已经发生了，事来则应，真诚面对，让所有有关联的人都一起来真诚面对，才是该有的态度和方法。
美国政府的做法，我不以恶意揣测人心，可能是因为数据难以统计、或者是数据惊人怕引起公众恐慌，而自信医疗技术水平能完全控制局面，这样的一种权衡暂时做法。殊不知，这样只会让公众更担忧恐慌。人类的困境也好挑战也罢，要和人民人类一起共同面对，要和世界人民一起真诚面对，才是正道。
希望世界和平、人民安康，全人类更加团结宽容理解来面对一切艰难困苦、分享幸福喜悦🙏
顺其自然杜科斌
很乐意参与这个话题讨论。个人认为作为国家公共管理机构的疾控中心，是否公布某些影响公共安全的数字应该同其他许多国家一样，必须达到一定的影响程度才能根据相应的权限予以公开公布，这是无可非议的，这有利于减少不必要的社会恐慌，造成紧缺物资抢购现象的发生，让更多的资源用在有效的防控上，中国在处置这次重大突发疫情中，也是采取了倡议全国人民呆在家里过年，以及延长春节假期，推迟学校工厂开学开工等类似应急措施来防止因哄抢防控物资可能带来的无序管控状态，确保有效物质用在刀刃上，有效管控化解危机。从最近央视对美处置的情况报道来看，美采用尽可能全员检测的办法进行感染者筛查 隔离 治疗的办法，如果在局部地区还没大规模扩散的情况下应该说还是比较有效可行的，不过美所掌握的数据应向国际机构及各国进行相应通报，而国际机构或各国也理应按照相应的权限国际规范予以保密和发布的权利才是。纯属个人看法，欢迎留言讨论指正。
三华里
美国不像中国，一声令下就封城，钟南山说“不出门”我们绝不出门，美国人员流动大，高额费用早已引起恐慌，美国形势早已控制不住了。
