四眼看影视
少时最爱读金、古、梁等武侠小说，不惜废寝忘食，于中也算得古典之趣，得豪义之气。至中年，再翻其篇，已不堪读矣。那些神功祕法，因缘际会，情长气短，恩怨无休在直面真实的内心中，又何足道哉！而至现在的网上仙侠穿越之文，虽阅之绝少，只觉口水滔滔，胡思嘈嘈，更兼浮浪轻滑，设事造人，直是一根筋、一副肚肠！毕飞宇先生说过：能力越低下的作者权力越大。因此，此等文字更是等而下之。虽或有些考据精细，奇思妙想，然淹没于动辄百万字的水文之中，是对我中华文字言简意赅的糟蹋。故小说网站不可以文字之数而为作者之利，此大弊也！
少时最难读的书是红楼，及至现在，任翻其中某一回，某一节，不禁感慨系之，唏嘘不已！故读消遣之文，琐碎无趣；读经典之章，心驰神醉！故愿天下读者提高读书之能力也！
爱兔成长研学
我是一直都喜欢读金庸先生的小说的，但现在网络小说遍地开花，大有一发而不可收之势，于是我也试着读了几本，说实在话，真是良莠不齐，优秀的作品也有，但粗枝大叶不堪入目的居多。
我也是慕名而读，朋友在一起喝酒聊天时谈及，聊着聊着就有聊到了唐家三少，孤陋寡闻的我是第一次听说，谁知竟这么红火。
有幸接触到一本唐家三少的《狂神》，虽然刚开始读时还是带走一种莫名的抵触情绪，甚至有点看不起这些网络小说，觉得和名著金庸武侠小说不可相提并论。拿起来一读，竟也被深深的吸引住了，让我想起上初中时第一次读金庸先生的《射雕英雄传》，虽然只是残本，却读的如痴如醉，忘乎所以。
《狂神》前面写的非常好，有大家风范，唯一不足的地方就是后小半部分，也就是打入天堂之后，就有点汪洋恣肆，不知所云了。
如果仅仅以情节而言，网络小说真所谓想人之所不敢想，天马行空，脑洞大开，但如果谈起其主旨思想意义，就和金庸梁羽生不可同日而语相差甚远了。
金庸梁羽生的武侠小说都体现了我国传统的一个“侠”字，侠肝义胆，重情重义，惩恶扬善，体现了中华民族的传统美德，读过之后让人热血沸腾，不觉间积极向上，是正能量。而网络小说在这方面差的不是一星半点。
所以就从文学价值而言，网络小说还远远不如金庸梁羽生的武侠小说！
寻找迷失的风
这个问题的本质，其实就是一个，关于严肃文学与通俗文学的争论。
我认为有个小说家的一番话，一阵见血地回答了这个问题，他是这样说的：
就算畅销小说也分千百种，其中有好的，也有坏的，“他们中间某些人的作品，有时或经常充满文学性，且全都是讲故事的好手。而这使我远离了平淡无趣的生活……丰富了我的闲暇时光。这样的创作，在我看来，始终是正直体面，甚至是高贵的。”哪能一锤定音，妄定优劣呢？ “只有好小说跟坏小说之分，没有严肃文学跟通俗文学之别。
这位小说家一直想得到主流文学界的承认，但有位严肃文学家还是公开称：我写的才是较好的小说。拒不承认这位通俗小说家的文学地位。
小说家不死心，他继续笔耕不辍，并写出了大量优秀的通俗小说。甚至，他得到了“美国国家图书基金会”的终身成就奖，这可是主流文学大奖。许多自诩为严肃作家的人终其一生，也没能拿到这个奖项。
为了一泄心中的怒气，通俗小说家不顾身体的严重肺病，亲自出席这个颁奖典礼，并花了7万美元，包下了现场7张桌子，还邀请了大量的通俗小说家前往。他甚至公开宣称：要在通俗文学与严肃文学间建立起沟通的桥梁。但这番举动，并没有得到理解，许多严肃文学家告诉记者，从来没有读过这位“终身成就奖”的通俗小说家的一页小说。
但主持人的颁奖辞还是给了他安慰，颁奖辞是这样写的：
继承了美国文学注重情节和气氛的伟大传统，体现出人类灵魂深处种种美丽的和悲惨的道德真相。
很多人肯定猜到了，这位小说家就是史蒂芬.金。美国有个说法：每个美国家庭显然有两本书，一本是圣经，另一本肯定是史蒂芬.金作品。即使你不熟悉这个小说家，你肯定看过他的原著小说改编的电影《肖申克的救赎》。
这位作家最让人佩服的是他对金钱的态度，他说：
钱当然是好的，不过在创作时，你最好不要太去想钱。这种想，只会让创作过程便秘而已。
所以，这个问题其实是一个争论了很久的问题。现在被我们称之为经典文学家的狄更斯、大仲马，在他们那个时代，也是被人鄙视的通俗小说作家，是难登文学的大雅之堂的。比如大仲马《三个火枪手》初出版时候，也是恶评如潮。
文学上的歧视链一直存在，具体到现在，基本就是：先锋小说看不起严肃小说，严肃小说看不起通俗小说，通俗小说又看不上网络小说。
甚至读者群中，也存在类似这种歧视链。
不仅文学界这样，放到其它领域好像也存在，所以毒舌钱钟书才会说：
在大学里，理科学生瞧不起文科学生，外国语文系学生瞧不起中国文学系学生，中国文学系学生瞧不起哲学系学生，哲学系学生瞧不起社会学系学生，社会学系学生瞧不起教育系学生，教育系学生没有谁可以给他们瞧不起了，只能瞧不起本系的先生。
节选钱钟书《围城》
呵呵！回到问题本身，很多人眼中文学造诣高的金庸先生，也曾经被人鄙视过。
王朔在《我看金庸》中写道：
都说张艺谋的电影歪曲了中国人的形象，我看真正子虚乌有的是金庸，会些拳脚，有意见就把人往死里打，这不是热血男儿，也与浩然正气无关，这是野生动物。金庸笔下的侠与其说是武术家不如说是罪犯，每一门派即为一伙匪帮。他们为私人恩怨互相仇杀倒也罢了，最不能忍受的是给他们暴行戴上大帽子，好像私刑杀人这种事也有正义非正义之分，为了正义哪怕血流成河。
想不到风水轮流转，曾经被贬为没有文学性的金庸作品，现在又被人扛起文学的大旗，用来批判网络文学。
老实说，严肃文学中也有很多没有文学性不高的作品，当然萝卜白菜各有所爱，我就不点名了；同样，网络文学中也有文学性很高的作品，比如今何在的《悟空传》。不能揪住不放，一棍子打死。
最终还是得回到史蒂芬.金的那句话：“只有好小说跟坏小说之分，没有严肃文学跟通俗文学之别。
方田耕不尽
个人观点，小说只是把心里的一个世界用文章的形式描述出来。成就一个人的传奇！其实内容上没多大本质的区别，以前的是武侠，一个落魄少年，一步一步经历千难万险成长为一代大侠！
不是没有可比性，是生活的年代不同，给人的创作灵感不一样。
现代的仙侠题材，其实也就是围绕一个话题，男主角劫后重生，一步一步踏上修仙之路。只是档次提高了，武侠变成仙侠了！
以前的作品叫经典，现在的作品叫网络大神，在某种意义上存在着差别。从文学上来讲，毕竟都是小说，只能看文笔功底，只要能得到大众的认可，个人觉得都是一样的！
htqw影视剪辑
我的观点是两者不能用来做比较的。
现状：
由于生活节奏的加快，修真仙侠网络小说已经成为主流，经典小说很少有人去看
观看人群：
金庸梁宇生的作品是出版刊物，一般是专门为了去看的才买书或者租书，后期才上传到网络；而修真仙侠网络小说是直接上传于网络上，针对的是所有大众
阅读性：
修真仙侠网络小说，类似于一种口水文，以一种直接的口吻说出来，不需要再去纠结其他的，一直看一直爽；金庸梁宇生类的作品，文字中包含了其他的一些意思，有伏笔，让人容易思考为什么会这样，这样有什么好的
时效性：
修真仙侠网络小说基本上是看了一遍就不会再去看了，爽文就是这样，只是一时快感；而金庸梁宇生类的作品却看了一遍又看了第二遍，对某些片段的为什么这么做会导致后面某个事情的发生
文字意义：
修真仙侠网络小说基本上文字是什么就是什么意思，而金庸梁宇生类的作品中有些文字确实其他意思，明里暗里两个味道
青春吹满地
首先作者的这个问题我想分散来回答。
如果说是金庸小说翻拍的电视剧跟现在仙侠小说翻拍的电视剧，那毋庸置疑，肯定是比不了金庸小说翻拍的。
然后说说那些文笔好的小说跟金庸小说的文学性差别大吗？我觉得各有所长，差距不大。
先来说说金庸小说，那绝对是扣人心弦回味无穷，文笔那更是不用多说，深深描绘出一个武侠世界，其中每个人物都是活灵活现，人物刻画栩栩如生，跃然纸上。
而现在仙侠类也好或者近代其他类文笔较好的小说，有些也是很不错的，剧情环环相扣，让人看的情不自禁入了迷的也不在少数，这里介绍几本:仙侠类的《大泼猴》都市类的《坏蛋是着样练成的》盗墓类的《盗墓笔记》《鬼吹灯》穿越类的《回到明朝当王爷》女生类《庶女有毒》（作为一个男生唯一看过的一本女生类小说）等等。我都绝对情节都很不错，文笔也好。
总结：金庸等小说是经典只得我们细细评味，但是近代的文类好的小说也有很多可取之处，我绝对都可以的。
TT观影视
应该是不能相提并论的，首先文学底蕴，老一辈的武侠小说作者，文学水平应该是高于现在的绝大多数网络写手的，现在20多岁的网络写手非常多，知识的积累沉淀真的到位了吗？一天万字的更新速度也远远高于老一辈的，一本书的字数比金庸老先生一辈子写的还要多！这种情况下怎么保证写作质量呢？
再者，生存环境不一样，现在的网络小说要流量要点击量，所以要迎合当下读者的口味，这些读者往往都是20.30岁的年轻人，等10.20年以后，这批读者老去，口味也变了呢？这也是网络文学这些年，真正让人记住的不多！
修真小说，往往都是有套路的，境界蹭蹭的往上升，江湖没对手了，没关系，作者可以让你飞升啊，可以再开一个异界啊，所以，渐渐流于俗套！当然不可否认也有好的作品，但是如果经过时间的考验，很难和金庸梁羽生相比！
雪流星落
我的观点是不能比，经典毕竟是经典，现在的修真仙侠网络小说掺有太多的水分，有的单纯为凑字数。金庸的小说都是体现一个主旨，那就是侠义之心。能从他的小说中读出路见不平，拔刀相助的侠气，有舍身忘死的为国为民，也有朋友有难两肋插刀的义气，能真正知道大侠的风范是什么。现在的修真仙侠小说都变得利益化了，体现的主旨也不明确，结局的也很仓促，让读者找不到头脑。所以，我说现在的修真仙侠小说比不上金庸梁羽生。
以上是我个人观点，欢迎评论点赞加关注，谢谢！
不一样的tx
小李飞刀成绝响，人间不见楚留香。飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。一本本经典小说，让读者走进另一个世界。江湖腥风血雨，爱情哀婉缠绵，神往之际令人由衷感叹，问世间情为何物，直教人生死相许？
侠之大者，为国为民。弘扬正义，除暴安良，这是武侠小说的精髓所在。时不待人，随着一代武侠宗师飞升，风雨飘摇的江湖世界也就随之而去了。隆隆的度劫天雷声，一遁千里的遁光，眼花缭乱的法宝，展示出玄幻修仙者、移山填海、长生不老的无边法力。
个人观点，就文学性来说，武侠小说更胜修真小说一筹。首先结构严谨，文学功底极为深厚，历史文化医药天文八卦无所不包，最重要的是弘扬正面价值观。而修真小说精品寥寥无几，不谈价值观如何，仅错字白字就让人吐槽不已。
黑发不知勤学早，白首方悔读书迟。人生在世，每个人都有自己的信仰和追求。需要注意的是，切莫沉迷于虚拟的神幻小说之中，只能当做无聊时的消遣，仅此而已。珍惜时光，踏踏实实地去追求和感受美好生活才是正道。
清清回眸
回答这个问题，首先我们要知道什么是作品的文学性。
作品的文学性用专业理论来讲，是指“审美的意识形态”，包含三层意思：
1.它不只是审美；
2.它也不只是一种意识形态；
3.它是审美和意识形态的结合；
我们姑且将文学性称为有意识形态的审美。
什么是审美呢？审美是人们理解世界的一种方式，包含客观的“美”，和人们主观的去“审”的这个过程。
金庸和梁羽生的武侠小说有没有文学性，我相信在他们所处的时代肯定也是有争议的，因为作为一种不同于传统小说的新的文学品类，他有没有审美价值，肯定会引起大家的讨论，但时至今日，相信这一点一定无可非议，因为它拓宽了审美和意识形态的边界。
同样，我认为属于我们这个时代的玄幻修仙小说，他也拓宽了审美和意识形态的边界，他们具有文学性，也是必然的。
为什么我们会觉得，现在的网络玄幻修仙小说的文学性不如金庸和梁羽生的武侠小说呢？
我觉得这个问题其实才是题主提出上述问题的最根本原因，这是因为：金庸和梁羽生在他们的时代，肯定也不是唯一写小说的人，而他们作为为数不多作品能广为流传，并得益于后期的电视电影的改编，让更多的人了解了他们的作品，可以说是经过时间和机遇一起，大浪淘沙后留存下来的经典，他们的文学性和同期的其他作品相比，应该也是比较高的。
而我们看到当今的很多网络玄幻修仙小说，其实很多大火的作品，后来被改编成电影电视剧的，往往是因为他们在所处的时期开创了一个新的体系，所以成了爆款，变成了现在所谓的Ip，得以被改编成电视剧电影作品，获得了更高的传播量，变成了网络玄幻修真小说的“代表”。就像一件现代艺术品，它的价值可能更多的在于创新，拓宽了审美的边界，不一定代表他的审美性就强。而更多的在他们开创的这个领域里边，创作出更优秀的作品，却往往没有这样的机会被更多的人所了解，所以这就造成了我们觉得玄幻修仙小说文学性不高的片面认知，其实玄幻修仙小说里边很多作品，比如《雪中悍刀行》，《求魔》等等，他们所营造的审美氛围和塑造的人物形象，我认为价值并不比金庸梁羽生的武侠小说差。
我们应该相信时代是进步的，审美的边界会被逐步的拓宽，意识形态也会不断的进步更新，而基于这两点的文学性，它的内涵和外延也将会被不断的拓宽。
请相信我们自己的时代，我们并不比昨天更差。
