立法“禁野”，目的是保護野生動物，以及防止疫病傳播。
先說野生動物保護。
野生種群保護，和動物種類如何沒有關係。野雞、野鴨、野豬、野牛一樣是保護對象。為了減少野雞、野鴨、野豬、野牛上餐桌，要不要禁止養殖雞鴨豬牛？田雞、蝸牛、龜鱉和雞鴨豬牛沒有本質區別。
豬一樣有野生個體上餐桌的可能，養豬不導致野豬上餐桌
恰恰相反，“一刀切”禁養反而是在鼓勵更多的野生動物上餐桌：
禁養後，正常的供應渠道消失。此消彼長，“非正常”的供應渠道——偷獵會更有市場。供應稀缺之後，野生動物價格會提高，偷獵的利潤會進一步增厚，偷獵行為的誘惑力會更大。有限的管理力量加強“禁養”而不是“禁獵”，對遏制偷獵不是好事，更可能會使更多真正“野外自然生存繁衍”的野生動物上餐桌。
鼓勵養殖降低市場價格利潤，加強禁獵增加偷獵風險成本，才是對野生動物真正的保護。
鼓勵養殖降低市場價格利潤，加強禁獵增加偷獵風險成本，才是對野生動物真正的保護。
此外，有多少動物已經處在野外種群瀕臨滅絕，依靠養殖維持種族延續的境況？豚鼠、竹雞、白鷳、揚子鱷、毛絲鼠……
養殖場，至少保證了物種的存在，保存著未來重引入（野化放歸）的希望。如果這些動物從餐桌消失，經濟利益受損的養殖場跟著消失，也許等待，是滅絕。還有，近親繁殖的危害人盡皆知，物種健康繁衍需要遺傳多樣性，而人們在養殖中進行的雜交、選育，恰恰為物種保留了龐大的遺傳多樣性倉庫。從這個意義上講，人們的餐桌，是野生動物的保護神！
百色閉殼龜，野外種群疑已滅絕
白鷳，國家二級保護動物，祈禱養殖種群不要消失
再說防止疫情傳播。
豬流感、禽流感、瘋牛病、布魯氏桿菌病、口蹄疫、狂犬病還有數不清的人畜共患寄生蟲病，雞鴨鵝狗豬牛羊的疫病風險不小，如果人和水生動物有跨“綱”的區別，共患疾病少，那麼和人有著更高一層跨“門”區別的昆蟲疫病風險顯然也不大。（人為哺乳綱，水生動物為輻鰭魚綱等，人為脊索動物門，昆蟲為節肢動物門，生物分類學由大到小：界、門、綱、目、科、屬、種）
昆蟲與人的疫病風險更少，但氾濫災害可能更多
豬牛羊等動物，有成熟的養殖規範、檢疫標準、屠宰流程和產品追溯機制，我們認為這些肉類安全。但是這些全部都是人的管理行為，和動物種類無關。如果擴大養殖範圍可能留下野生個體傳播疫病可能可能，那麼雞鴨鵝狗豬因為野生個體的存在，同樣適用。
其他動物和雞鴨鵝狗豬並無本質不同。禁止野生個體上餐桌，需要的不是禁養，而是管理。決定疫情傳播風險的，不是動物種類，而是人的管理。
決定疫情傳播風險的，不是動物種類，而是人的管理！
剛剛院校擴招100萬，為了推遲就業壓力，穩定就業已經十分艱難，再對處於底層的600多萬特種養殖戶和他們背後的家庭來個釜底抽薪，連續兩年墨跡未乾的“三農”NO.1文件將情何以堪？
實踐證明，特色養殖是一條非常有效的脫貧致富路徑。成熟的模式，巨大的成果，不能輕言放棄！
強烈呼籲：《禽畜資源目錄》對人工養殖物種，應收盡收。
詳見作者頭條文章。
閱讀更多 草根書狼 的文章
