中国的农业将何去何从？是不是一定要大批的农民离开土地？农民种地不赚钱真的是因为农民种植成本高吗？
1 大农业公司真的就可以节约成本吗？
我们很多的专家总是认为种地不赚钱，主要的因素还是农民自己的问题，因为我国的农业规模还较小，形不成规模自然就没有规模优势，所以利润低是必然的。
还有就是大型的企业有较大的竞争优势，可以节省很多的成本，所以大型的企业比较容易赚钱。其实我认为事情并不是这样的。
因为我所知道的大型农业企业，都不是依靠种植业赚取利润的，比如说种业公司，他们也是种植农作物的，但是你能说他们是靠种地赚钱的吗？
还有一些公司种植的农作物，主要是依靠包装和推广卖出较高价的价格，是属于商业行为。
本质上来说这些农业公司都不是靠种粮赚钱的，而是依靠自身的资源优势，在其他方面获得较高的利润。
而这些农业公司的模式都是不可复制的，也不可能让全国的农民都去育种，或是搞高终端销售价格，这是不现实的。
我们仔细的研究这些农业公司的成本组成就会发现，虽然他们都是大机械种植，但是他们的成本并不低，首先最大的成本就是土地成本。
如果是本地的村民租种土地，那么土地的租金就是正常的市场租金，但是如果是企业来租地，租金通常都会高出正常租金很多，甚至是几倍的土地租金。
这些企业虽然都是用先进的机械在工作，但是由于所有的工作都量化了，成本都是按照工业成本来支付的，所以他们的实际支付成本会更高。
农业公司之所以会赚钱，并不是具有成本优势 ，而是因为在销售环节获得了更多的利润补偿。
2 农民种植不赚钱，是因为种植业作为最基础的生产单位，无法有效地嵌入农业产业链之中
我们把农业比喻成一个大的生产厂家，其中种植业，养殖业和农产品流通和销售其实都是不可分割的利益链。
如果我们把农业这个产业链条拆分开来，我们就会发现一个问题，以前农业的利益链高度衔接，农民作为风险最大的生产者，可以把其生产风险转嫁给其他的生产环节，因为他们是利益共同体。
但是当农业的各个生产环节被分离出来，问题也同样的凸显了出来，农业生产作为生产周期最长，风险最高的行业，如果没有较高的利润是很难有抗风险的能力的。
以前因为农业产业的高度衔接，农业的风险可以传导到其他的生产环节，风险是共担的。
但是现在农户就需要自己承受全部的风险，而且得不到其他生产销售环节的利益回馈。
简单来说，就是农民干最苦最累风险最高的活，拿的钱却是最少的，长此以往农民怎么可能会有钱？
3 分享农业利益的人多，承担农业风险的人少
随着农业的生产规模不断扩大，我们现在农业所存在的干活的人少，分钱的人多的情况就会愈发的突出和尖锐。
比如说我们的土地租金问题，随着大量的农民离开土地，必然会有大量的土地流转给种植大户，但是这些土地的租金却很难有明显的下降。
这就是最大的成本支出之一，而且很难解决这个问题。
之所以会出现在这样的问题，是因为农民的土地承载着农民所有的社会福利，城市人以前有养老保险，医疗保险各种福利政策都有，而农民唯一拥有的就是土地，所以土地就必须要承载所有的社会福利。
现在很多农民离开农业之后，他们虽然在城市生活工作，但是却很难得到城市的福利待遇，即使是得到了城市的福利待遇，那么我们没有一个合理的土地退出机制，这些离开农业的人就必然会成为发展农业的阻碍。
所以实际来说，是农民在承担着本该城市承担的基础福利，而这些负担就会反映在地租居高不下上，进而影响农业生产成本的降低。
农民的利益得不到保障，还要为离开农业的农民提供本该城市负担的社会基础福利，农民怎么可能有钱？
在农业大环境得不到改善的前提下，农民唯一能提高自己收入的有效措施，唯有让粮食价格上涨了。
虽然粮食价格上涨不一定对农民有太大的益处，但是粮食价格不上涨，对于农民损害更大，两权相害取其轻这个道理谁都懂，不要认为农民就不明白其中的利害关系。
这种畸形的生产模式，终究会造成难以挽回的严重后果，希望有关部门能够予以重视。
閱讀更多 唯恆農業 的文章
