用户54206075420
不太理解所谓的中医方法现代化是具体指什么方法，现代化是指用科学的方法还是容易操作的方法？个人觉得中医可能需要调整的的是整个中医系统的统一整合，现在可能还存在一个名家一个理论，一套方法，一本经典一个思路，虽然大同小异，但还是不成整全系统，包括与西医的一些基本物理疗法的界定。同时扬长避短，总结出中医的优势和不足，怎样在原来的基础上取长补短，传承创新，而不是一味地纠结中医好还是西医好，因为没有绝对的好和绝对的坏！
花未全开月未圆672627
您不懂中医，懂中医的都不会这么说。中医理论太超前，西医和现代科学无法理解才造成现在尴尬的局面，不被很多自以为具备科学素养的人所理解和接受。现在中医药的发展有很多问题，而最大的问题是中医人才太少。公立医院名义上的中医，至少百分之九十以上是标准的西医，中医没有入门。我们假设现在所有有医师证的中医都是合格的中医师，中医将被各路人马认可，中医的发展就没有拌脚石了
佟章乐岐黄原理教学
不完全赞同这个观点！听起来很时髦，但不是眼下的核心工作？
中医的现状是正在走下坡路？核心问题是:对中医的祟尚和重视的氛围远远不够！年轻人远离中医。乡下年轻人也不愿意或没能力传承祖辈绝活。因此许多民间的特效药方和独特治疗方法面临或己经失传！眼前举国熟练掌握中医诊断和治疗方法的人才越来越少呈青黄不接之势。民间的高手逐渐绝迹，独门妙招、妙药的使用很多失传。使用的中药材也越来越趋于普通化、便利化。
常言道:一病服一药，没有好的药材，诊断出病症又如何？相同的病症不同的人治疗，效果天差地别原因何在？很多奇难杂症需要特殊药物才可以搞定？这都是中医药的危机？理论的东西可以在课堂学，可是好的药材和好的技术需要众多人的传承、实践、挖掘和整理。李时珍的伟大成就，是他用毕生精力走遍天下，广泛收集，亲身体验出来的。
民间的中草药良方不少？可现在又有多少人愿意背着竹篓扛着锄头上山采集？坐在门诊开个药方，轻松自在地坐享其成谋取暴利多好？民间那些手握绝技的所谓不正统之人不受重视，不给执业怎么会不失传？
中医药的鼎盛时期不是现在？现在大谈中医研究方法现代化，不是问题的要害？现实是连长辈、祖先千年的实践成果都保不住、学不回来？所以都当务之急是全力做好挖掘和传承？只有先走好这一步，中医药今后的发展道路才能走得更宽更好？
顺其自然63232081271
我不赞成这个观点。这个观点把中医发展的责任完全推在现代化头上，本身就不成立。
一、医学科技
中医学基本标准，其实很多是一样的。中医用阴阳解释疾病，西医用阴性阳性，都说的不是“人话”（网络语），大哥不说二哥。
西医吸引人眼球的，其实是现代科学在西医上的运。中医的阴阳完全凭大夫说，西医的阴性阳性好歹有标准、有检测。比如西医标准36.5°，超出一定量就是发烧、超出太多量比如40.0°就是高烧，而且有体温计“量化衡量”，普通人也能看得懂、甚至自己检测。
无论支持中医粉、还是中医黑，都只能承认中医不如西医的地方：公开、有量化标准。
二、中国人、西方人
谈中医，离不开爱国情绪，特别是用方块字发表观点的时候。这恰恰是假象。
无论中国人、还是西方人，在讨论中医的时候，99%的都是西方人。中医粉、中医黑，事实上都是西方人----用西方的标准来讨论中医、西医的优劣。比如我，我就是支持中医的。但是，诸如公开、量化标准等，实际上就是西方的。而且，我们接受的教育，除语文之外，数学、物理、化学等等，哪个不是西方标准的？
甚至，即便是中医大夫，也只能用西方的知识、理论、标准来支持中医。很悲哀。
三、中医是自救的主体
我亲身经历过中医的自救。我曾经因腰椎间盘突出住中医院13天。出院时，在该中医院实习的一名加拿大籍的女性中医硕士研究生找到我，想拍几张包含面部的照片。她给出的理由是：第一，我住院、治疗、出院的全过程她都是参与的。住院时的囧状和出院时的轻松，反差巨大。第二，腰椎间盘突出，对西医而言是不治之症。中医不仅能治疗，而且疗效如此之好，非常具有说服力。
我亲身听到过中医的自救。一次因故到中医院找当年给我治疗腰椎间盘突出的主任。主任正在接待一个病人，30岁左右的一对夫妻，妻子生病丈夫陪同，很关爱、不惜代价的哪种。自述，看见过多家医院，始终无法解除病痛。这位主任经过望闻问切等非仪器检查后，说了一段话。大意是：你这个病拖了很久了，我觉得我能治但并不能保证。这样，我们双方给对方三天时间。治疗三天，我确认自己能治、你们确实感觉治疗有明显的效果，就在我这里治疗。否则，麻烦您另请高明。
请注意：主任的这段话是普通人完全能听明白、没有丝毫疑义的（网络语叫人话）。这段话的核心也明确无误：最终拿疗效说话。我建议的中医自救，也就是基于这两点 ：说人话、拿疗效说话。
中医自救不可能靠有些中医，部分中医，甚至大部分中医。需要靠绝大部分中医联手。需要淘汰不遵守这两点的中医。一边建立信誉、一边败坏信誉，是没有用的，德（医德）高望重者牵头，建立中医行业协会规则。并以此为标准，吸收并公开中医行业协会医院白名单。不愿遵守规则的、或者规则的，踢出行业协会并公开。
四、国家政策支持和保护（涉及法律和中医专业，外行的我只能瞎猜两句）
一是加强中药和原材料的知识产权保护、物种保护。并严格、重刑执行。设置门槛，逐渐将西医挤出中药和原材料范围。 物以稀为才为贵。高高在上才有仰视。世界是一个大丛林，中国人在特定的领域可以自私一点。
二是加强知识产权保护力度，优先从中医中药以及原材料保护。客观而言，随着中国发明、知识产权数量和地位的提升。以受益论，知识产权的保护，越来越有益于中国。我们应该未雨绸缪，从总体吃亏的时候就动手，为将来的受益投资。
至于科技发展，这个强求不得。
沧桑短笛
最关健的是精通医术，不管是中医还是西医，你不懂病理不懂用药就是假医生，药在精通医术的人手上就是救命宝，不懂医术的人良药变毒药，只有精通医术治疗才能出良效。
朱国奎233454678
现代的医学包括医学和药学！现代的中药来源于草药，并非中医发明。中国二千年前还是在巫术盛行时代草药就已经在社会流行使用。中医来自巫医，其阴阳五行学说就是巫医的遗产。但医和巫分离后，中医把巫医中最接近科学的草药吸收为己用，才形成现在我们所看到的中药。所以，中药相对接近科学，而中医由于继承的阴阳五行学说，其实质还是巫医的东西，自然与科学背道而驰！所以，中医要发展成主流医学，必须要医和药分离。让中药引进现代科学理论和技术，同时把中药的治病原理研究透彻，有望发展成和西药媲美的新型药物。但中医不通彻底抛弃阴阳五行学说，是不可能溶入现代世界医学潮流的。
杭州匹夫
你或者谁想用那“现代化方法”研究中医药，那是你们的事，欢迎你们研究。
但是你这题目的诉求是在要求中医业者抛弃不符合你那现代化方法的研学体系么？若抛弃了，那剩下的还是中医么？那就已经是你那现代化方法了，那还需要你研究什么？
兼容，只能由高向低兼容，反之则不行。你那现代化方法整理的各种参数列表，只能被中医体系兼容，没法兼容中医。
因为是你那现代化方法理解不了中医体系，而不是中医体系理解不了你那现代化方法。
長風浩荡
中医研究的目的就一个，解决问题！中医解决问题靠的是人脑而不是破机器，时代无论如何变化，四不像永远进化不成人！
云建3
中医和西医把它分为三个阶段来讨论。
第一诊断，目前中医采用的是望闻问切，然后运用阴阳五行等等理论、学说进行推理，最后得出诊断结果。而西医采用的是寻证的方式，以证据为核心，最后得出诊断。两个的差异是很明显的。
第二用药，中医药包括植物、动物、矿物和很少部份人体组织(听起来有点不适，但确如此)，成份相对复杂，给药方式相对单一。西药主要是化学合成物，成份相对单一，给药方式多样。
第三愈后评价，中医主要根据病人主观感受，标准相对主观。西医是采用寻证的方式明确疗效，相对客观。
可以看出，诊断上中医没有优势，但廉价；西医诊断比较明确，但费用高。
我觉得随着科学技术的发展，中药倒是可以重点去硏究，提纯有用的部份，用于临床治疗。只是说中药材成份太复杂，提纯难度太大，折个中，加工成中成药，放弃提纯，缩小体积，让现在的病人能够接受它。还有就是14亿的中国，都吃中药了，还吃不吃饭呢？
黒山白水
可以釆用中医西药的思路来发展！西医看病完全依赖机器，中医完全靠经验。两者可以结合一下，怎么结合呢？不妨从建立诊疗数据库入手。把中医的经验和西医的数据都输入数据库，然后用这个电脑数据库诊病，再配以中成药和西药。既解决西医治标不治本，又解决中医疗效慢的诟病。并在临床实践中，不断丰富数据库的内容。这样，中医就焕发了新春，西医也有用武之地了。
