2020年2月28日，國際體育仲裁法庭（CAS）宣佈孫楊“抗檢”成立禁賽8年，即日起生效。一時間互聯網上一片義憤填膺之聲。
事情的起因是2018年9月4日，（IDTM）國際興奮劑檢查管理公司相關人員到孫楊住處進行賽外反興奮劑檢查，隨後向國際泳聯報告孫楊“暴力抗檢”，檢查過程中孫楊毀掉樣本瓶，孫楊表示“他配合檢查，但檢查人員沒有相關資質，存在多項違規操作”。
作為一個體育迷，孫楊在我心中一直是一個陽光帥氣的大男孩，一次次的為國爭光，創造了中國男子泳壇史無前例的成績。看到被禁賽8年的消息，意味著職業生涯的結束。我首先能想到的也是維護他，是不是西方的強權與偏見要搞他？是不是在澳大利亞訓練，用澳大利亞教練，成績比澳大利亞隊員好而產生的排擠和陷害？直到看到WADA聽證會的內容，相關人員的證詞，孫楊媽媽的種種做法及言論。真的是側骨寒。
根據聽證會上的證人證言，按照正常人的思維可以得出以下結論。
1.主檢察官提出異議的情況下獨自一人多次排尿，拖延檢查。有躲避檢查的嫌疑。
2.在檢查單上明確寫著（拒絕接受興奮劑檢查需要承擔相應的法律後果）情況下簽字同意血檢。然後接到浙江反興奮劑中心副主任電話。然後強烈反對主檢察官帶走血樣。
3.孫楊方一直強調檢測人員沒有相關資質，但聽證會證人證言可知主檢察官有IDTM的資質和授權。根據規定主檢察官具有相關資質即可進行相關興奮劑檢查。
4.在檢查過程中孫楊方說過報警等疑似威脅主檢察官的話。
5.孫楊與保安確實有砸碎B血樣瓶子的行為，只保留試管。
6.根據反興奮劑國際標準，已被採集的血樣認定為興奮劑檢查方的財產，但通過一系列的操作阻撓，檢方沒有拿走自己的財產。無論孫楊及母親的行為及言論怎樣引導，都不可改變暴力毀掉血樣瓶的事實。
7.孫楊媽媽，游泳隊隊醫領隊及北京師範大學教授的證詞存在前後矛盾，嚴重不合理的情況。很多問題採用迴避型回答。
通過以上梳理可知孫楊檢前多次不聽勸阻的私自排尿有躲避檢查的嫌疑。在知道拒絕接受檢查的法律後果的情況下籤署檢查單接受血檢。在檢察官採集血樣後，孫楊及隊醫接到浙江反興奮劑中心領導電話。接完電話後堅決阻止檢察官帶走血樣，並對檢察官有一定威脅性語言。孫楊及保安暴力砸開血樣瓶後保留了裝有血樣的試管並撕毀檢查單。因採集完成的血樣屬於WADA所有隻有WADA才有權利打開。檢方要求對血樣拍照招到拒絕。我的理解現在曬出來的血樣試管基本等同於撕了封條拆了包裝還脫離了監管的物證。
個人感覺鑑於2014年的禁賽事件，孫楊這屬於第二次了，上訴成功的可能性不大。現在的種種操作更像是在危機公關，打造一個弱者抗爭強權的正面形象。就算退役了也是被冤枉的，然後娛樂圈風生水起。
閱讀更多 野球大叔 的文章
