湘西小木魚

田文鏡的墳墓被乾隆下令所毀，出自地方誌《易縣誌》，裡面記載了乾隆三年的時候，乾隆帝祭拜其父親雍正帝時，由於田文鏡的公墓佔了泰陵神道導致乾隆的車輦無法通過，於是守陵官員就推平了田文鏡的墳墓。

地方誌是我們研究歷史的重要依據，然而裡面講述的東西也不一定都是真實的，我們研究歷史的一個重要目的就是辨別一些史料的真偽，《易縣誌》裡面記載的這個事，多半有出入。

很多人可能不知道什麼是神道，一般的陵墓都分為兩個部分，一個陵寢的主體建築，另一個就是神道，我印象最深的是明孝陵，方城裡面的以及北面都是主體建築，主體建築南面的大長道就是神道。

說田文鏡的墳墓佔了雍正帝的神道，這個應該是不可信的，清朝時期的禮儀規格最為繁瑣，不可能出現這樣的低級錯誤。而且田文鏡死在雍正之前，更不可能發生這樣的事了。

清朝時期為了彰顯皇帝對臣子的體恤，對於功勞很大的人，在死後可以陪葬帝陵，能夠有這種殊榮的人，並不多，田文鏡算是雍正朝為數不多的人之一。

田文鏡是以監生入仕的官員，就是那種上了官學，但是沒有考中的一類人，在古代官員體系中最不入流，田文鏡在基層熬了幾十年，一直到雍正帝即位，用人以“重能輕賢、重才輕守”為原則才提拔起田文鏡。

當時已經年過六旬本來在仕途上不可能再有作為的田文鏡被雍正帝火速提拔，在署理山西布政使期間，改善了吏治得到雍正帝的垂青，第二年被調往河南擔任巡撫，以雷厲風行的執政風格推行雍正帝的新政。

雍正六年，雍正特設河南山東總督讓田文鏡主政，由於田文鏡為官清明，而且不怕得罪人，雍正帝稱其為“模範疆吏”，是雍正一朝較為有影響力的官員，然而啟用時歲數已大，在雍正十年，72歲的田文鏡病逝。

在田文鏡死後，雍正將其葬在泰陵附近，諡號端肅，還入了河南賢良祠。

儘管田文鏡在雍正一朝獲得了極大的殊榮，但是在乾隆朝後期，卻被守陵大臣夷為平地，這裡面與《易縣誌》的記載是有出入的，是不是乾隆下令還不一定。

有一點是肯定的，那就是乾隆對雍正時期重用的官員並不太友好，首先就是張廷玉，兢兢業業一輩子，作為三朝元老，最後被乾隆百般捉弄。

而李衛也受到了極差的評價，在乾隆南巡期間，就曾讓人砸了李衛的神像，並且表示：“李衛仰借皇考恩眷，任性驕縱，初非公正純臣。託名立廟，甚為可異！”甚至還說如果李衛還活著，必定要治他的罪。

對於田文鏡，由於死的早，在乾隆即位前就已經下葬了，算是沒有和乾隆打過什麼交道，乾隆也沒有直接評價過田文鏡，但是在處理田文鏡的繼任河南總督王士俊案的時候，也能夠看出乾隆對田文鏡的態度並不好。

乾隆剛即位的時候，河南總督王士俊為了河南開墾，開捐輸導致河南民眾怨聲載道，乾隆帝因此免去了王士俊的官職，理由是：“河南自從田文鏡上任督撫以來，嚴格治理，他的下屬官吏竟然剝削民眾，致使河南人民深受其困。前年田文鏡隱匿河南災情不報，百姓流離失所，幸虧先帝愛民，派遣官員前去賑撫，才保證河南的安定，這件事天下人盡皆知。”

前一句話直接否定了田文鏡實行嚴政以來的所有功勞，後一句則認為田文鏡瞞報災情是有罪的。

但是當時乾隆剛剛即位，還依賴雍正留下的班底才能運轉，所以沒有深究，等到乾隆五年的時候，河南巡撫雅爾圖上奏表示要將田文鏡挪出河南賢良祠，乾隆最後認定：“鄂爾泰、田文鏡、李衛都是先帝的重臣，其實田文鏡不及李衛，李衛又不及鄂爾泰，而他們三人素來不曾謀合。所以不能翻出前案。”

可以說，差一點田文鏡連賢良祠都被挪出來，倒是年輕時的乾隆帝還有點良心，只不過隨著年齡的增長，到乾隆60多歲的時候徹底忘了初心，大興文字獄，大搞翻案風，凡是雍正認可的大臣，乾隆一律打倒，凡是雍正打壓的群體，乾隆一律平反，產生這種“變態”的行為，也讓常人所無法理解。

雍正剛剛給翻案的鰲拜，乾隆直接給否認，而在明朝被定義為漢奸的袁崇煥卻被他平反，時至今日，乾隆對歷史人物的蓋棺定論還對當今史學評價產生極大的負面影響。

田文鏡的墳墓大概就毀於這一段時期，雖然沒有找到相關資料證明是乾隆讓人夷平了田文鏡的墳墓，但是沒有上級命令，守陵大臣會擅自毀了皇帝的陪陵？

《易縣誌》中記載田文鏡的墳墓被毀，與真實歷史有一定出入，但並非捕風捉影，田文鏡墳墓被毀，至少有著乾隆的默許。

史論縱橫

在《雍正王朝》裡，鄔思道臨別前，對田文鏡說了局肺腑之言：“可疑之利不可受，得之易時失之易。”但是在劇情中並沒有交待田文鏡的結局，所以搞得這句話有點莫名其妙。

乾隆即位以後，乾隆第一個就公開點名批評了雍正舊臣就是已經死去的田文鏡，“河南自從田文鏡上任撫督以來，嚴格治理，然而他的屬下官吏竟然剝削民眾，致使河南人民深受其困。前年田文鏡隱匿，河南災情不報，百姓流離失所，幸虧先帝愛民，派遣官員前去賑撫，才保證河南的安定，這件事天下人盡皆知。”

並且罷黜了田文鏡佈局身後的王士俊在河南監視開墾荒地時，開設的“捐輸”，解除了王士俊的官位。

而乾隆5年（1740年），河南巡撫雅爾圖上書將田文鏡撤出賢良祠，遭到了乾隆的拒絕。但是卻又暗中默許民間這麼如此操作。

田文鏡的得失讓人感嘆。然而田文鏡的一生並沒有《雍正王朝》裡那樣光明磊落。可以說他成也因為“隱瞞災情”，敗也是因為“隱瞞災情”。

可見田文鏡55歲以前的仕途並不順利，缺乏貴人提攜。

因為康熙55年（1716年），向朝廷建議恢復克鹽商以重稅，以補鹽引缺額。一下子引起了朝廷的譁然大波。因為這個政策雖然解決朝廷的缺額問題，但是很顯然對整體鹽商是有傷害的，更大的問題還在於鹽商會把這個成本轉嫁給老百姓。但是最終被朝廷採納了，並且由於山東巡撫的支持，在山東幾個縣裡試點了。而田文鏡終於被提拔為內閣侍讀學士。然而此後田文鏡再一次沒有了任何仕途有提拔的徵兆。

田文鏡因為如實報告了山西巡撫德音“隱瞞災情不報”，而得到了雍正的信任。

田文鏡如實稟告了山西受災情況。因此被雍正嘉獎他直言無隱，令田文鏡署理山西布政使並前去山西負責賑災。而田文鏡到任後，憑著多年基層經驗，出色地完成了任務。

從此62歲的田文鏡開啟了他逆天的仕途運程。

雍正4年（1726年），李紱由廣西巡撫去赴任直隸總督，途中經過開封，因不滿田文靜鏡縱容下屬肆意蹂躪讀書人的尊嚴，於是參劾了田文鏡。然而田文鏡卻參劾李紱攜私報復。神仙打仗，凡人遭殃，最終結果是李紱、謝濟世等人挨批，黃振國因此掉了腦袋。總體上雍正還是站在了田文鏡這邊。此後田文鏡的官也一升再升，憑著“河南經驗”，總督魯、豫、北河（京杭大運河的北段）等地。

在工作以及同事關係上，田文鏡得到了雍正的大力支持。

雍正是典型的“愛你愛到骨頭裡，恨你恨到骨頭裡”的這種人。所以支持田文鏡可謂不遺餘力，哪怕田文鏡做錯了，雍正也不會追究。雍正曾經說對百官說，“如果天下巡撫都如田文鏡，那麼天下就將大治矣！”他還對田文靜這樣說，“朕就是這樣的漢子，就是這樣的秉性，就是這樣的皇帝！爾等大臣洛浦鎮，朕再不負爾等也。勉之！”

然而利令智昏，到了後期的田文鏡竟然犯了一個他仕途起勢時山西巡撫德音犯的錯誤。

雍正元年，田文鏡因為舉報山西巡撫德音隱瞞災情而受到雍正的青睞。而雍正7年（1729年），山東、河南發生水患，田文鏡雖然沒有犯隱瞞不報的錯，但是他為了完成山東、河南的藩庫虧空，竟然刻意隱瞞了災情的嚴重性，還拒絕了雍正幾次主動要求減免賦稅的意見。然而大災之後是大疫，到了雍正9年（1731年），這個蓋子實在是捂不住了，河南山東百姓易子相食，死者糜萬。連田文鏡自己也病倒了，只好乞求以病歸，撂挑子了。

而此刻的雍正才明白真相，雍正一面派侍郎王國棟前去賑災，一面讓田文鏡回京養病，病好之後，雍正仍然讓田文靜回河南。

雖然犯錯，但是雍正講感情，田文鏡死後仍然是哀榮備至。

雍正10年（1732年）田文鏡病逝，雍正是田文鏡葬在泰陵附近，諡號端肅，可謂殊榮備至。還命令河南，為其設立專祠，河道總督王士俊曾是田文鏡的下屬，請求將田文鏡入祀河南賢良祠。

然而雍正死後，田文鏡開始真正接受那次錯誤的懲罰。

炒米視角

乾隆皇帝平了田文鏡的墳墓，純屬謠言，雖然這個謠言記載於地方縣誌《易縣誌》上面，歷史的真相根本就沒有那麼一回事兒！

根據《易縣誌》記載，乾隆三年，乾隆皇帝去清西陵拜祭雍正皇帝的泰陵，當他的儀仗、車攆經過泰陵神道時，御林軍發現陪葬泰陵的田公墓墓牆佔了泰陵神道三尺有餘，導致了乾隆車攆無法通過。

御林軍就報告給了乾隆皇帝，乾隆皇帝漫不經心的說了一句：拉倒吧。於是御林軍就在乾隆皇帝拜祭泰陵期間迅速的推平了田公墓，只剩下了兩座石龜馱著的雍正皇帝題寫的誄文碑。

乾隆皇帝祭拜完畢，發現田公墓被平，訊問左右，為何平了田公墓，近臣回答，陛下剛才不是說“拉倒吧”，乾隆皇帝才發現是自己沒有說清楚，但是事已至此，礙於皇帝顏面，也就不再說什麼，平了就平了吧。

以上關於乾隆皇帝平雍正時期寵臣田文鏡墓的記錄，而且記錄在相對嚴謹的地方縣誌《易縣誌》上面，清朝皇家陵園清西陵就在易縣，所以大家都把

以上的記錄純粹是胡扯，我們仔細分析就知道，乾隆皇帝不可能幹出這種事情來，有以下幾個原因：

1、田文鏡是歷經康熙、雍正兩朝，是雍正皇帝最為信任和喜愛的大臣，田文鏡辦事幹練，為人剛直，實心辦事，被雍正譽為“模範疆吏”，死後的殊榮極高，諡“端肅”，陪葬雍正泰陵。

田文鏡死於雍正十年，雍正下令修建田公墓陪葬泰陵，如果田公墓牆佔了雍正泰陵神道三尺有餘，那些工匠難道不想要腦袋了嗎，單從這一點來看，就幾乎是不可能的。

2、乾隆三年，乾隆去拜祭泰陵，此時的乾隆皇帝才剛登基沒多久，而冒然推平了自己父皇雍正樹立的“模範疆吏”的墓地，乾隆既沒有那個膽子，更沒有那麼愚蠢。

3、就算乾隆皇帝說錯了話，御林軍會錯了意，乾隆皇帝在拜泰陵期間，御林軍推平了田文鏡的墓地，既然是一種誤會，乾隆只需要下旨恢復田公墓即可，最多不允許墓牆佔了神道就是，怎麼可能不聞不問，讓前朝重臣的墓地成一片狼藉，而且還是在泰陵旁邊，這完全說不通的。

那麼真實的田公墓是否被平過呢，歷史上的田公墓受到過很大的損壞不假，但不是乾隆破壞的，是守清西陵的官員，在清朝後期，守陵官員先是挪走了田公墓前的漢白玉石獅，後來由於修繕不力，導致墓牆坍塌。

清晚期，田公墓被盜墓賊盜掘，田公墓裡面的隨葬品全部被盜，棺材被損壞，田公墓不再被修繕，墓前只剩下了兩座石龜馱著的雍正皇帝題寫的誄文碑。

至於他人所說的因為乾隆皇帝看不慣田文鏡生前為官嚴苛，與同僚不睦，對於下屬同僚過於嚴格等等因素，導致乾隆皇帝對其氣憤難平，為了撫慰被田文鏡嚴苛對待官員的情緒才令人推平了田公墓。這簡直就是抹黑乾隆皇帝了，年輕的乾隆皇帝麼易那麼弱智，幹出那種傻事來。

綜上來看，無論是縣誌，還是正史，只要進行客觀分析和理性思考，都能夠對歷史的真相做出正確的判斷。

沉墨I方之城

御林軍推平田文鏡墓葬，這個事兒是沒有的；不過乾隆不喜歡田文鏡，並且對他有惡評，是確有其事的。

說到田文鏡，是雍正朝非常受寵幸的一位大臣，他的主要業績，就是在河南率先推廣了攤丁入畝這一雍正時期的主要國策。雍正帝對他評價很高：“忠誠體國，公正廉明。老成歷練，才守兼優！”

但是一朝天子一朝臣，田文鏡到了乾隆朝，必然是不受待見的。因此，乾隆一上臺，就有人彈劾已經成了灰的他。乾隆是這麼批覆的：

本來是循吏的田文鏡，到了乾隆嘴裡，就變成了盤剝百姓的壞人。這還不算，幾年以後，又有人建議把田文鏡的牌位撤出賢良祠，乾隆雖然沒批准，話卻相當難聽：

把田文鏡說成雍正朝三大寵臣裡最不堪的那一個，可見乾隆對田文鏡的鄙夷了。

青言論史

乾隆皇帝平了田文鏡的墳墓，其實也沒有特別的原因，只是田文鏡的墓擋著乾隆車駕的道了。

這事發生在乾隆三年，當時乾隆皇帝出宮祭拜雍正，在前往清西陵的路上，路過柳林莊，乾隆皇帝的車駕被迫停車，正詢問身邊的太監怎麼回事，就見御林軍來稟報，稱“前面是先皇御賜陪葬西陵的大臣田文鏡墓，因墓的門牆佔了三尺御道，現在車隊中的大車無法通過，請皇上定奪”。

乾隆知道田文鏡是先皇的寵臣，陪葬西陵也是先皇派人修建的墓，對大清朝有功，便想不再追究，隨口回應一句“拉到吧。”下令車隊繞行通過，繼續前行西陵。

幾天後，乾隆皇帝回程路過原來的柳林莊，發現原來有些規模的田公墓不見了，只剩下陵墓前的兩塊大石碑。乾隆叫人詢問：“前幾天，田文鏡的墓還在這裡，如今怎麼一片平地了？”，大臣回覆說：“那日御林軍來請皇上的旨意，皇上您說“拉倒”吧，所以御林軍就將墓地夷為平地了。” 乾隆聽聞後嘆氣一聲，也沒有責罰他們。

田文鏡一生歷經兩代帝王，在康熙年間，他在官場上摸爬滾打了20年，直到康熙去世，他還是個基層官員，而且年紀已經61歲，離退休不遠了。而雍正繼位後，田文鏡在基層當官知道民不聊生的困境，於是在朝堂上直言不諱，受到了雍正的賞識，後來他的官路開始亨通，當過河南巡撫、河南山東總督，把山東河南治理的很好，雍正封他為封疆大吏，稱他是“模範疆吏”。

告老還鄉後，不久便因病去世，享年72歲，雍正聽到後十分悲痛，給他在西陵建了一座有規模的陪葬墓，並且親自寫祭文刻成石碑立於陵墓前。後來墓被乾隆的御林軍夷為平地後，只剩下墓門外的一對漢白玉石獅子和兩塊石碑。

狂熱歷史

乾隆帝的一句話，使得守陵官員理解錯誤，就這樣在誤解的情況下，雍正朝的一代名臣田文鏡大墓被夷為平地。

田文鏡是雍正帝朝最受寵的三位官員之一，除了田文鏡之外，其餘兩位是李衛和鄂爾泰。田文鏡在任期間，幫助雍正帝整治吏治、清查虧空，推行耗羨政策和攤丁入畝等政策，他是雍正皇帝命令的堅決執行者，只要雍正帝確定的他就堅決落地執行，只要是雍正帝反對的，他堅決予以摒棄，而也就是因為他的忠心，才受到雍正帝的不斷重用。

就如田文鏡自評所說的那樣：

鞠躬盡瘁，愈加奮勉，雖任怨任過，刀具在前有所不避。

而雍正帝對其的評價是：

老成歷練，才守兼優，自簡任督撫以來，府庫不虧，倉儲充足，察吏安民，懲貪除弊，殫竭心智，不辭勞苦，不避嫌怨，庶務俱舉，四境肅然。

足可見雍正帝對他的賞識，田文鏡晚年幾次請求告老還鄉，都被雍正帝一再挽留重用，雍正十年即1732年，田文鏡再一次上疏請求退休，雍正帝准許，之後不久田文鏡就去世了。雍正帝賜葬於泰陵附近（雍正帝自己的皇陵），諡號端肅。命河南省城為其設立專祠。

而田文鏡的陵墓被剷平還是在乾隆中後期發生的故事。一次，乾隆要到清西陵去祭祖，我們知道田文鏡死後，雍正帝賜葬田文鏡於泰陵附近，也就是雍正帝自己陵墓的附近，所以乾隆祭祖的隊伍浩浩蕩蕩的開往西陵，途中正好經過田文鏡的墓地，因為田文鏡墓地佔據了一半的道路，導致隊伍停滯不前，於是有侍衛上前稟報：皇上，前方田文鏡墓地佔據一半的道路，導致隊伍不能向前。

乾隆一聽說是田文鏡的陵墓，知道這是先帝非常喜歡的大臣，於是下令：拉倒吧！繞過去算了。乾隆帝的意思是算了吧，將就過去吧，不能因為自己的原因而對大臣的陵墓怎麼樣！但是說者說的明白，聽者沒聽明白。以為皇帝下令將田文鏡的陵墓拉倒推平呢！

乾隆帝過去後去西陵祭拜，乾隆從原路返回，待到田文鏡陵墓的時候，他發現原來的非常氣派的陵墓沒有了，變成了一片平地。於是問手下人：田文鏡的陵墓怎麼沒有了？

田文鏡，雍正朝時期的寵臣，卻遭到了乾隆皇帝的批判。

田文鏡，與李衛、鄂爾泰並稱為雍正時期的“三大封疆大吏”，是雍正皇帝非常信任與倚重的心腹大臣。

田文鏡在擔任河南巡撫以及河南山東總督期間，堅決貫徹雍正皇帝的旨意，大力推行新政，並且收穫了積極效果。雍正皇帝曾評價他：

田文鏡本人也得到了雍正的一再提拔和封賞，且不說田文鏡所擔任的河南山東總督是為他專門設置的，就連全家的旗籍都從下五旗的漢軍正藍旗抬到了漢軍正黃旗，可謂是顯赫一時。

雍正十年（1732年），田文鏡逝世，雍正為其上諡號為“端肅”，並特命河南省城為其設立專祠，更為重要的是，雍正親自在泰陵附近賜予一片土地安葬田文鏡，足可見雍正對於田文鏡的寵愛。

雍正十三年（1735年），雍正皇帝去世，乾隆皇帝登基，對於田文鏡負面評價之聲是一浪高過一浪。

早在雍正在位期間，田文鏡就遭到直隸總督李紱、監察御史謝濟世參劾，被雍正壓了下來。

乾隆皇帝登基不久之後，罷免了田文鏡曾經的下屬王士俊的官位，並旁打側敲表達了對於田文鏡的不滿，就此拉開了批判田文鏡的序幕。乾隆皇帝先是在乾隆三年（1738年），“陰錯陽差”的扒了田文鏡的墓地，隨後在更是評價說：

由此可見，乾隆皇帝自己父親雍正皇帝的寵臣田文鏡是非常的厭惡和不屑。

田文鏡墓被乾隆皇帝拆掉，看似是“陰錯陽差”，實際上也有著其必然的原因。

乾隆三年（1738年），乾隆皇帝前往清西陵地區拜祭自己父親雍正皇帝的路途中，由於車駕太大，通行不暢，經核查才知道是田文鏡的墓延伸到了御道上因而影響了乾隆皇帝的通行，隨行的官員在問乾隆皇帝處置辦法的時候，乾隆皇帝用一個模稜兩個的詞“拉倒”作為了回應，而等到乾隆皇帝結束了對於雍正的拜祭，返回京城的過程中，發現田文鏡的墓已經被人拆平了，而他也沒有在追究相關人員的責任，這件事情也就這麼不了了之了。

儘管這是一個看似偶然的事件，但其結果有著必然性。

首先，乾隆皇帝本身是真心的看不上田文鏡。

田文鏡之所以為雍正皇帝所器重，一方面是因為田文鏡為官清廉、敬業勤奮，另一方面是田文鏡作為監生出身，被雍正皇帝樹立為標杆，是為了拉攏這部分官員群體為自己效力。

但是田文鏡也有著非常明顯的缺點，就是待人處事有欠寬和，過於嚴苛，可以說田文鏡是典型的“酷吏”，同時還有著“沽名釣譽”的黑歷史，再加上乾隆皇帝崇拜的是自己以“仁德治國”的爺爺康熙皇帝，並不是自己的非常嚴厲而又嚴酷的父親雍正，所以乾隆皇帝是非常看不上田文鏡。

其次，田文鏡此前得罪的人太多了，乾隆皇帝也是為了平息眾怒。

前文中說道，田文鏡早在雍正年間就遭到了彈劾，被雍正壓了下來，到了乾隆皇帝登基之後，對於田文鏡及其下屬官員的彈劾就沒有停止過，可見整個官場對於田文鏡的負面評價和怨言是非常之大的。可以說剛剛登基的乾隆皇帝也是為了進一步鞏固自己的地位，拉攏官員隊伍，所以必須要對田文鏡進行一定的清算。

同時也不得不說的是，乾隆皇帝這樣處置田文鏡也是為了更好的拉攏鄂爾泰。鄂爾泰是雍正臨終前安排的“託孤重臣”，也是滿洲官員的實際首領和代表人物，乾隆登基之處非常倚重與鄂爾泰、張廷玉這樣的前朝舊臣，而鄂爾泰在此之前與李衛、田文鏡的關係非常的緊張沒，因而乾隆皇帝也是在用這樣的方式來拉攏鄂爾泰。

再次，也是最讓乾隆皇帝看不慣的是，田文鏡的墓地在雍正皇帝的泰陵地區。

田文鏡不受到乾隆皇帝的喜歡，也遭到了眾多朝臣的彈劾，可是田文鏡卻依然能葬在雍正皇帝陵寢的附近，繼續陪侍雍正皇帝，享受這份莫大的榮譽，這必然讓乾隆皇帝感到非常的不痛快。

要知道，雍正最為信任和倚重的兄弟，也是乾隆皇帝非常敬重的叔叔，怡賢親王胤祥，當年為了彰顯君臣身份有別，不惜用“吞土”的方式來拒絕雍正計劃將其葬在泰陵地區的安排。相比於胤祥，田文鏡無論是地位，聲望，還是乾隆皇帝的敬重程度都比不上，自然也就不會允許他葬在雍正的陵寢附近了。

所以，田文鏡的墓地被拆實際上是遲早的事情，整個墓地除了兩座石龜馱著的雍正皇帝題寫的誄文碑外，其餘的也都是蕩然無存了。

所謂一朝天子一朝臣，不僅僅是田文鏡，李衛也有著這樣的經歷。

雍正朝時期的寵臣，到了乾隆朝期間被乾隆皇帝打壓的不在少數。

鄂爾泰是幸運的，乾隆十年（1745年）就去世的他，生前死後都沒有被乾隆皇帝清算，但是與他共享“配享太廟”殊榮的張廷玉就沒有那麼幸運了，張廷玉晚年遭到了乾隆皇帝瘋狂的打壓，可以說是在淒涼中結束了自己的一生。

當然，像田文鏡這樣去世後被乾隆皇帝打壓的雍正寵臣還有李衛。

乾隆在第五次南巡，見到西湖花神廟裡立著李衛自己及其妻妾的神像，號“湖山神位”，乾隆下諭說：“李衛仰借皇考恩眷，任性驕縱，初非公正純臣。託名立廟，甚為可異！”命撤像燒燬。

此時已經是乾隆四十五年（1780年），距離李衛去世已經整整42年，可是西湖邊上依然供著李衛的塑像，並且李衛為自己和正室妻子塑像也就算了，還將自己的小妾也塑像讓人供奉，因而讓乾隆覺得不合體統。而杭州百姓卻在李衛死後依然保持了四十多年不撤像，就說明李衛當年治理浙江的功績讓百姓非常的懷念他，同時，當年李衛上奏朝廷，讓雍正下令即刻恢復了浙江文士的鄉會試，使得第二年殿試的狀元、榜眼、探花都被浙人取得，也讓浙江百姓對李衛是感恩戴德，因而其塑像一直被保留著，直到被乾隆撤銷掉。

雍親王府

田文鏡，漢軍旗人。因其頗有才幹，敢於諫言而深受雍正皇帝器重。他調任河南期間，整頓吏治，使吏治為之一新。清查虧空，補全國庫虧損。嚴格規範火耗以及養廉銀數目，大力推行攤丁入畝，既使官員受益，又減輕了百姓的負擔。他為官清廉，到死之時依舊家境清貧，子女皆為布衣。田文鏡死後，雍正帝將他葬在自己的陵墓旁。這是其餘兩位“封疆大吏”都沒有的待遇，可見雍正帝對他的器重。可就是這樣一個清官，死後他的墳墓卻被御林軍推平，這是為何？

為人太過嚴苛，與眾多官員不和

田文鏡深受雍正重用的一個原因便是他為人嚴苛。康熙末年對於吏治較為懈怠，導致官員腐敗，國庫空虛，國家日漸衰弱。雍正帝即為後，為了鞏固統治，急需整頓吏治。而田文鏡為官清廉、剛正不阿，很好的符合這個要求。他為人嚴苛，眼裡容不得半點沙子。各地大小官員稍有不對就被他上書彈劾，所以因此許多官員對他不滿，多次上書彈劾他。

在雍正在位時，雍正帝還能壓住彈劾之聲，各官員也不敢太過分。到了乾隆繼位，當初的官員各個上書彈劾田文鏡，不滿之聲更盛。乾隆新帝登基，正是需要鞏固政治。他當時最需要倚仗的便是“託孤”大臣鄂爾泰，而鄂爾泰與田文鏡素來不和。為了安撫、籠絡各個官員，乾隆需要對田文鏡進行“處置”。

急功近利，不知變通

田文鏡剛正不阿，治吏嚴謹。但他不知變通，而且又急功近利。他在河南任職時，為了保證新政加快實施，嚴厲要求各級官員，各級官員一級一級剝削成風，百姓苦不堪言。他為了推行攤丁入畝，逼迫百姓墾荒。河南發生災情，他隱瞞不報。

雍正得知此事，只是說他被下屬欺瞞，沒有追究。但乾隆皇帝就對他的行為十分不屑。乾隆皇帝比較推崇康熙帝的以仁德治世，所以對於嚴苛治吏的田文鏡本就沒多少好感，這些事就讓乾隆帝更討厭他。

1738年，雍正前往祭拜父親，被田文鏡的墓擋住御道。隨行官員問他如何處置，他回了一句“拉倒”。待他返回之時，發現田文鏡墓已被推平。

乾隆並未追究，此事不了了之。所謂一朝天子一朝臣，為了鞏固自己的地位，皇帝需要培養自己的心腹，前朝遺老免不了被邊緣化。張廷玉被打壓至死，西湖李衛像被毀，由此可見一斑。

草木皆史

田文靜，雍正朝時期的三大封疆大吏，被雍正皇帝視為左膀右臂，也是雍正皇帝最為倚重的大臣之一。

當年田文靜擔任河南巡撫以及山東總督期間，大力推行雍正新政，為他的攤丁入畝政策順利實施做出卓越貢獻。

雍正皇帝曾經評價田文靜。

“忠誠體國，公正廉明。” “老成歷練，才守兼優，自簡任督撫以來，府庫不虧，倉儲充足，察吏安民，懲貪除弊，殫竭心智，不辭勞苦，不避嫌怨，庶務俱舉，四境肅然。”

然而田文靜在雍正朝生前的尊榮，死後的哀榮隨著雍正的離世也煙消雲散。

乾隆皇帝繼位以後，批評的第一個人就是雍正朝的“模範疆吏”田文靜，說他

“河南自田文鏡為督撫，苛刻搜求，屬吏競為剝削，河南民重受其困。”

所謂“死者為大”，可後來田文靜的墳墓都遭殃了，田文靜死後，雍正皇帝為了表達對他的寵幸，特許田文靜墳墓葬在自己泰陵旁，要知道古代能陪葬皇帝，可是無上哀榮。

在《易縣誌》中記載，乾隆三年，乾隆皇帝去清西陵拜謁雍正皇帝陵墓時經過田文靜的墳墓。而他的墳墓又恰好擋住了乾隆車架通過，乾隆皇帝說了一句“拉倒吧”，於是手下人直接將田文靜的墓給平了。

是阿維啊

田文鏡是清朝雍正皇帝執政時期的一位大臣，因為雍正在位期間大力推行吏制改革和土地改革，而田文鏡是雍正皇帝改革政策的堅定擁護者和堅決執行者。

一、田文鏡的生平：

據史料記載，田文鏡出仕的最初是監生。在康熙帝執政時期，田文鏡的職位並不高，僅僅是地方上的一名縣級官員，最高做到了知州的位子。不過正是因為他在地方上為官多年，積累了豐富的經驗。而且他本人勤政為民、辦事幹練、為官清廉深受當地老百姓的愛戴，漸漸的傳到了朝廷，可以說是名氣很大。後來，雍正皇帝登基以後對他大力提撥，田文鏡的仕途從此平步青雲，官做的是越來越大。雍正元年，田文鏡被朝廷任命為山西布政使，這一年他61歲。緊接著在雍正二年，又被提撥為河南巡撫。這就意味著田文鏡實際上已經成為了一名名符其實的封疆大吏。在為官一任的同時，他在自己的管轄範圍內大力推行雍正皇帝的火耗歸公、攤丁入畝、士紳一體當差納糧等新政，得到了雍正皇帝的讚賞，成為了雍正皇帝最為寵信的心腹大臣。新政在河南的順利實施和良好的效果讓雍正皇帝很是滿意，田文鏡的官職也是越來越大，他歷任河南、山東總督加兵部尚書，太子太保等。

在雍正的眼中田文鏡是一名幹吏，他忠誠擔當、清正廉明、老成持重、德才兼備，是百官的典範。所以，在田文鏡死後，雍正皇帝下旨，在離自己泰陵不遠的地方為他選了一塊風水寶地，併為他舉行了隆重的葬禮。縱觀各個歷史朝代，能夠享受此等榮譽的臣子確實是為數不多的，對於田文鏡來說，真的是最高禮儀了。

二、田文鏡的墳墓是如何被推平的？

田文鏡的一生看似美好，但是事情在乾隆皇帝登基以後發生了變化。不管雍正皇帝對田文鏡是如何的寵信有加，這位繼任的乾隆皇帝卻對他沒有什麼好印象。或許是因為田文鏡在河南、山東一帶為官多年，得罪了很多人讀書人，當然也有很多的達官顯貴，再加上他施政過程中難免有一些過錯，引起了乾隆皇帝和眾多大臣的不滿。當然，僅僅因為這些原因還不至於推平他的墳墓。根據史料記載，乾隆三年的一天，皇帝的儀仗隊去清西陵掃墓祭祖，當浩浩蕩蕩的隊伍走到一半的時候卻停住了。原來是田文鏡墓地的圍牆超過了御道三尺多，影響了隊伍的前行，當下人把這個情況報告給乾隆皇帝後，乾隆皇帝聽說是先帝的寵臣田文鏡的墳墓，就說了一句“拉倒吧”。這句話的意思讓下人們疑惑不解，到底是“平了”還是“算了”？大臣們不理解，我們也不得而知。但是後來的結果卻是田文鏡的墳墓被推平了。乾隆知道以後問大臣們為何如此？大臣們回答道：不是皇上讓我們拉倒的嗎？最後乾隆也沒有怪罪大臣們，這件事情就不了了之了！

如今看來，我們無法猜測當時乾隆皇帝的真實想法，也許在乾隆的眼中田文鏡並沒有像雍正稱頌的那樣高大形象，甚至於還不如李衛呢，一介臣子的墳墓怎麼敢擋在去帝陵的官道上呢？

我是文史墨客，不當之處，請多指教，期待與您的交流！

關鍵字: 乾隆 歷史 雍正