大胖餃子喲
首先先說清朝對中國的貢獻
確立基本確立現代中國的疆域，把蒙古、新疆、西藏基本收入國土之內。晚期開啟洋務運動，在漢族開明的主導下，一大批先進的工廠開始建立並投入生產，包括江南造船廠、漢陽兵工廠等，為新中國留下一點基礎；選派學生留洋，使中國學生出國能接觸並學習國外的先進技術，通過留學先驅言傳身教鼓勵了一大批優秀中華兒女繼續出國深造。為新中國的建設留下一大批實幹興才，例如後來被稱為中國鐵路之父的詹天佑、中國橋樑專家的茅以升、中國地質學專家李四光等。
再說清朝對中國的破壞
打壓科學技術的發展，特別是火器技術的發展，康熙年間發明家戴梓發明了世界最早的機槍，可以射出子彈28發，結果卻遭到當時人們的鄙視，後遭人陷害被流放。
打壓思想文化的發展，製造“文字獄”，科舉取士只用八股文，結果造成一大批士大夫只知道之乎者也，而不能幹實事。
閉關鎖國政策，封閉了中國對外交流的通道，錯過了第一次科技革命“蒸汽時代”的大發展，害的新中國剛建立時落後世界科技幾十年。
簽訂喪權辱國的不平等條約，使當時的中國成為恥辱的半殖民地國家。特別是在慈禧作為中國最高統治者時期，在“庚子條約”簽訂後竟說出“量中華之物力，結與國之歡心”這中臉都不要的諂媚列強之語，從此列強掀起了瓜分中國的浪潮。
陸棄
清朝對中國的歷史貢獻非常大。
可以這麼說：如果沒有清朝的統治，也就不會有今天中國的疆域，以及統一多民族國家的基本格局。
關於這個問題，周總理早在建國初期就下過定論。
1957年，召開全國民族工作座談會議時，周總理在會議上曾做過一份名為《關於我國民族政策的幾個問題》的報告，他在那份報告中總結道——
清朝以前，不管是明、宋、唐、漢各朝，都沒有清朝那樣統一。
此後，周總理還曾經接見過溥儀、溥傑兩兄弟，當著這對兄弟的面肯定了清朝在確定中國版圖方面的傑出貢獻。
總之，清朝對中國歷史的貢獻問題，建國初期早就有了定論了，這個問題是沒什麼可質疑的。
舉例來說：
清朝的前一個朝代明朝，在1644年滅亡時，疆域極為狹小，只有兩京和十三布政使司在內的土地。
清朝上臺後，將明朝統治時期疆域力所不及的東北三省、內外蒙古、青藏高原以及西域新疆地區，都納入到版圖以內。
當然，清朝的貢獻不侷限於開疆拓土，更重要的是其採取了非常多元的邊疆統治策略，維繫版圖的一體化。
這些邊疆統治策略，包括但不限於：
①制度多樣：在中央層面，特別設有專門管理邊疆事務的機構理藩院；在地方層面，各地依據不同的情況，推行不同的地方制度，如蒙古施行扎薩克制，新疆施行軍府制（北疆）、扎薩克制（蒙古人生活地區）、州縣制（漢人聚集地）、駐紮大臣和伯克制，西藏有駐藏大臣等等。
②因俗而治：尊重各地少數民族的文化，充分聯絡上層。
③法律建設：對於邊疆地區，清朝的法治建設極為完善，這些規章包括《理藩院則例》、《蒙古律例》、《回疆則例》、《欽定西藏章程》等等。
④藏傳佛教：清朝對藏傳佛教的利用嫻熟可謂是爐火純青，“興黃教，即所以安眾蒙古”。
總而言之，清朝的貢獻是非常突出而明顯的，這點無可置疑。 HuiNanHistory
首先清朝統治中國276年中，對中國的歷史還是有十分重要的貢獻。
首先在清朝時期將蒙古、西藏、新疆等地正式納入中國的行政版圖，奠定了今天中國九百六十萬平方公里疆域的基礎。從這一角度上看清朝對中國歷史的貢獻是巨大的。滿族只用了100多年的時間，就將中原附近的少數民族達到了空前的統一，除此之外，說起疆土的擴張，不得不提的就是臺灣。早年間臺灣是由鄭成功攻下來，鄭成功與清軍有著不共戴天之仇，攻下臺灣後，他一度想在此地建立自己的政權，但是在多年的拉鋸之下，最終還是以鄭成功的後人投降作為結局，此後臺灣也正式回到了中國的版圖。
但清朝為何至今被人唾罵呢？
首先，眾所周知，清朝的統治階層是滿族，而滿清是繼承明朝的江山，明朝是中國歷史上最後一個漢人封建王朝，被很多人寄予了不一樣的情感！
還有清朝與元朝不同的是，滿清在定都北京後宣佈了剃髮易服，徹底改變了傳統漢人衣冠，對中華文化產生了打擊，在剃髮易服過程中滿清統治者對不服從者採取嚴厲的鎮壓手段。並且在滿清統一全國過程中多次採取屠城等血腥方式，包括“嘉定三屠”“揚州十日”等，這是很多國人心中永遠的痛，也是很多人厭惡清朝的原因之一。
其次，由於清朝統治者一直固守原有觀念，堅持騎射為本，忽視了科學技術所帶來的進步，實施閉關鎖國戰略，造成了中國在科技方面和軍事方面遠遠落後於西方國家，割讓土地，兩次鴉片戰爭，兩次中日戰爭，這些都給中華民族帶來了巨大的傷害，故很多人將中國這一百多年的苦痛歸結為滿清誤國，還有人提出“滿清誤我中華三百年”等口號！
總結下來，國人對清朝評價低的原因有兩點：
1、清朝不是漢人王朝，而是異族統治漢人，在滿清征服中原過程中給漢族帶來了很多慘痛的回憶。
2、滿清統治的二百七十六年，閉關鎖國，造成了中國遠遠落後西方，被動挨打了一百多年，給中華民族帶來了災難，這也就是為什麼很多人視清朝為恥辱的原因。
(部分內容參考於網絡)
[以上僅是個人拙見不足之處還請各位看官一一指出] (創作不易還請各位點個關注再走唄)😊
大漢英魂
清朝入關，最大的傷害是進一步加強了中央集權特別是皇權，對明末的流寇以及對自身民族統治的不自信，進一步限制人口流動，導致明中後期的資本主義萌芽全部被扼殺。清早期統治由於疆域基本穩定，特別是康熙的滿漢融合政策，釋放了生產力，主要是農業和手工業者，後期特別是乾隆後期，閉關鎖國，自大（其實是骨子裡的民族自卑）傲慢，加上生產、軍事能力低下，導致西方覬覦，後來的情況大家都知道了，商品流通商品經濟形成是資本主義的重要體現，對於我國農耕自給自足社會而言，商品流通交換並不是必須的，就這一點而言，清朝為了維護統治加以限制情有可原，但乾隆眼看西方技術，還說出是奇淫技藝，這不能不說乾隆的鼠目了（這點和康熙是無法比的），所以說後來有大清亡於乾隆的說法！清朝的遺產也是巨大的，清垮臺時疆域達1100萬平方公里，人口近四億左右。歷史要一分為二的看！清帝無昏帝，清帝特別是乾隆（含）以後無國際視野都是不爭的事實。這一點現在人們怪慈禧較多，但慈禧後來也認識這一點，讓光緒親政搞君主立憲，但光緒（康有為為首）搞休克療法，政令隨發，百官奈何！歷史的機遇終於滑過！前事不忘後事之師，而今我們抓住歷史機遇，重回中華民族偉大復興之路！
菅楠
的確，大家對清朝都不是很看好，這可能主要是清朝喪權辱國，遭遇外侵，使中國遭受了有史以來最大的恥辱，確實應該記在清朝人身上，所以大家都不看好滿族，另外滿族是少數民族，作為漢族人都很敵視滿族，讓我們說句心裡話，滿族也就是說清朝，對我國的貢獻還是很大的，具體說來，他的貢獻主要有以下幾點。
1，確立現在的中國版圖，清朝統天下以後，基本上確定了我們現在的中華版圖，雖然在清朝後期，把國土割給了俄羅斯一部分，但就國土面積來講，依然是我國曆史上土地面積最大的王朝，這也是我們今天國土的雛形。
2，保留了歷史文化遺產，瞭解歷史的人都知道，清朝統一天下以後，基本上都是沿用明朝的制度，也就是我們常說的清承明制，清朝不僅在治國的大政方針上是這樣，就連明朝的一些建築他們也完好的保留下來，不像以前的朝代那樣，都把先朝的建築燒燬，比如現在的故宮，天壇，永樂大鐘等，這些都是明朝的東西，都被清朝完好的保留下來，對於我們今天的人來說，這是一筆寶貴的歷史財富，不僅如此，清朝的皇帝還住進了明朝的宮殿，也就是故宮，沒有自己再重新建立都城。
3，詳細的歷史文獻。在我國的歷史上，清朝是離我們最近的一個王朝，同時也是文字記載最全面的一個王朝，我們之所以對清朝的歷史瞭解的很多，主要是清朝都完好的記錄下來，這也是清朝對我們的一大貢獻。
以上這些就是清朝主要對我們的貢獻，雖然清朝是滿族，也是少數民族之一，但我們作為漢族人，不應該瞧不起他們，清朝有他的敗筆之處，這點是不可否認的，但她們的功勞我們也不應該抹消，對待一個王朝的評論，應該一分為二，實事求是，畢竟我們都是一個國家的人，都是中華民族大家庭的一個成員，民族大團結的本份，我們是不應該忘記的。
個人觀點，歡迎評論。
驕然
中國封建社會眾多的王朝中，清朝是最後一個王朝，在清朝長達276年的統治下，對中國還是有不少貢獻的。
清朝十二帝（入關之後十帝）沒有一個昏君，這是在歷朝歷代都是罕見的。康熙皇帝也是一個十分有作為的皇帝，八歲登基十六歲除鰲拜二十八歲滅三番收臺灣，可以說是年輕有為，之後的雍正在治國用人方面也是有傑出本領，由於康熙連年征戰，導致康熙末年國庫空虛，國家可以說是一個爛攤子了，接下來無論誰上位都會頭疼一番的，雍正上位之後奮發圖強，勵精圖治最終還是把清朝治理的繁榮昌盛，可以說康乾盛世雍正起到承上啟下的作用，沒有雍正就沒有康乾盛世。在國土方面，在清朝時期達到一千多萬平方公里。這是現在都不能比的。
說到為什麼清朝會被有些人唾罵？我想有以下幾個原因:
第一清朝是滿人的天下，我們被漢人統治慣了，來個不一定的人肯定會反感，再加上非要剃個辮子頭，這就更加激怒了人們的憎恨。
第二清朝末年政府腐敗無能，慈禧太后把持朝政，對洋人一直割地賠款，導致後來國家四分五裂。
我認為以上這兩點是主要原因。
李鴻章曾經說過清朝若不是遇到五千年不遇之變局，清朝不會滅亡，我不知道這話對不對，我只知道清朝的貢獻還是挺大的。
張土豪12
清朝統治中國，這是個有關華夷的問題。統治者是滿族，非華夏族。所以，華夏族是有所不甘的，因而這個朝代為老百姓所罵是在所難免的。不過，任何事情都有兩面性。
首先，我們談談它的貢獻，其一是巨大的疆域貢獻。明王朝所掌握的地盤，大約有七百萬平方公里，面積遠不如清朝，這是非常明顯的。若非清朝，今天的內蒙新疆西藏都很可能不是中國的疆土，因為明朝不能強有力地控制這些地方，還有東北也很可能成不了中國的國土。
其二，政權管理的進步。明朝皇帝雖然很有骨氣，奉行君王守社稷，天子守國門，但中原政權很多時候都管不好太監和東林黨集團，貽害不淺。終其一個朝代，清朝都沒有出現這個問題。這不能不說是一個進步。
其三，終結了遊牧民族對中原政權的長期困擾，這是一個了不起的進步。自古以來，中原政權往往不能處理北方遊牧民族帶來的災難，而清朝卻完全杜絕了這個禍患，誰能否認這個進步呢？
其次，清朝的過錯。第一，扼殺了明末的資本主義萌芽。明末，中國的資本主義發展已相當不錯，經過清朝不把華夏族當做國民的折騰及留髮不留頭的大屠殺，中國的資本主義被扼殺在搖籃裡，可惜萬分。
第二，清末的國土淪喪及喪權辱國條約的簽訂。滿清統治者只顧自己，不顧億萬百姓死活的做法，讓百姓水深火熱，極大地傷了廣大國民的心，老百姓要是不罵，那才叫沒心沒肺。
第三，剃髮易服、跑馬圈地、大興文字獄等，殘害了大量文人，影響了社會進步。其中突出代表就是康熙乾隆。
第三，清朝統治者固步自封，不接受新技術新科學，閉關鎖國，直接導致了近代中國的長期落後捱打。
說的不全，大家見諒。
易人胡侃
清朝對中國的最大貢獻就是把新疆、西藏、東北、內外蒙古帶入當時的中國版圖之內，為中國奠定了領土的法理和歷史基礎。或者說是確立了統一多民族國家治理的典範。
17世紀的前半葉，在明朝的四周並存著若干邊疆民族政權，使中國邊疆地區呈現出多元化的格局。這種邊疆多元化的格局狀態至18世紀中葉才最後消失。多元化的邊疆格局可以分兩個階段：第一個階段為1644年以前；第二個階段為1644年至18世紀中葉，清朝完成對全國的統一為止。
17世紀的上半葉，在中國的邊疆地區有以下邊疆民族政權：
東北地區：金國——清；北部地區：漠南蒙古、漠北喀爾喀三汗部；西北地區：衛拉特蒙古聯盟、葉爾羌汗國；青藏地區：藏巴汗地方政權——和碩特蒙藏聯合政權。
17世紀初，努爾哈赤在東北地區以武力統一了建州女真，兼併了建州女真以外的女真各部，於後金天命元年（1616年）在赫圖阿拉稱金國汗。崇德元年（1636年）皇太極改國號為“清”。從建州女真到滿族共同體的形成，再到清朝的建立，標誌著一個新的民族政權在東北地區的誕生和發展。崇德元年（1636年）以後，清朝勢力壯大，公開與其他政治勢力抗衡。其統轄範圍：東到庫頁島、鄂霍次克海；北至外興安嶺；西與喀爾喀蒙古車臣汗部相鄰；南與明朝對峙。
順治元年（1644年），清軍人關，十月，福臨移至北京，舉行了即皇帝位的大禮，這表明：原來割據東北一隅的清朝，其政權性質已經發生了根本的變化，即由邊疆民族政權演變成為君臨天下、統治全中國的清王朝。這個變化不僅震動了中原地區，而且，對邊疆民族及各個邊疆民族政權也產生了很大的影響。
此時，清朝與各個邊疆民族政權的關係發生了變化：由各據一隅的地方政權之間的關係演變為中央與地方的關係，由邊疆民族政權與邊疆民族政權之間的平等關係變為中央政權與邊疆地方政權之間的關係。
在這些邊疆民族政權之中，只有漠南蒙古在清朝入主中原前已經全部歸附，並加入其征服全國的軍事行動中。隨後清朝通過和平談判、戰爭吞併、間接管轄到直接管轄的過渡等方法分別奪取了西域、西藏、喀爾喀蒙古、青海、臺灣等之前尚未賓服的邊疆區域，統一了中國。
清朝的貢獻除此之外還在於終結了遊牧民族對農耕民族的長期侵犯，和諧了蒙古人和其他民族的關係。有清一代，基本沒有外戚、宦官專權，滋養了數以億計的人口，開發了西北、西南，當時沿海地區的人口大量西遷，也就是所謂的“湖光填四川”。
弊端就是大興文字獄、民族關係緊張、重用滿族官員等等。
多雲sky
這個問題應該從幾個方面來講。
第一個是民族情節。
清朝是少數民族滿族統治，從一開始反清復明就沒有停止過。滿族人少，漢族人多，滿族人怕漢族人造反，漢族不甘心被外族統治，漢族造反的一大理由就是，驅逐韃虜恢復中華，民國亦是如此。
第二個國土面積的得與失。
中國的國土面積應該是多少？以哪個朝代為準？這個問題有沒有標準答案？其實，過去封建朝代國的概念與現在是有區別的，過去是家天下，版圖的大小在於皇權家族的控制能力，統治期間的得與失亦是如此。所以歷朝代的國土大小不一，上個朝代滅亡了，最多交接一個玉璽，版圖要靠自己打。
到了近代，清朝後期腐敗無能，對外簽訂了大量的喪權辱國的不平等條約，割讓和租借了大量的國土，這是歷朝歷代沒落時的必然現象。問題出在接手清朝的民國政府（包括蔣介石時期），完全承認了清朝政府的行為，履行賠款協議，更是在日本侵略期間，又與日本簽訂了更加喪權辱國的條約。抗戰勝利後，也只是收回了日本在華利益，其他的外國特權一直承認著，可以說，中華民國是中國歷史上，最無能的。
我們真的要感謝共產黨，感謝毛主席，有氣魄、有力量，讓中國人站起來，不承認所有不平等條約，取消了外國列強的所有特權，統一了中國，融合了56個民族的大家庭，形成了如今960萬平方公里的大中國。
可以這樣說，詬病清朝，是對清朝腐敗無能的抨擊，是大漢族思維的一個情節傾向，也是中華民國混亂無能的一種責任推託。
中華人民共和國，有自己的版圖面積定位，定位之內的是中華人民共和國，這應該是當前中國人的基本共識。
中華人民共和國萬歲！
靜遠
什麼貢獻？滿遺最喜歡吹噓的就是中國領土是從滿清而來，看看中華人民共和國的憲法，中國領土是建立在二戰勝利的基礎上，是靠犧牲的三千多萬軍民和全國人民的奮戰而來，動輒把人民群眾的貢獻歸結於滿清殖民者身上是想開歷史倒車，宣揚滿清八旗血統論？滿清還有什麼貢獻？中國領土論歷史淵源哪塊跟滿清有關係？相反滿清倒是將很多中國固有領土割讓出去，貝葉湖就是其中之一，這叫貢獻嗎？還有四川大屠殺、揚州十日、嘉興三屠等等這些也是滿清的貢獻。還有閉關鎖國讓中國科技第一次落後於時代，修四庫全書焚燬書籍70多萬冊，剃髮易服毀滅中華文化，焚燬書院屠殺士子，使得儒家改革派的心學絕傳。為了鎮壓農民起義破壞黃河大堤製造天災，強迫農民種植鴉片抽稅，多次頒佈洋人法案幫助西方列強殖民中國，使得中華大地到處是“華人與狗不得入內”，“寧與洋人不與家奴”也是滿清的貢獻，還有一千多條不平等條約和割讓的數百萬平方公里土地，前前後後賠了幾十億兩白銀把中華大地刮平三尺也是貢獻，陪了日本兩億兩割讓臺灣，把日本養成餓狼導致其後的十四年抗日戰爭，等等等等此類貢獻還有很多，這就是題主宣稱的貢獻吧。記住是千百萬革命先烈拋頭顱灑熱血，才讓你們今天有了能在網上評論的自由，今天你妄談奴隸主的貢獻！跟你們這些祖先是奴隸的人有關係嗎？奴隸主的財產和被統治的奴隸有關係嗎？還在這裡談什麼貢獻？
