彼得蘇
主要原因是便攜原因吧，那麼大的水冷系統每天搬著得多沉。
可以給蘋果建議換個思路，做防水的電腦。每次用的時候在水裡用！
PPt小助手
這個問題在其他平臺上有過提問，不知道是不是一個人問的。
蘋果是玩過水冷的，為了壓住動輒300wTDP功率的雙PowerPC970 MP，蘋果在其搭載PowerPC的末代王者Power Mac g5 quad上搭載了逆天的水冷系統。
蘋果在2003-2005年這個時間段裡用過水冷，2003-2004年的水冷有嚴重的不可靠問題，漏水的很多。2005年的水冷極大改善了漏水問題，但可靠性肯定還是不如風冷。
這是某位大神復原的一臺十幾年前的機皇
省錢部落
加水冷會失去便攜性，比如GX700、GX800。從產品上來看你果最近痴迷於做輕便，為了輕便連電池都縮。至少從目前的思路來看，加水冷根本不可能。
總結如下：
第一：頂級風冷並不比水冷差。
第二：水冷不如風冷可靠。
第三：便攜性。
第四：還要注意一點 蘋果散熱差跟蘋果為什麼不上水是兩個命題 。
水冷≠散熱好 ，120冷排壓18核處理器照樣也就是個燒開水 ，長期高溫還比風冷容易壞 ，蘋果產品的規模，基本上目前沒有不上水壓不住的， 除了頂配垃圾桶 ，當然了頂配垃圾桶散熱問題的根源在於這麼小的體積 。
上水冷估計也沒希望 ，熱交換面積太小 ，但是垃圾桶散熱也不是沒有改進空間 。
總的來說就是，為什麼蘋果散熱差？ 因為頭太鐵。 說實話我也想不明白為什麼蘋果一向對散熱問題視而不見 ，也許是他們認為蘋果用戶使用電腦都十分優雅 ，不會像傻大笨粗的windows兼容機用戶一樣粗暴的榨乾硬件設備的全部性能吧！
至於水冷，那就是沒必要 ，水冷的主要優勢 一個是可以佈置靈活，直接安裝在出風口將熱量出，機箱不積熱 但是這個優勢是相對於常規的兼容機的風冷散熱的優勢 mac pro 跟imac pro 都是定製，風冷散熱同樣機箱不積熱 一個是散熱規模可以做的很大，遠超風冷的極限 頂級風冷雙塔的散熱能力基本可以認為跟240~280薄排一體水持平 但是水冷可以安裝360mm，420mm冷排， 有些機箱裡甚至會360+280這樣佈置 冷排厚度能做到一體水的薄排的兩倍甚至以上 甚至可以外置1080冷排（9個12cm風扇進行散熱） 散熱規模遠超風冷頂級雙塔 然而蘋果目前的散熱規模，即便是對於風冷來說還有很大的提升空間 。
所以，總的來說，對於蘋果，上水是沒有任何必要性的
衝浪特斯拉
我個人觀點是，擔心風險。
這個風險是指萬一冷卻液洩漏，主機主板就要燒掉。數據就要完蛋。
而這個風險確實不小，隨著主機使用時間、水冷管道老化，風險還會持續增大。
再來看一下買Mac Pro 的，都是些什麼人？
大型設計、影視、動畫、人工智能等工作室，
對於這些有錢人來說，在乎4萬塊錢的Mac Pro?
他們的一個項目或者資料，才是無價的。
所以，蘋果選擇表現穩健的風冷，應該是基於此原因
斜槓法師
Mac Pro主機一體性較強、且具有較高的擴展性。
如果搭載水冷則會出現以下弊端：
1.影響整體結構，不利於無工具拆卸
2.可能存在漏水的情況
3.如若搭載水冷，那麼整體風道設計將成為擺設。
4.需要選擇新的水冷合作廠商，並能通過蘋果認證。
搭載水冷可能存在較多問題，所以，在Mac Pro上沒有搭載水冷。
峰哥說電腦
因為蘋果的審美和Mac的使用方向和用戶人群，蘋果要給你的是生產力是簡潔乾淨低調的辦公工具和工作環境。安裝水冷的大多數是遊戲主機，主張豔麗多彩吸引眼球越花哨越好。
隔壁鋼鐵俠
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1280, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/b91d3231a676483cbf03caa5087c3bb0\
小雙子vLog
多方面來看，Mac Pro上水冷劣勢大於優勢。![]()
1.這一代Mac Pro的整機設計就是為風冷優化的，做成水冷的設計說實話要更復雜。
2.這個配置下，做一體水冷很多部件都需要上水冷，而其他部件也需要風冷，額外佔用空間。
3.分體水冷不用考慮，運到客戶家都是問題
4.部分Mac
可以用10-20年之久，水冷部件顯然3-5年就需要維護更換---------------分界線--------------------
以上
