翻开日历，根本不相信2020年才刚过去两个月，山火、疫情、蝗灾，原以为终于要春暖花开，世界和平，“AO3”又上了热搜。
（图片来源微博话题）
过去7天，是我听见“肖战”两个字最多的7天。
抛开粉丝行为偶像是否应该买单，作为律师，今天就同大家单纯谈一谈同人作品在法律上，到底应该有怎样的面目？
………我是事件始末的分割线………
2020年2月24日，肖战的一名粉丝在其社交平台上发布了一位同人文作者创作，并在同人作品平台——AO3网站上连载的小说《下坠》的链接。
小说中，作者将肖战的形象女性化，并将其设定为有性别认知障碍的发廊妹，而演员王一博的人设则是苦恋发廊妹的高中生。
文中更是将肖战女性化的图片作为插图，这一举动，引起肖战粉丝的强烈不满，2月27日起，肖战粉丝向全国扫黄打非办公室，网上举报AO3文章及网站。
作为一个只靠媒体吃瓜的旁观者，想想肖战也是很惨，2019年因为一部改编剧火了，2020年又因为一篇同人文被骂了。
很多人在这件事发生之后，才了解到原来还有一种文学作品类型叫做同人作品，那么是什么同人作品呢？
同人作品，是指根据漫画、动画、游戏、小说、影视等作品，甚至是现实里已知的人物、设定创作出的文、图、影音、游戏等著作。
虽然这次的事件将AO3平台推入大众眼前，但实际上，同人作品并非新鲜事物，知名影星成龙也曾参与过同人作品的制作。
2000年，动画作品《成龙历险记》横空出世，而这部动画片就是以演员成龙作为原型进行创作的。
作为一部地道的同人作品，《成龙历险记》不仅没有引起争执，反而陪伴了无数孩子度过快乐的童年，这其中缘由，大多在于“授权”二字。
与这次事件的导火索《下坠》不同，《成龙历险记》的制作方美国龙之宝工作室从1998年起，就开始接触原型人物成龙，并在得到授权后才着手创作动画。
目前并无任何证据证明《下坠》一文得到了原型人物肖战与王一博的授权，授权的缺失，很容易使同人作品陷入法律纠纷之中。
根据《中华人民民共和国民法通则》第一百零一条规定：
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。而《中华人民共和国侵权责任法》第二条也明确指出：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
这其中所说的“民事权益”，就包括名誉权、肖像权、隐私权和著作权。
也就是说，如果同人作品中，存在捏造事实并公之于众，致使公众对原型人物产生误解，从而造成对原型人物社会评价降低的情况，可能构成对原型人物名誉权的侵犯。
另一方面，将原型人物不愿为他人所知的隐私在同人作品对外公布，则会构成侵犯原型人物的隐私权。
对于根据原创作品改编的同人作品而言，在未经原创作者同意的情况下，将原创作品的内容进行修改，甚至是歪曲、篡改，则会造成对原创作品创作者著作权的侵犯。
相对自由的创作环境给了同人作品一片乐土，但有时“写者无意，读者有心”，作品中塑造的人物形象，很容易被代入到现实生活中，对原型的口碑造成一定影响。
《下坠》里被改编的人物形象，不止肖战一个，还有同为演员的王一博。肖战粉丝疯狂的为其打抱不平，可躺着中枪的王一博，他的名誉权、肖像权，又向谁申诉呢？
每件作品都是作者的“孩子”，自己的“孩子”被人诟病，相信也是作者不愿意看见的事。与其两败俱伤，不如下笔前缓一缓。
建议同人作品创作者在允许的条件下，将作品中有关原型人物的事实与原型人物交流，征得原型人物的同意后，再对外进行传播。
而涉及到原创作品的修改时，也应当设身处地为原创作者想一想，取得原创者的同意或者授权后再进行创作，必要时，也可以通过与原创者合作的方式共同创作同人作品。
………我是创作自由的分割线………
文字工作者想要写出精品无可厚非，想要借鉴热点IP也并非不可以，只是在享受IP带来的红利时，也应当遵守最基本的法律法规。
同时，作为观众，对待同人作品，也要正确理智，切勿跟风，更不要对他人进行攻击、谩骂，还是那句话，网络不是法外之地，言论自由也要依准法律的底线。
回到作品本身来看，同人作品也不过是众多形式中的一种，内容也并非全是糟粕，相反，许多翻拍自小说的影视作品，至今仍被奉为经典。
在创作自由讨论始终不断的今天，不少人都呼吁给文字一片天空翱翔，作为第三方，我们是否也应该正视这一点，给同人作品一定的创作空间，尊重和保护同人作品的合法权益，也是值得思考的问题。
法律不守护某一群体，只守护正当权益，同人作品未来何去何从，不是一家之言能够断定，但做好自己，总是防患于未然之举。
汪勇律师
>>安徽万舟律师事务所专职律师
>>擅长领域：民商事领域
閱讀更多 安徽萬舟律師事務所 的文章
