2020-03-11 12:22:31 佚名

水容天

法律有规定，业主有保障所有物安全的责任。例如，你家的狗你要保障不能要人，你家的树，你要保证没有危险枝干可能会伤及他人。杨树容易生虫，甚至把比较粗大的枝干蛀空，要是这个愿意，你家就要负责任了。因为蛀空枝干跟人家坠亡之间有因果关系，如果是邻居跟你家说了，你家同意了，你负的责任会更大，因为这是人家给你家开展的有偿服务，服务报酬是修剪下来的树枝。即使不是蛀空枝干的原因，是失足造成的，你家也得负责任。最理想的情况，邻居没跟你家说，私自去修剪，失足坠落，可以不负责任，但还是要表示一下的。如果你家同意邻居修剪杨树，或因为杨树枝干干枯虫蛀等原因导致事故，占一条都是要负责任的。

凤凰花儿开

看到这个问题，我立马想到了我的两个邻居之间发生的真实事情。我们一排房子有三户村民，我们家在最东面，也是最靠道边的一家。往里走是老王和老李两家邻居，都必须要经过我们家门口。说的细致一点，我们三家的房子要比东边的路高出一大截，也就是说在我们家门口有一个不大不小的坡。

平常走路的时候倒也没有什么，但是住在农村里，家家都要种地，到了夏季和秋季的农忙时节，都要用手推车往家推农作物。为什么要用手推车往家推呢？因为这个事情是发生在10多年以前，那个时候农民们还没有三轮车，基本上都是用手推上往家推农作物的。这个时候，门口这个坡就有些别扭了，每次上坡的时候都很费力。

那年秋天，老王上山掰了玉米往家推，可能是因为推的玉米太多，也可能是因为老王年龄大了，退到这个坡的时候，怎么也推不上去了。这个时候正巧赶上老李出门，看见老王推不上这个泼，就赶紧帮忙往上拉。不曾想车子拉上来了，老李却一屁股摔倒在了地上。60多岁的老李当时就不能动了，经过医院检查，是股骨头摔碎了。老李家经济条件实在是太困难，没有能力住院治疗。而作为被帮助的老王家，人家说是老李自愿帮忙的，不是人家请你帮忙的，所以人家概不负责。

后来听老李说，老王家送了10斤鸡蛋给他，除此之外没有给一分钱。直到现在，因为家里经济条件太有限，老李头没能去医院换股骨头，所以直到现在还是拄着双拐走路。对于这件事情，我个人认为，老王家做的有一点儿不地道，虽然说不是你请人家帮忙，但是毕竟人家是帮助了你，不管是从道德层面来说，还是出于邻居之间的感情，老王家都应该在经济上帮助一些。

再回到题主这个问题上，我觉得也是一个道理。这个事情如果不是你请邻居帮忙，而是他自愿为了柴火来修剪杨树，然后不慎坠落至死。那这个事情跟你没有任何直接的关系，但出于道义你也应该多多少少的帮一些，毕竟这树是你家的，就算是没有责任，也觉得不安心。假如是你请来邻居帮忙修建杨树，从而导致事故发生，那么这个责任可能就要由你来承担了。

灵子

与你多少也有些责任！

从城市到农村，类似这样的案例特多，各有各的处理方法，多半都私下处理了！

我家乡就有这样一个真实案例，分享给大家，看看大家都是怎样的评论！

八年前的一个夏天，也就是老历五月吧，我家乡水果比较多，五月是家乡杏子成熟的季节，家乡有一位在县城工作的男子，他回老家摘些杏子拿去城里，他和家人扛着单梯就摘杏子去了，结果门上邻居得知摘杏子后，他就单独上去帮着人家也摘杏子了，刚上梯三层，就掉地了，当时就送往县医院，结果病没看好，五个月之后就死了，病其间花了摘杏主人五万左右的钱，还能咋样，杏主人一往对待死者家里很好，死者家里比较贫穷，以报恩导致出了人命，最后死者家里在也没有向杏主人要埋葬费！这样事情总算结束了！

邻居为了获取柴火修剪你家杨树，坠落致死，你要担一些责任的！

王兴菊979

对于你这个遭遇真的深表痛心，因为去年我家就经历过这个事情，而且最后还真的赔了钱。

我们这是东北，每到冬天都会上山砍树枝拉回家当柴火烧，因为我们家有一片比较小的山头，山头上种地都是松树，每到冬天，周围的邻居都会上我家山上砍树烧柴火，因为都是住着几十年的邻居，所以每回去也就默认了，毕竟冬天我们这取暖需要柴火，总不能让人家走几公里去拉柴火吧，所以每回也不打招呼就去了。

就在去年腊月12的时候，村头的老李头去了山坡准备放树砍柴火，等他马上要放到一颗4米多长的松树时，老李头脚滑了一下，当时就到地上起不来了，这树眼看着就倒像他，当时想救都来不及，就这样老李头的腿被砸在底下，经过一些列治疗，腿粉碎性的骨折基本是走不了路了，说到这里大家都以为完事了，其实这只是开始。

他儿子是村里有名的无赖，这不找到我们家，说什么都要我们赔钱，说树场是你们家的，人是在你们家树场受伤的，这个钱你们必须赔，否则咱们就打官司，可我们家更冤啊，本身好心让你取柴火，你受伤反倒讹上我们了，真是气不打一处来，后来经过折腾了1个多月，最后村里说让我们息事宁人拿5000块钱，要不怕他儿子耍无赖搅的全村不安宁，最后父母也是怕出事就给拿了5000块钱，老李头因为一直在医院，不知道这个事情，后来知道了，把他儿子好顿锤，说他儿子没人性，但这钱最后也没有回来，只能认栽了，从此以后这个林子就不准任何人进了，免得惹出什么事端来。

通过我这个事情想必你应该有答案了，不管是不是你的错，但最终人是在你这没的，所以你是有连带责任的，至于连带责任有多少就要另做分析了，如果人是你请的，你责任大，如果是他擅自去的，那么你责任就会小些，最后至于怎么样还是走司法程序吧，毕竟这不是一句两句就能说清楚的。

一起种植

我老家有个邻居去到另外邻居家借梯子，邻居借过去爬到楼上放东西，一不小心从梯子上摔下来，没会儿断气了，他家人赖上梯子主人，要他家出安葬费，后来经过乡里干部调解，做了死者家思想工作，梯子主人出了一万块解决，哎，梯子主人召谁惹谁了

芙蓉王二哥

在分析本案之前。老农先举一个例子：

案件经过：武汉的刘先生停放在楼下正在充电的电动车被小偷看上了，小偷在偷电瓶时意外触电身亡。小偷家属起诉到法院向物业和刘先生索赔20万赔偿金，且一分不能少。这个事大家怎么看？

结果：法院调解，车主赔偿5万块钱的精神损失费。

为什么呢？判罚依据：刘先生有过错在先，公共地方私拉电线也是违法的，给群众人身安全造成了威胁，触电事故也是由此引起。

这其实就涉及到我国民法侵权的归责原则，上面的案例体现了过错责任原则，虽然窃贼负主要责任，但刘先生也有过错，所以导致窃贼死亡。

你的这案子，按你所说，邻居是为了获取柴火修剪你家杨树，坠落致死，邻居本人是肯定存在过错的，大小不知道，不知道你是不是存在过错，因此有两种可能的结果：

1，你没有过错，但是邻居因修剪你的杨树而死亡的，毕竟人都死了，适用公平责任原则，你需要赔偿部分损失，属于精神损失赔偿范畴。（应该在标的的10%左右，协商、调解，最后法院诉讼）

2，你有过错，比如是你请邻居修剪，以剪下的枝叶为报酬，那性质就不一样，还必须分析邻居自己过错程度，然后根据责任比例划分、责任大小给予赔偿。

老农视点，理性看世界，仅供参考，敬请关注。

农民更疯狂

题主的意思是说，邻居为了获取烧锅做饭的柴火，而爬到自己家里面种植的杨树上面去折断树干，然后不小心从树上掉落下来死亡了，这在过去农村去树上掰干树枝用来烧火是很经常遇到的事情，但是像题主邻居这样倒霉，因为几个树枝而被摔死的古今难找，只好自认倒霉了。

邻居为了获取柴火修剪我家杨树，坠落致死，我要担责吗？

第一倘若是你邀请或者是给予物质报酬，而让邻居去修剪杨树而导致对方坠落致死，那么你肯定的会承担责任，至于责任的具体划分，以及如何判决就要看你是否能够取得对方家属的谅解，以及能够支付足够的经济补偿了，这样的事情应该是属于可大可小吧，要看你的民事赔偿能力和你与对方家属的沟通能力。

如果不是你请你邻居去修剪砍伐树枝的，而是他自己偷摸主动自我行为砍伐的，那么毫无疑问你是没有任何责任的，他的行为完全是咎由自取，如果他是在你不知情的情况下，去你家里面砍伐树枝，那么他的这种行为本身就是违法的，至于他的死亡完全可以归纳为技不如人或者说是倒霉到家了。

这种情况你是不需要承担责任的，当然了作为一个邻居来说，不管是处于他生前你们的关系好亲疏情况还是人道主义情怀，你个人还是应该给予邻居家庭一些经济援助的，至于给多少就看自己心理怎么想的了，一定要做好善后工作，毕竟你们是邻居，他也有妻儿子女一辈子还很长，不要留下隔阂，还有就是把杨树找个黄道吉日放一挂鞭炮吧，图个乐呵。

我是农村小小李，喜欢我的回答就给我一个关注吧。

农村小小李

导语

很多意外事件的发生，都是消无声息的，谁也不知道下一秒会发生什么？就像农村一些老人，稀罕柴火，往往会去修理村里的树枝，拿回家晒干生火做饭用。比较有眼力见的，会用一把镰刀绑在竹竿上来修剪树枝，眼力见差的，会盲目地爬到树上去修剪，一个不小心。就最后会从树上跌落下来，悲剧就发生了。

农村人的宽容与后果

咱们农民都很实诚，尤其是对自己的左邻右舍和街坊，都是比较的随和，毕竟“远亲不如近邻”嘛，凡事几乎都是有求必应的。就算有些会发生危险后果的事情，也会满口答应，因为谁也没有前后眼，能未卜先知。比方说开着三轮车去集市赶集，路上搭载一个步行的老人，结果老人从三轮车上跌落下来，头部着地而亡，后续就有牵涉不清的麻烦和纠葛。比如无证非法载客、死者家属的巨额索赔等。

就像这个案例，邻居家为了获取烧火的柴禾，而去你家杨树上修剪树枝，又要爬树上去修剪，导致跌落下来摔死了。像这种事，就会和三轮车载客一样说不清楚了。一是你在场，你默许邻居上你家杨树上修剪树枝了；二是你不在场，也不知道邻居跑你家杨树上去修剪树枝，都脱不了干系的，你一样的要担负责任，因为是你家的杨树。是不是有些胡搅蛮缠的意味？喜欢看新闻的朋友，会看过类似的案例多了去了？老人在公园攀爬树上拍照，结果摔伤了，找公园要求赔偿等等。

还有一个案例要写进来，农村人收麦茬花生，要去摘果机上摘果。上架刚摘完，然后正在清理传送带上的花生，结果有个人把电机的电闸合上了，清理传传送带的人被卷进机器里面，搅断了胳膊，这责任谁来负？是合上电机电闸的人，是花生摘果机老板？还是在清理传送带上花生的受害人？你觉得该怎样去划分责任？能说的清楚吗？

公平与道义的争辩

按照咱们的常理来讲，杨树的主人真的和邻居跌落下来摔死没有任何的直接关系，不过中间有个杨树是谁家的问题。所以很多的话题就会从杨树的归属来展开的，一是杨树是我家的，但我没有让你去修剪我家杨树啊，你摔死了和我有什么关系？二是杨树是你家的，邻居摔死了你就自认倒霉吧，多少赔偿邻居些丧葬费用。三是你完了，你怎么不在杨树上钉一个警示牌？警示不可攀爬杨树，否则后果自负等字样的声明？谁叫你不阻止邻居上树呢？人家家属要多少你就等着出钱吧，不然要打官司，基本上就会有这三种话题的争辩。

所以会有两种结果：一是你要担责，作为杨树的主人没有尽到警示别人的义务。二是你不用担责，邻居爬树摔死和你没有一点关系。咱们国家有一部法律，叫侵权责任法，里面规定了侵权责任的构成和责任方式，但确实找不到可对应的侵权责任关系的描述，里面有个高空危险责任，似乎又不太对版。但第七十六条有些类似的描述：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”。第六条还有一个法律推定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。

但似乎都不太对劲，都好像不能来证明杨树的主人有过错责任，从而需要担责来赔偿死者邻居家属的义务。第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。这条规定是否有可采纳的法律依据的呢？我看差不离了，不过这会让很多人义愤填膺的，因为在大家看来，杨树的主人被冤枉到哭，真是人在家里坐，锅从天上来。那么杨树主人真的该担责赔偿吗？

该不该担责赔偿

从我的观点来评论，杨树的主人没有任何的过错，不该担责赔偿邻居死者家属一分钱的。因为整个事故的发生，杨树主人根本就没有参与进来，不过是邻居自己爬到杨树上修剪树枝，最后跌落下来摔死，也就是说邻居摔死了和杨树主人没有因果关系。

但在实践操作中，杨树主人还是要担责赔偿的。这里就是民法和侵权责任法里面里面讲的公平责任原则。公平责任原则并不是说杨树主人就有侵权行为，是为了平衡、缓和受害人和行为人之间的紧张关系，而将损害在双方当事人之间进行合理分配。也就是说邻居也不全部担责，杨树主人也不全部担责，各自担责一部分损害。我的观点是，公平责任原则是为了缓和双方当事人之间的矛盾纠纷而制定的一种“和谐”处理的办法。

结语

所以从道义上，从公平责任原则上来说，杨树主人多少是要担责赔偿的，不过不应该是出大头，大头应该有邻居死者来承担。我姑且称它叫做“道义救济”吧，不该说是担责赔偿。但道义救济不能乱用，容易造成各种盲目效仿。应该有个标准：一是受害人遭受重大损害，比如摔死。二是受害人和行为人都没有过错。三是行为人也没有侵权责任。担责或者不担责，似乎已经成为大家争论不休的话题了，你怎么认为的呢？

农村老俗话

这个问题呢，问的的确应该，但是也并不是没有答案，其实在过去已经有类似案例了，曾经有一个案子，两家人是邻居，一家人在自己家院子里面种有果树，只是果树上喷了杀虫药，隔壁邻居家的人不知道果树喷了农药，自己偷偷爬墙过来偷摘果子吃最后中毒，随后中毒的这个人的家属就找种果树的这家索赔钱财，理由是喷了农药竟然不做警告标志，丝毫不去考虑自己的家人爬到别人家偷的行为。

还有一个例子就是，小偷进入到户主家中偷东西，在偷东西的过程中被户主发现，情急小偷逃跑，最后在逃跑的过程中摔伤，最后小偷的家属找户主赔钱，还有例子是小偷偷电动车被电死，家属情急找电动车主赔钱，说电动车存在安全隐患，丝毫不想自己的家庭偷东西的这种行为造成的，现在的人其实有很多都是这样，出事了就想找别人负责买单，不管是不是自己的原因造成的都想让别人来承担。

当然题主问的问题是邻居到题主的果树上面修剪树枝，最后从树上摔下来导致死亡，这个问题很多人会从各方面去分析，比如说题主自己同意对方修剪树枝了吗，比如说对方有没有跟题主打过招呼获得了允许呢，等等这些问题，其实这些虽然有一点重要性，但是并不能成为解决这个事情的根本理由，人是从你树上面掉下来的，你的责任按照过去的许多类似例子来看，题主的责任基本上是跑不了了。

当然死者自己本身也有责任，毕竟自己主动去做的事情，别人没有要求，自己却是主动上去的，或多或少都要有一部分的责任，至于谁的责任多一点，这个就跟户主自己知道和是否同意这些问题去考虑了，不过户主的责任肯定跑不了，毕竟人在你的地盘上死的，是你的果树上面摔下来的，就算你不知道，但是你也肯定有做不到绝对的满分，多少对方都能找到索赔的理由。

毕竟死者已矣人死为大嘛，这种观念其实一直存在，就算你没有责任，那也要出一点人道主义方面的赔偿，毕竟这个事情跟你或多或少都有一点关系，责任大小这个要看对方自己的责任有多大，然后还要看对方的家属是否是通情达理讲道理的，如果对方通情达理讲道理，那估计赔偿少一点，如果对方不讲道理，那事情可能就会更复杂一点。