欣儿的妙妙屋
我来举个例子说明一下，个人观点可能不太准确，供参考！
你把钱存进银行，银行给你利息，比如10万，年化3%的利息，你将获得利息3000元！
银行再把10万块钱借给个人或者企业，年化6%，贷款利息收入6000元！
银行贷款放款还是在本行，存款账户和贷款账户都是银行开设的子账户，我们假设借出的10万块钱，有5万转到其他银行或者取现，3万块钱由他行转入或者存入，那还有8万块钱，这8万块钱就可以继续借出，利息还是6%，利息收入4800！如果不取现金，不转他行，那钱就是个数字，可以循环往复…
你存入的10万块钱，银行放贷18万，利息总收入10800元，支付你的存款利息3000，银行赚利息差价7800，你的钱其实还是在银行，所以银行是挺赚钱的！当然如果有坏账，那银行损失也不少！
就银行这块来说，你赚钱，银行也赚钱！
贷款放出去以后，个人和企业用于生活和生产，有了现金流，自然也就能赚更多钱，还掉贷款，剩下的都是利润！
洪钛
讲个故事你就明白了。
有一个城市，居民总共存款100万。银行给居民存款年利率4%。然后银行把这100万贷款给了一家企业，收取企业贷款年利率为9%。结果就是，一年后，居民获得了存款利息4万，企业支出了贷款利息9万，银行赚了5万。看起来结果就是居民和银行都赚钱了，企业亏了。所以，表面上看起来，银行和居民的盈利来源于企业的利息损失。
但是，企业获得这100万贷款后，会用于扩大经营。如果经营情况好，超过预期，一年的利润率达到了20%，那么这100万帮助企业赚了20万，扣除9万的贷款利息，企业还有11万的利润。这样看来，实际上最后的结果是银行、居民、企业三方都赚钱了，并没有人亏损。
怎么会这样呢？
事实上，你觉得有人赚钱，就一定会有人亏损的前提是，社会总财富值是不变的。但是现实生活中并不是这样。如果只是靠金融系统的资金运作，社会财富确实无法实现真正意义上的增长，就算增长了也是超发货币带来的泡沫，没有实体作为支撑的空中楼阁。所以现在国家要大力发展实体经济，只有实体经济才能真正创造财富价值，实现真正的经济增长，增长的财富才有落脚点。
老萌有个存钱罐
讲个故事你就明白了。
有一个城市，居民总共存款100万。银行给居民存款年利率4%。然后银行把这100万贷款给了一家企业，收取企业贷款年利率为9%。结果就是，一年后，居民获得了存款利息4万，企业支出了贷款利息9万，银行赚了5万。看起来结果就是居民和银行都赚钱了，企业亏了。所以，表面上看起来，银行和居民的盈利来源于企业的利息损失。
但是，企业获得这100万贷款后，会用于扩大经营。如果经营情况好，超过预期，一年的利润率达到了20%，那么这100万帮助企业赚了20万，扣除9万的贷款利息，企业还有11万的利润。这样看来，实际上最后的结果是银行、居民、企业三方都赚钱了，并没有人亏损。
怎么会这样呢？
事实上，你觉得有人赚钱，就一定会有人亏损的前提是，社会总财富值是不变的。但是现实生活中并不是这样。如果只是靠金融系统的资金运作，社会财富确实无法实现真正意义上的增长，就算增长了也是超发货币带来的泡沫，没有实体作为支撑的空中楼阁。所以现在国家要大力发展实体经济，只有实体经济才能真正创造财富价值，实现真正的经济增长，增长的财富才有落脚点。
修合一生
有人存钱，自然有人贷款，银行赚的就是存贷差。
也就是银行用较低的利率吸纳我们的存款，然后再以较高的利率贷给需要的人，从中间赚差价。
就比如：
我存了10万块到银行，银行给我一个年化4%的利息，
过两天，有人要买房来贷款，银行以4.8%的利率贷给他，解决了他的需要。
那如果我的存款到期了，银行放的贷款没到期，银行会不会没钱给我呢？
银行的存款储备还是很大的，而且借出去的钱也不是一笔一笔对应的，而是从总的盘子里往外借。
也就是说，只要银行盘子里面还有钱，足够支付我们的存款和利息，就可以运转下去。
什么情况下盘子里会没钱呢？
1、大批贷款者欠钱不还。
这个情况可以参考07年美国的次贷危机，最后演变成08年的全球金融危机。
银行肯定不希望这种情况发生，所以会通过严格贷款审核、上征信等手段，来督促贷款者按期还款。
2、大规模挤兑。
这种情况发生的话，银行基本离破产不远了。
到时候我们的存款就要按存款保险条例处理，50万以内刚性兑付，50万以上的就打水漂了。
所以，存银行也是有风险的，不是稳赚，建议同一家银行，存款金额不要超过50万。
七七的理财秘籍
这个问题说明题主有两个欠缺：第一欠缺社会知识；第二个欠缺经济知识。
首先，是问题论断的错误。“每年每户人家银行存款都有增加”？这个就是属于“何不食肉糜”的推断。从宏观经济的总数来看，居民存款是在增加，但是具体到家庭，则未必是这样。常有报道有些困难家庭，没有收入来源，每天都在花钱，何来存款增加？题主看到的是一些好的家庭，但没有看到困难的家庭，所以说是没有社会知识。
其次，是问题“非此即彼”的逻辑错误。这个世界，不是说有人赚了就一定亏了，在经济领域，不是非黑即白的零和关系。很简单地比方，例如股市，股市大跌的话，谁在这里赚了？或许有，但是从宏观来看，大家都是亏的，因为一次大跌可能数千亿就“蒸发”了，谁能把这数千亿赚到的话，也就意味着股市市值并不是“蒸发”而是转移所有者了。
最后，是存款增长与亏钱的关系。实际上，一个国家的经济总量实在不断增长的，也就是说，社会财富实在不断增长的。所以，也就意味着居民的存款是增长的，因为居民社会财富主要体现在存款。具体到微观层面，确实有人赚钱有人亏钱，但是从宏观角度讲，只要社会生产在不断进行，财富就会不断被创造出来，不是说有人赚了就肯定有人亏了。
我是空谷财谭，与您分享我的观点。
空谷财谭
1、客户存100万元资金到银行，银行按3%的年利息付给客户（1年后有103万）;
2、银行拿到资金后，按5%的年利息付给借款人（1年后有105万）;
3、借款人拿到资金后，采购原材料、机器设备等生产物资，这个时候资金流就变成了物资流;
4、生产出来的物资按照成本价的200%，进行销售，这个时候物资流就变成了资金流（1年有200万）;
5、借款人给10个员工发工资用了80万，归还银行105万，自己剩下15万，然后再存回银行，完成一个循环？
综上，你就可以看出来社会的财务增加了，本质上是因为物资的溢价产生。
如果你想知道谁的资金变少了，那就是物资不再产生溢价，甚至发生亏损的时候，这个时候就会有资金在减少。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
期市零点归航
我们就用一个例子先来说明吧！
某地某年的总财富（包括地方、企业和居民）共计200亿，而其中的130亿是通过向外部融资所获，年利息费用按照8%记取（等于货币供应量增长率），另外的70亿是居民的存款。如今居民把钱全部存入了银行，这样加上融资的130万，合计总资产200亿。
负债分配如下：200亿中的50亿给予了居民，另外的100亿用于企业生产，还有余下的50亿给了地方。而且，支付了利率却是低于外部融资的8%，只有按照5%利率计算。
而居民的存款全部存入了银行，银行给予的利率只有3%。那么，一年下来70亿确实存款利率增加了2.1亿。可是，由于外部融资的利息却是增加了8%，等于分摊到了利息费用5.6亿。等同于损失了5%的现值。原本的70亿即便加上2.1亿的利息，可也是等同于现值66.5亿。
就算把50亿的贷款也纳入了进来，那么还有20亿的外部融资要扣到居民身上，也就是损失的1亿还是在全部居民身上分摊。货币的贬值必然会带来存款财富的相对减少。
我们就以如今的货币供应量8%，而存款利率5%来计算。假如存入银行100万，年终得到5万利息，可货币贬值了8万，105万等于现值的97万，还是缩水了3万元。十年后将只剩下74.6万，二十年后等于55.6万，而三十年后仅41.5万，不到原值的一半。
货币通过银行存款来进行保值是最不可取的方式，短暂的避险或无机会来寻求暂时的增量是可以的，但绝不能以此为中长期投资策略。一定要寻找国家具有收益率的投资渠道进行投资。当然，风险与收益拥有是成正比，风险越大收益机会越大，要根据不同的风险把控来最未来的投资组合，这才是最核心的，也是最科学的方式。
鞅论财道
这是一个很奇怪的问题，为什么有了赚钱的，就必须有赔钱的呢？难道您没听说过双赢或者是多赢这个概念吗？
假如社会财富的分配是分蛋糕的话，那在蛋糕大小固定的情况下，我多拿了，那你就会少拿，这时候会涉及到此消彼长的零和博弈。可以社会财富在大家共同努力下，不断增长，这个时候社会财富这个蛋糕就会越来越来越大，这个时候即使我们分到的份额降低了，但我们拿到手的蛋糕可能还是增加的，这个过程中没有人亏钱。
举一个简单的例子。
假如你是一个工薪阶层，在工厂里面打工，工厂的老板给你发工资。老板给你钱，老板亏钱了吗？老板亏钱的可能性很小，为什么呢？理由很简单，老板还给你发工资，没有开除你，说明你还在为老板创造者财富。
老板没有亏钱，那他是怎么赚钱的呢？原因也很简单，老板把你制造出来的产品交付给下游客户，从下游客户那里赚到钱。这个时候，下游客户会赔钱吗？同样不会，因为他也有自己的下游客户。
这样循环下去，结果就是形成了错综复杂的财富网络，大家在这个网络中，各自发挥各自作用，创造社会价值，同时获取属于自己的个人财富。
当然，每个人创造财富过程，并不是一帆风顺的，肯定有赔钱的时候，但如果社会财富在增加，那大家整体上都是赚钱的。
红枫财侠
首先可以肯定的说，并不是每家每户多存款都能每年增加，是否增加要结合家庭负债来看才行。
房价快速上涨的过程，也是居民家庭债务不断攀升的过程。在这一过程中，相当比例的居民家庭每年存款有限，而负债远高于存款金额。
除了房贷债务，超前消费也是年轻人负债的根本原因，收入不高，消费不低，大量透支信用卡，借网贷。不要说存款每年增加了，部分年轻人一年到头能剩下万八千元就不错来。
显然，每户人家的存款都能每年增加是错误的，因为只看存款不看负债不能说明问题。
财富的分配并不能均匀到社会每一个家庭，少数人拥有多数财富是不争的事实。大制造业每年创造新的财富，这些财富在流通领域进行分配。看起来每家每户都赚到了钱，只是有的多，有的少。
得到更多财富的家庭自然存款能够明显增加，还可以选择各种投资理财方式，将存款变成房产、股票、外汇、理财产品、黄金等等。拿到少量财富的家庭存款也能增加，只是增加的数量少。当这些家庭选择买房或大额消费时，存款就不够了，有可能需要掏空六个钱包来凑出首付，存款不但不会增加，还会产生负债。
买房如此，大病也是如此。一场大病能够消灭一个中产家庭，动辄数十万元的治疗费用足以拖垮一个本来条件不错的家庭。
具体讲谁在亏钱，可以简单以负债的人作为答案，更详细的就是部分购房者、炒股失败的人、透支消费的人、创业失败的人、生大病的人等等。
财智成功
你好，很高兴回答这个问题。我想纠正的是，这不是一个零和博弈市场，有人赚钱不必一定有人亏损。相反，它是一个正和博弈市场，大家互助互益，最终都能够赚钱。
首先，储户把钱存进银行，由此获得了存款到期后要求银行还本付息的权益。然后，银行收到储户存款，再把钱贷给企业，也获得了到期要求企业偿还本金，并支付利息的权益。企业获得银行信贷资金，可以加大研发投入，提高技术，扩大生产，因此获得更多收入。最后，企业如约向银行还本付息，银行收到归还的的款项后，再去偿还储户。这就是银行资金运转的整个链条。
不难发现，银行的信贷帮助企业扩大生产规模，提高了产出，最后增加的是整个社会的财富，储户，银行，企业和社会都从中收益。
以上就是我的回答，希望对你有所帮助。
