要利民
从历史来看，科学是一种方法，是哲学的一个分支，是人们对自然思考和研究的一个方向而已。
物理学家也需要有自己的哲学思想，因为科学方法就是一种哲学。
科学是某种程度上规范化的方法，可是并不代表科学说明一切。
其实“真实”这个词本身就很有争议。我觉得考虑很抽象的问题很大程度上都取决于其定义。与其考虑“真实”，不如考虑什么才是“有意义”的。他们的类别不同，没有更真实之分。比如，你看到的东西是真实的么？可是科学告诉你这只是你大脑皮层对某个频段的电磁波的映像而已。真实性问题是一个永远也争论不出答案的问题，不如干脆不考虑。你直到科学的作用，哲学的作用，就好啦
1小陈满眼星辰1
1.
首先从含义来说。科学指发现、积累并公认的普遍真理或普遍定理的运用，已系统化和公式化了的知识。科学是对已知世界通过大众可理解的数据计算、文字解释、语言说明、形象展示的一种总结、归纳和认证；科学不是认识世界的唯一渠道，可其具有公允性与一致性，其为探索客观世界最可靠的实践方法。哲学的主要用处是帮助我们理解我们已经知晓的事情，而且理解的更加透彻，哲学是指导人们生活的更好的艺术。
人生的一切难题，都能够用哲学的方式去找到答案。
2.
研究对象不同。哲学研究的是有关于生活经验方面。科学研究的是超过生活经验可以被实验研究证明的东西。比如哲学研究是什么真善美，道德，幸福，人际关系等。
帕斯卡尔说思想形成人的伟大，人的全部的尊严就在于思想。
哲学就是探究和思考的最直接体现，带我们更深入的认识生活中最普遍的问题。哲学就是提出问题，并不一定要回答。
科学研究具体的事物及其客观规则，具体的实事求是，诸多的实践经验，实证之学，科学主要内容是具体的世界观与具体的方法。它可以在实验室里得到证明。
3.
它俩的地位不同
哲学是一切学科的基础。它提出的是一些基本的原理论。现在科学的发展，只不过是对哲学提出问题的一些证明。在希腊哲学早期，主要研究的就是自然科学。在西方，自然科学一直是哲学的一个分支。
比如哲学的三大基本问题我是谁我从哪里来我要到哪里去？这三大问代领人们探索世界探索宇宙。
倚云
哲学家和科学家归属范畴不一样，也就决定他们学问的研究方向、方法以及求证的结果不同。哲学家是对社会、人生、信仰方面提出自己独到的系统见解，能让他人从其思想中得以启迪，进而净化他人的内心世界，也就是所谓的触及灵魂，偏向于意识方面研究，其思想成果是普世、不可逆的，哲学家的哲学思想往往通过传播，又是可以小众化的；科学家分类相对广泛一些，科学家研究的是客观存在的事物，譬如天文地貌、力学数理、机械能量等，侧重于实验推理、研究发现、发明创新，给社会和人类提供的是物质上的贡献，科学家的研究成果是可证的、是螺旋式上升的，是可以完全不分观点、信仰不同，为世人所用的。
当然，二则又有本质上共存，往往一个人即是哲学家又是科学家，即能在科学上某一领域内有所创造研究，有能在思想方面具有系统见解，提出独到的哲学命题，所谓的“大家”！
郑州老乔
哲学家
在解决问题的过程中唯一能够使用的武器就是思考，但并不是说他们就不需要观察，他们通过观察人类共性得出经验，以此作为他们解决问题的例证，可以说他们是不纯粹的思考者。
科学家
在解决问题的过程中不止需要观察实验，也需要进行大量的思考，可以说他们是一群不纯粹的观察者，根据得出的特殊经验的结果为举证，去证明一般的共性规律。
哲学家和科学家差异
我们可以看出哲学家和科学家除了所依赖的经验不同之外，他们之间的思考方式、论证问题的方式也有很大的差异，我们一定要在他们的作品有能力去发现这些异同，在各种论证的过程中找出由关键的字汇、命题、断言构成的差异点，真正的明白我们在读的是什么样的一本书，这也是我们讨论科学家和哲学家之间不同的意义所在。
从历史来看，科学是一种方法，是哲学的一个分支，是人们对自然思考和研究的一个方向而已。
物理学家也需要有自己的哲学思想，因为科学方法就是一种哲学。
科学是某种程度上规范化的方法，可是并不代表科学说明一切。
Mr张先森
1，对象不同，科学是确定性的，科学以某一领域作为自已的对象，哲学以整体的世界作为对象，哲学是不确定性的
2，方式不同，科学能够证实或证伪，哲学不能证实或伪证
3，结果和影响不同，人们能切身地感受到科学的成果，而不能体验到哲学的成果
科学更加追求确定性，有确切的研究对象，用确定的研究方法得出的结果与规律。哲学的对象大都是虚无缥缈的，不同哲学家的方法也不尽相同，得出的结果也不会令所有人都信服！
野蛮的安多部落
哲学：英文（philosophy）是对基本和普遍之问题研究的学科，是研究关于世界观、价值观、方法论的理论体系。世界观是关于世界的本质、发展的规律，人的思维与存在的根本联系，的普遍甚本问题总体认识。价值观是基于人的一定思维感观之上而作出的认知，理解、判断、抉择，也就是人认定事物，判断是非，一种思维和取向，从而体现出人、事、物一定的价值或作用。方法论是人类根据世界观形成的认识世界的方法。科学：英文（democracy）是反映宇宙规律理论系统。是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等上进行预测的有序的知识系统是巳系统化和公式化的知识。有自然科学、社会科学、思维科学、形式科学和交叉学科。二者的区别：一，对象不同，科学家以某一领域作为自己的对象；哲学家以整个世界作为对象。二，方法不同，科学家使用个别特定的方法；哲学家是用一般的方法。哲学是普遍的（共性）；科学是特殊的（个性）。哲学是宏观；科学是微观。哲学是方法；科学就是工具。
WangWei8
关于这个问题，我们首先要清楚什么样的人叫“哲学家”和什么样的人叫“科学家”：
哲学家（philosopher），其研究对象是哲学，也就是一个追求智慧并促使社会和谐的人。从普遍认为的科学学与科学史的意义上来说，哲学家是指拥有自己的哲学范式、独立的思想体系、用某种形式指引未来方向并拥有大智慧的人；
科学家（Scientist）：对真实自然和一切客观存在和对未知生命、物质、物象等相关的统一性的客观数字化重现与认识、探索、实践并创新的人。
科学所有的理论、实践、认知、求证、证明、使用等其实与“哲学”是无法完全分开的。最前沿的科学，就是“猜想”，与东方玄学的“预测”有着异曲同工之妙；而最伟大的哲学家同样可以用思想服务于社会人类，与科学家所创造的物质文明同样重要。
而哲学家和科易家最本质的区别在于：哲学家是超前的科学预测者，在实际应用中直接影响人的思想方向和社会走向；科学家是哲学的实践者和对立者，在不断创造物质文明和“正确世界观”的同时又不断质疑和探索已知和未知的东西，他们推动着社会前进，也在改变自然和走向毁灭。两都是对立而共存的，没有谁的贡献更大。其实也不存在真正的完全的必须的区分，一个伟大的哲学家也许同样是一个科学家；而一个伟大的科学家也许同样也是一个哲学家。在主观与客观的世界里，就如量子和阴阳一样，也许从来就不曾独立存在过，只是达不到某一层次而使我们自大罢了。
科易阁主
这个问题比较有意思，这个命题是一个递归命题。
数学的尽头是科学，科学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学！
简单说，哲学是科学的老子！
再从另一个当面说，哲学家是脑子比手快，他们总是先想到，比如有和无这个相对的悖论，他们如何产生联系！之间的关系是什么，他们先是想到，然后用思想润色，把这个问题用合理化的文字阐述出来！让人听了挑不出毛病，觉得对，但又觉得哪里好像差了一点！再比如，哲学家提出了一个问题，时间是什么？然后又用一堆文字去阐述。最后也没有一个实质意义上的定论！所以，哲学家，也被称为妄想家！
而科学家呢，他们总是先去做，在做的过程中发现问题，然后去解释，再去证明这个解释！这也是为什么科学家比较严谨的原因！所以，科学家也可以称为实干家！
我总结就是，哲学家提出的问题，科学家去证实！哈哈，老子搞不定的事，儿子去搞！
以上观点不代表权威，仅是个人观点，文中老子，儿子只做比喻！可别对号入座！
躬身行礼！
再会！
卧雪堂观守山
有没有自己的哲学范式和原创的哲学基础理论，是哲学家与一般的哲学学者的根本区别。最早的哲学家都是从寻找和解决“本原”问题而出发的，研究的是世界观问题。柏拉图把哲学家定义为“渴欲观赏真理的人”，现代通常把拥有完整的宇宙观，并能在宇宙观的基础上，建立自己的世界观，通过这个世界观对社会有系统的价值评价的人物才称为“哲学家”。
我们可以看出哲学家和科学家除了所依赖的经验不同之外，他们之间的思考方式、论证问题的方式也有很大的差异，我们一定要在他们的作品有能力去发现这些异同，在各种论证的过程中找出由关键的字汇、命题、断言构成的差异点，真正的明白我们在读的是什么样的一本书，这也是我们讨论科学家和哲学家之间不同的意义所在。
【哲学家】：指进行哲学思考的人。从科学学与科学史的意义上，哲学家是指拥有自己的哲学范式、有原创的哲学基础理论与哲学体系的哲学学人，哲学学者是以哲学为研究对象、对哲学有很高造诣的哲学学人。有没有自己的哲学范式和原创的哲学基础理论，是哲学家与一般的哲学学者的根本区别。
德生小道
哲学讲究的是思辨，不讲究证据，只要能自圆其说就可以。所以哲学提供的是思想方法，哲学也只能在思想领域里工作。
科学讲究的是证据，有实证才能相信，没有证据就存疑，错了的就否定，非黑即白。所以科学是研究真实存在的方法。科学使用了部分哲学的工具，但哲学无法包含科学。
科学来源于哲学，但是早已和哲学分道扬镳。
现在是哲学家从科学中及其养分，而不是科学依赖于哲学的思辨。因为哲学家打破脑袋也想不出来量子力学和相对论。
而科学家却用实证的方式推翻了很多哲学的东西。
随着科学对人脑研究的不断深入，哲学的更多内容将被纳入到科学的领域中，科学的地盘儿在不断扩大，哲学的地盘儿在不断缩小。
总之研究人的思维活动用哲学，研究自然的一切一切靠科学
