聿枫
婚前所谓“保障”是不受法律保护的，看一下新婚姻法说得很清楚，这种无理的索取或敲诈，尤其以婚姻名义狮子大开口，什么加名、公正在婚变时都是无效的。
南波万52061
男方父母婚前全款买房，你没出钱就是男方婚前财产。跟你没一毛关系。
既便是加女方名字，公证你也只有居住权，如果要离婚得不到房子产权。除非男方父母在公证中说明这个房子产权赠给你一半，那么，你就可以占有一半产权。
你想要得到保障无可厚菲！同样，男方也要得到保障啊！你不出钱还想分有产权？假若未来婚姻不保？谁又来保障男方合法权利？除非男方一家智残，或者是你有绝对优势。
丽丽99616526
对这个问题怎么说呢？不知道女方所说的保障指的是什么？是指的男方永远对你不变心，或者不离婚吗？还是你觉得即使离婚了，现在有了一半房产也值了，如果你是这么想的，那我想加上你的名字，似乎可以让你达成这个愿望，但是我不认为这种行为就叫作保障。因为如果男方想离婚的话，还是可以离的，人家如果不差钱，不怕损失财产，你觉得拥有一半的房产要比你拥有一辈子的美好婚姻更重要吗？
所以我觉得这个问题关键是要看女方想要图什么吧，如果你就是想图财产，或者你觉得只要有了钱，离婚也无所谓，那你可以要求男方再婚前加上你的名字，但是问题是，这只是你的一厢情愿，如果男方不加，你也是拿人家没办法的。
所以在现在还没有结婚的时候，不如先擦亮眼睛看看这个人值不值得一嫁？而不是眼睛只盯着的房产。
如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3367442627523050971"} --}任律师工作室
婚前即领结婚证之前，如果房子为一方婚前个人购买的且无贷情况，婚前在房产证上加上另一方的名字，则需要走房产交易的程序，即通过赠与的方式，这种情况下要交纳契税等不菲的税费。
婚前买的房子婚后加名是有用的，可以作为夫妻共同财产分割。关于分割份额，有协议的从协议，协议不成的，由人民法院依法判决，一般会综合考虑各方对房产的贡献等因素。
如果是婚前购房但存在共同还贷，但房产证只有一方名字时，根据婚姻法新司法解释相关规定，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿;如果房产证上加了另一方名字，那么房产就属于双方共同财产，协议分割，协议不成的由人民法院依法判决分割。
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金; (二)生产、经营的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外; (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权
人人处处是噢豁
1 男方父母全款买的房子，在婚前加上女方和名字无疑问是对女方的“保证”。但是，要是全变成女方名字了，那这个“保证”不是更大？？
2 感情应该物质一点，因为毕竟有柴米油盐。没什么这日子都没法过。但是，个人认为如果是双方的财产，怎么约定无可厚非。老人的财产，我建议还是回归其本来的意思。如果是老人想给自己孩子的，那就在自己孩子名下。如果老人真喜欢女方，直接写给女方也是老人的权利。如果把这作为结婚或什么的条件，就没意思了。
3 现在因为子女结婚，老人赔光了棺材本的事也不少。如果非要属上双方的名字，我觉得不妨大大方方的给老人写个借款合同。这样会对双方都有保障
大款情感倾听
您好！
非常不赞同这种观点。
婚姻，既是两个人的事情，也是两个家庭的事情。如果区分轻重，个人认为前者更重要。维系好感情是组建一个小家最基本的常识。
涉及到“保障”的问题，如果单纯从财产的角度，用夫妻之间共同挣得的财产，对各自形成利益保护会更妥当一些——这是两人共同经营的结果。涉及到单独分对方财产、甚至分对方父母的财产，还没结婚就考虑这个问题，个人认为不可取。
女方要求加名的有，男方要求加名也不鲜见，对于男女任何一方而言，都是同样的道理。
简单展开一下，说说个人观点：
对方父母的财产，以分得一份作为结婚的条件，是否说的通？
我们先分析一下“用财产作为保障”这种心理。无非就是这么几条，不区分男女，都一样：
为后面万一婚姻出了问题留一条退路，自己的青春和感情不能白白浪费。
抱定了过一辈子的打算，既然是一辈子了，你的就是我的。
你要爱我，别光嘴说，得做出点实际行动来表示一下。
做好婚姻甚至离婚的打算，可以理解。但是这里有一个非常重要的客观结论：这份财产，跟男方无关、跟男女双方无关。只是一方的父母对自己孩子的接济、或者说关爱而已。
通过索要跟自己完全没有关系的财产，作为所谓的婚姻保障、财富分享、爱情考验，道理上是否说的通？我想稍微有些判断能力的，应该都会有唯一一个结论——没有任何道理而言。
换句话讲：本末倒置。“本”是感情，不要把别人的财产凌驾于对自己的爱情保护之上。
我们可以再换一个角度看看这个问题，如果一方父母出钱买了婚房，对另一方的好处是什么：
有没有帮你省房租
有没有帮你减少麻烦
你有没有享受到好处
这种好处都是对方父母给的。如果也用财产、为对方父母也来做“保障”，你能为此给对方父母什么物质上的回报？
这里希望给到的提示是：夫妻是以感情为纽带进行维系的，涉及到财产这个话题，用自己的付出争取应得的回报，才是正确的婚姻价值观。
一纸家书
男方父母买的全款房，婚前一定要名字，公证，女方才能得到保障吗？我以为，如果男方父母买的全款房，是提供给儿子住的，是支持你们的婚姻。而婚前女方提出要在男方父母的私房上加上女人的名字，这是无理要求，说穿了女方不是真心爱男方，而是爱的是男方父母的部分房产权，而且从婚姻法和民法也是非法侵权行为。女方提出加了名才能得到保障，完全是借口。对此，男方对这样爱财不爱人的恋爱，最好越早分手为好，因为，追求爱的奉献还等着你的了。
华西里2
如果女方是奔结婚过日子去的，无须过多考虑。既然婚房是男方父母全款购买的，那么，女方要求加自己名字公证，不得不让人怀疑结婚是奔家产而去的。
女方要想得到男方的保障，只有得到男方的认可，才是唯一的保障。
再说，新婚姻法也有明确规定，婚前的一切财产，都归男方所有。
所以，女孩结婚不要因为与自己不相干的东西，而争长弄短，争也是没有用的。
希望有情人终成眷属，白头到老！
手机用户6064635183
不见得吧，男方家也不都是傻子，自己的全款房子怎么可能加名。房子值钱还有价，很多人结婚不是因为有多少感情，没有感情的人结婚风险都非常大，男方更加不会加名子。对于男方来说，房子是自己的，可以无限次结婚，所以更加不会加名。
我认为，全款不加名是正常的，但是因为自己有全款房不出彩礼是行不通的。
游玩牛城
什么保障都没有夫妻同心，相互理解包容和支持更有保障的，房子写上名字，本是为了增加安全感，若有变故好有些财产保障。疏不知如果两人走到分手的地步，要财产何用，为争财产闹得鸡犬不宁，伤痕累累，这个财产又有多大意思，所以，如果爱就纯粹点，也是你们幸福的基础，把情看重些，把钱看淡点，身外之物，带在身上藏在心里很累！
