胡威多吃菜啊
明星也是人，就是罪犯，通过改造释放出狱，服刑完毕也应该拥抱生活，享受阳光。个人私生活，只要不涉及犯罪和重大的道德沦陷。改过自新再次走向舞台，经受观众和舞台的检验，时间的检验，这也未尝不是一件好事。
栽过跟头往往也是他成功成长的财富。如果接二连三的总是在一条河里栽跟头，自然就被淘汰了。如不触犯法律，这些不能用强行的行政规定，市场和观众自然会做出抉择。
如某某演员有丑闻，他的参与的电影大家自然就不买票了。不能通过行政手段强行禁止购买电影票，除非涉及重大政治问题和犯罪。
规范行规，加强监管，给人活路。
雷震天宇哥
常理来说做人和做事，当然做人是第一位的，所以我不会支持人品有问题的明星艺人。
一个人的作风是其个人品质的体现，普通人还不那么凸显，但是明星艺人就不一样了，由于是公众人物，万众瞩目，他们的一举一动都可能会被无限放大，当今社会，在媒体和网络如此发达的情况下，除了作品以外，他们个人私底下的生活，也几乎是完全曝光的，也会被好事者挖出来的，所以其影响是巨大的！这样的例子我就不举了，地球人都知道。因此我认为，人品有问题的明星艺人必须封杀！！
不信你去问问钟南山和李兰娟院士。
带刺的酸枣枝
不会。
一、明星本身
出现在大众视野里，明星本身是拥有大批量粉丝的。
中肯来说，因为关注者多了，他们在外的行为与个人作风，的的确确是在社会的监督中的，这不可避免。
特别标注：在外行为，个人作风。
二、明星受众
明星作为传播者，他们的受众大部分是学生，学生当中大部分是未成年人。
对于这一些受众来说，明星真的需要拥有极好的个人作风，这样才能以身作则。
在我们社会的后一代培养当中，我们需要文化传播者，文娱类也是一种途径。也就是不必要禁止追星，或者说无法确禁止追星的。
那么追的这些人很必要拥有优秀作风。
如果出现不良作风的人，若是引起大家的跟风学习，那么社会发展也必定是会造成一定影响的。
特别是对于那一些价值观，还没有树立的这么正确的孩子来说，正确的引导方式、引导者非常重要。
以前我们都说最好的培养是父母，是老师。而社会本就在变，日新月异下，教育者更是社会大众，亦是明星这一类群体。
三、能分析明星个人作风的人
能分析明星作风的人，应该是具有一些判断力了。
我想这一批人应该不会再知道明星个人作风有问题，还继续支持它的吧。
四、写在最后
即使作品再好，但是人品不好，他也是不值得去宣扬的。这毕竟是一个特殊的职业，他是极具引导力的。
那对于明星来说，他们的作品会有什么呢？如果单纯定义只是明星，他们的作品应该是歌曲、影视剧电影。
而喜欢创作的人真的很多，去挑选、去支持德艺双馨的明星，他不香嘛？
李钞楠Lory
说实话，我会的。毕竟我看一个演员的作品，肯定是看他演的什么，又不是看他的平常生活。要是他拍的作品好看我自然会喜欢看，她要是演得不好让人看了都尴尬还有什么看的必要呢？况且这个人的私生活是什么样跟我又有什么关系？看他的作品又不会让他的私生活影响到我。
当然，回到这个艺人本身上。如果他的私生活有让大家不喜欢的地方，那就不要喜欢他呗，平时也可以不用关注他。比如说他的花边新闻，他的访谈之类的，大可以不看。但是我觉得那是人家的私生活，跟我们没有关系，我们也没有资格去用人家的私生活去评判这个人。
况且生活就是生活，工作就是工作。艺人拍出作品给我们大家看，那这是我们可以发表自己观点的地方。但是人家的私生活，过于八卦甚至影响了我们对这个人客观的评价就没有意义了。
比如说我们大家都知道的白百合，当初她和陈羽凡离婚也是闹得沸沸扬扬。相信这件事情会让她的形象在很多人心里大打折扣，但是我们不能否认的是，白百合的戏是真的好，她的作品就是非常优秀。换个角度去想，难道我要因为我在心里对她不好的印象，就不去看她优秀的作品，而去看演技尴尬的人的作品吗？不至于吧，又没有什么深仇大恨，她的事情又没有影响到你。所以我觉得，还是应该理智一些看待这些问题。
五弟影视
这是好几码事去了。
举个简单的例子：一个个人作风有问题的医生，可是他只要出手就没有拿不下的手术，你会因为他对老婆不忠而不叫他动刀子去救人？
如果你能接受这点，那这个世界上就没有一个真正的纯碎的人。
人无完人，都有一些小毛病。可能在你看来是个大问题，但在别人眼中这都不是事，不能因为这样而否定他们。
再说，继续支持这个问题。
什么叫支持？是一个明星出个专辑你去买，还是开个演唱会你包场这样的，你是认为这是支持？你必须得分清事实的问题！我看了范冰冰的作品，我还看和珅的文学，也看了蒋介石的一生，你认为我这是支持吗？不能，我绝不支持老蒋，也绝不赞同和珅敛财。
再来说一个最简单的问题，你是因为什么知道的这个明星？是因为私生活、还是作品？
如果你是因为私生活而知道的这个明星，就不要谈什么支持不支持了。如果是因为作品而了解到他的私生活有问题，那你就更应该要分清，你喜欢的是什么。
私生活和作品是一定要分开的，只有那种完全是没有道德底线的、挑战公众神经的人，才能说是抵制，要不然该干嘛就干嘛。
说到底，其实我们喜欢的明星就是因为是作品。可能某个明星个人作风有问题，但是却营造出了经典的荧幕形象，我们怎么去评价他们？我们不能否定他们所带来的艺术形象，毕竟经典源于他。
最后：你觉得某明星作品好，那么代表你喜欢某明星的作品。如果你觉得某明星作风好，那么代表你喜欢这个人。自己扣心自问一下是那种情况。
二次元独爱
我认为:自己不会继续支持ta。
明星是公众人物，大家心目中的标尺。一个优秀的明星，不光要有优秀的作品，更要有良好的道德修养。
如今的娱乐圈里明星众多，星光灿烂。有些明星技艺超人，作品优秀，tα用自己的作品征服了亿万观众和粉丝。但在个人作风上有问题，不检点，闹离婚，出轨，养情妇，包情人，出现了台上他演，台下骂他的局面，成了大家茶余饭后的谈资。
这样的明星大都是钱多烧的，演艺再好，作品再优秀，德不配位，我也不会继续支持tα。娱乐圈里的明星多的是，他能失德，我为什么不能换人，何必在他一棵树上吊死。
对于这样的明星，我觉得应该予以封杀。不能让ta再混迹于娱乐圈。这样对他来说起到了良好的教育警示作用，也让娱乐圈多了一块净土。
德艺双馨，成就未来的你，德不配位，让你身败名裂。明星的你，可清醒？
三友话三农
大家好，很高兴回答这个问题，俗话说得好人无完人，一个人犯了错误，只要能改就是好同志。
众多明星当中，有的优秀作品特别多，给观众带来很多欢乐和视觉享受，往往一念之间犯了错误，给喜欢的观众带来伤害，但是只要他悔改，我们就应该宽容他，爱护他不要给他过多的遣责，给他改过的机会，从新树立完美的形象，如果说他犯了错误，不给他改过的机会，这个人就会沉迷到底，或许成为费人。
给别人方便也是给自己方便，我们为和不用宽容的心去善带别人呢。
天地英雄
人无完人，不管是名人还是普通人，都会有这样那样的不足，不尽人意。
关于作风问题，也要看一般问题还是道德败坏！当然名人更要注意自己的形象，作风问题由其敏感！但名人也是人，不耍放大他们的故事，更不要道听途说，人成了名容易漂起来，也是难怪的，不危法乱纪！不破道德底限，能凉解就凉解了吧！优秀作品来之不易！不能因小过失大利！
和平2018
什么算作风有问题？我觉得要先画一条基准线，这条线就是法律和社会公认的道德准则。突破了这一条线的，那就叫违法和道德败坏。例如吸毒，偷税漏税等，再好的作品都是浮云，不但不配成为公众人物，甚至突破了身为普通人的准则，一定会被打到泥里不得翻身。这类不在本次讨论的范围内。
所以我理解本问题所指的作风有问题应该是指言论或行为有瑕疵，例如耍大牌，不敬业，炒作之类的。从我个人的角度来说，我还是更看重作品。作为公众人物，本身就被人用放大镜围观着，一些很小的言行会借助网络的力量无限放大，进而演变成双方粉丝或者公司的互黑大战。而这些真的是公说公有理 婆说婆有理，实在很难判断。这些是是非非，吹捧也好，贬低也罢，虽然能催生不少流量偶像，但没有作品的流量不过是海市蜃楼，空中楼阁，支撑不了太久。能让我持续的关注和支持一个明星的基础还是作品，只要他能不断产出优秀的作品，我大概会忽略他有瑕疵的言行。因为我只能透过媒体和作品了解一个明星，我了解的他并不是完整的他，而是透过一个西洋镜呈现出来的他，这个西洋镜就是媒体，媒体是可能被影响和被操纵的，而他的作品确是实实在在的。如果他有优秀的作品，那至少说明他的专业水准是够的，值得欣赏的。
说到底作品就代表了一个演员或者歌手的业务水平，是其存在的基础，就像医生要会治病，老师要会教书，没有这个基础其他恐怕也就无从谈起了。
兰溪竹语
什么明星？只有钟南山李兰娟这些人才是真正的院士，真正的明星，哪些戏子根本就是腻害社会，毒害青少年的毒瘤，建议今后文艺工作者和过去一样拿工资不能超过工人和公务员的待遇。
