隨著各個國家的發展水平不同，以及國家所處的地理位置、氣候環境、科技水平等方面的差異化，各個國家的供熱方式的選擇、收費情況也是各有不同的。
俄羅斯集中供熱比較發達
處在地球北端的俄羅斯，有“冰雪之國”之稱，取暖自然也是一大要務。其供暖制度、供暖方式等都和我國北方大部分地區很像，絕大部分居民家庭都享受集體供暖，而且供暖一般靠天然氣。目前俄羅斯也是世界上集中供熱比較發達的國家之一，無論是從熱負荷的數量、熱網的長度、熱電廠的規模，還是從供熱綜合技術各方面來衡量，俄羅斯在國際上都佔有極其重要的地位。
俄羅斯對供暖的補貼力度很大，家庭供暖所交的費用很少，大約每平方米僅合3元人民幣，而且對於實在困難的家庭、士兵家屬，政府給予減半或者免收的優惠。不過，俄羅斯各地區能源價格差距大，供暖費也不同。最便宜的地區每個月僅需支出人民幣160元，貴的地方供暖費支出得占人均收入的1/3。
丹麥大力發展熱電聯產
自1970年以來，丹麥經濟增長了70%%，但能源消耗總量卻仍保持在上世紀70年代的水平，這要歸功於能源利用的高效率和建築保溫技術的改善。幾十年來一直不遺餘力地發展熱電聯產，每座大城市都建有熱電廠和垃圾焚燒爐用於集中供熱。熱電聯產、天然氣和再生能源滿足丹麥全國3/4的熱負荷需求。
芬蘭利用發電廠餘熱供暖
出於減少環境汙染等考慮，目前，芬蘭幾乎所有的城鎮都已經實行集中供暖，而集中供暖是通過熱電聯產實現的。
在芬蘭，每個物業管理的小區均有中小型的集中供暖自動控制調節中心，集中供暖的事務性工作均由物業管理公司負責。供暖費用平攤在物業管理費中，一棟80平方米左右的住宅大概每月需要繳納200歐元的物業管理費;而一棟獨立的私人住宅在最冷的1月份收費要超過400歐元(約合人民幣3231元)，在最熱的7月份收費不到100歐元。
韓國引用芬蘭供暖技術，發展迅猛
韓國的供熱技術的發展歷史跟中國差不多，都是源於70年代。但是經過這幾十年的發展，積極引用芬蘭的供暖技術，揚長避短，再加上國家政策的支持，並加強自主創新能力，韓國的供熱發展速度迅猛，技術水平已經遙遙領先了。
在韓國幾乎都是地下供暖，必要的時候就開暖氣，不要的時候就不開。而不同種類的住宅採取不同的供暖方式，主要分為單獨供暖和集中供暖。不過，儘管方式不同，費用卻差不多。在韓國，一個面積約80平方米的集合住宅，月取暖費約8萬韓元(約合人民幣456元);相同面積的高層住宅月取暖費大概10萬韓元(約合人民幣571元)。但是單獨供暖的鍋爐需要定期更新，如算入成本，兩種方式費用基本持平。
日本供熱技術發展較快
最近幾年，日本供熱技術發展速度較快，特別是以東京為中心的關東地區尤為明顯，已佔日本全國的60%，日本的供熱產品比較注重節能和環保，如採用熱電供給系統、蓄熱槽及利用城市廢熱作為能源等，以提高能源的利用效率。
東京供暖費很高，是家裡的一大開支。很多日本家庭白天都不開暖氣，晚上睡覺的時候才把暖氣打開，也就8小時左右。按三口之家居住面積80平方米的標準計算，東京每月供暖費為人民幣5600多元，比北京的600元/月高出9倍多。
美國供暖方式多樣，費用貴
在美國，沒有明確的供暖季，只要感到寒冷，隨時可以打開暖氣。美國供暖有天然氣、電力、石油等幾種方式，而隨著油價上漲，美國人早就開始為交供暖費犯愁。早在2007年，一項美國公眾對2008年能源價格走勢看法的調查結果顯示，約有21%的美國人打算靠借貸支付供暖費，很多人甚至開始考慮使用柴爐取暖。有些美國家庭不得不通過調低室內溫度來節省供暖費。
中國供熱方試呈現多樣化
目前，我國的供熱方式多種多樣，主要包括熱電聯產、區域鍋爐、分散鍋爐、電熱地膜、熱泵技術等，已經逐步形成了以熱電聯產為主、集中鍋爐房為輔、其他先進高效方式為補充的供熱局面。據不完全統計，我國供熱產業熱源總熱量中，熱電聯產佔62.9%、區域鍋爐房佔35.75%、其它佔1.35%。我國城市供熱絕大多數以保證城市冬季採暖為主，用於生活熱水供應僅是很少一部分，用於夏季供冷就更少了。而且城市供熱已經從北方城市逐漸向南方市場擴張。各地區都努力從現有條件出發，積極調整能源結構，研究多元化的供熱方式，實現供熱事業的可持續發展。
各個國家都是根據自身的優勢去選擇相對應的供熱方式。像冰島，全年寒冷，能源資源缺乏，但地熱資源確是非常豐富的。全國有85%%的房屋用地熱供熱。總的來說，各個國家通過自身的科技水平，自然資源等方面去綜合考慮供熱方式的選擇。
閱讀更多 鄭州許繼暖通天丞 的文章
