不宜給果子狸“解鎖”

近日,一份網傳《請求將部分人工繁育陸生野生動物列入國家有關目錄管理的請示》引發關注。這份由江西省上報給農業農村部、國家林草局的《請示》,請求將果子狸、竹鼠等部分人工繁育技術成熟穩定的獸類和鳥類野生動物物種列入“畜禽遺傳資源目錄”。3月9日,江西省林業局野生動植物保護管理局局長塗曉斌對界面新聞表示,江西省並沒有出臺過上述文件,也沒有提交農業農村部和國家林草局。“都是一些內部資料,不知是哪裡傳出來的。”

果子狸是誘發2003年非典的中間宿主,這幾乎成了定論,它也曾一度引發公眾的自我反省。可是,之後的十多年裡,果子狸並沒有離開一些人的餐桌,恐怕也沒真正引起大家的重視。直至今年發生了新冠肺炎疫情,禁食野生動物才有了更強勁的民意。

2月24日,全國人大表決並通過了“禁野”決定,明確禁止非法交易野生動物,革除濫食野生動物的陋習,保障人民群眾的生命健康安全。之前的《野生動物保護法》規定,禁食範圍是國家重點保護野生動物,果子狸不屬此列,它“合法”地成為了餐桌上的野味;而這一次,禁食野生動物的外延延伸到了“沒有列入畜禽遺傳資源目錄的陸生野生動物”,果子狸未能倖免。

禁野的法令觸動了相關養殖行業的既得利益,他們不甘坐以待斃,紛紛跳出來反駁,或採取阻滯手段。如今,果子狸也將成為禁食對象之一,著急的不僅是養殖戶,還有江西省林業局。根據網傳的這份《請示》,江西省準備向農業農村部、國家林草局提出申請,將果子狸、竹鼠列入“畜禽遺傳資源目錄”,一旦成功,果子狸就可以逃出禁野名單。

較之於野生,人工飼養的果子狸不接觸其他生物,好像沒有成為病毒中間宿主的可能,可放心食用,不應被躺槍。不過,如果真的給果子狸開綠燈,那麼,還會有野生的果子狸暗度陳倉,走上一些人的餐桌。畢竟,在口舌之慾與經濟利益的雙重刺激下,必然會有人鋌而走險,捕殺野生的果子狸。單這個角度看,禁食果子狸就可理直氣壯。

坦誠地講,江西林業部門想為果子狸“解鎖”的念頭,其實也不是為了一部門之私益,而是顧及全省的果子狸養殖戶。據悉,野生動物養殖是江西省重要的特色產業,全省投入50多億。

此輪疫情再次警示我們要管住自己的口舌之慾,國家為包括果子狸在內的一些動物“上鎖”,是確保公共衛生安全的重大舉措,養殖戶應當理解和支持。養殖業本來就有風險,更何況,非典之後,養殖果子狸的風險更大。致富路有千萬條,就算選擇養殖業,也不能只盯著果子狸吧?


分享到:


相關文章: