用户8645633805217

封建王朝的兴衰更替，根本原因是封建制度本身性质决定的。王朝建立初期百废待兴，开国君主能力强，官员比较廉洁，农民能够分得足够的土地。王朝后期，政府腐败，土地兼并严重，人民活不下去了，纷纷揭竿而起，最后由一个能力强的人整合各方势力，推翻旧的王朝，如此循环往复而已。封建制度本身并没有改变，所以王朝不断更替，其兴也渤焉，其亡也乎焉，这就是黄炎培说的历史周期律。说了这么多，我总结四个字封建王朝的盛衰都离不开四个字‘土地兼并

春暖花开喂马劈柴

盛唐由盛而衰的根本原因

1.玄宗后期，几乎都不关心朝政，心中只剩享乐，并且重用的人都是骄奢无度的小人，所以唐朝在他的统治之下，从内里就开始腐朽了

2.史之乱爆发几乎是历史的必然，府兵制的瓦解，体制已经不能够继续适应时代的发展了。

3.盛极而衰是中华帝国特有的构架

唐朝由盛转衰的最显著的转折点是安史之乱，也是中华封建史的转折点，这场战乱，结束了盛唐的神话，百年帝国从此走向下坡路，一去不回头。往昔的繁华，成为回忆。也是中华帝国有对外拓取走向内敛的转折点，文人治国时代由此而来

唐朝 公元618年至907年，大唐历经高祖，太宗李世民，高宗李治，以及武则天的统治，到玄宗开元时期，大唐达到鼎盛，即而因756年的安史之乱，导致其藩政割据，曾经强大的帝国已经是一个千疮百孔的烂摊子，已经没有力气管外面的事情了。中国历史也由此转折，从开放走向封闭，有拓张走向收缩，安史之乱的威力就是这么大，甚至身处于如今的中国都受到了影响唐朝的一蹶不振，中亚沦为波斯的势力范围，新疆也不在唐朝的控制之内，整个西域全部沦陷，皇帝对节度使的威慑力大大削弱，可以说，安史之乱是中国历史上影响力最大的历史事件，我们为中华民族命运的转折感到痛心。

景粼玖序

唐朝由盛转衰的根本原因是府兵制改为募兵制，并设立节度使，导致节度使手握重兵，而中央的防御过于薄弱。

唐朝自公元618年唐高祖李渊建立后，经过唐太宗等多位皇帝的治理，到了唐玄宗开元年间国力和经济文化水平达到顶盛。

唐初府兵制

唐朝时期国家实行均田制，因为唐初经过战乱，人口锐减，所以均田制可以得以顺利的实行。经过了几代皇帝的精心治理，唐王朝人口激增。人口激增导致每个人分的土地严重减少，于是土地兼并越来越严重。农兵合一的府兵制度不适合当时的情况，农兵合一即农田繁忙时种地，需要打仗的时候，自带干粮跟随中央上战场。由于土地兼并严重，很多穷苦的农民的土地被大地主私吞了，到了打仗的时候没有足够的干粮，还会出现逃兵等现象。

唐玄宗改府兵为募兵制

于是到了唐玄宗时期，唐玄宗开始实行募兵制。即中央招募士兵，给他们军饷，士兵在军营里进行集中训练。到了公元737，公元738年。唐太宗把边境的府兵全部改为募兵。

设置节度使

在唐睿宗时期还设置了节度使，到了唐玄宗时期又加设节度使。著名的安史之乱的主角安禄山就是手握三个地区的节度使，一人统帅15万兵强马壮且经过严格训练的士兵。并且这些士兵因为是募兵制招进去的，所以对安禄山特别的忠心。而中央仅仅只有七万的禁军，并且中央的禁军缺少训练。根本打不过安禄山的军队。

而安史之乱只是一个唐朝由盛转衰的标志。安史之乱以后藩政割据严重，唐朝开始由盛转衰。

松垮大卡司

首先很高兴回答这个问题，下面是个人的一些观点。

唐朝由盛转衰的主要原因呢还是安史之乱。首先对社会造成了混乱，让许多的百姓都处于无家可归的状态中，还造成了后期军阀割据摧毁了政治基础，削弱了封建集权，让唐王朝对北方地区的控制力减弱。

在一个呢，由于战争造成劳动力严重不足，不得不增加百姓的税收，增加了百姓和朝廷的矛盾。最后迫使农民反叛，这更加削弱了唐朝的力量。

安史之乱之后呢，唐朝廷也对周边的少数名族失去了控制，造成边防空虚，使得唐朝失去了西域安西北庭。从此唐朝岌岌可危越来越衰弱。

所以安史之乱是压向唐朝衰弱的最后一根稻草。

猫咪叔叔

毫无疑问，安史之乱就是盛唐由盛转衰的直接原因，而且这个观点如今已经被写进了教科书中，所以安史之乱可以说就是一个转折点。但是目前也有一个观点是这样说的，说是武则天继位后这段时间，才是唐朝由盛转衰的原因，那么下面我们就来分析一下看看。

安史之乱那叫一个乱，我实在都想不到，这段历史是否是真实的，这么假而且这么恶心。安禄山被儿子给宰了，只当了一年的皇帝，然后安禄山的儿子又被安禄山得一个旧部下给宰了，然后这个旧部下又被自己的儿子给宰了，我就实在不明白，安史之乱怎么就这么恶心，这么乱呢？说到底为了权力，这一个个连老子都不放在眼里，说杀就杀。不过话说这也是李世民开的好头，民间对于这样的事情早已经习以为常了。

为什么说安史之乱让盛唐由盛转衰？因为唐朝为了平息这场叛乱那基本上是动用了自己所有的兵力，而武力衰弱了，那么国家明显就不安全了，再加上安禄山直接给唐玄宗给干到了四川，皇室政权都不稳定了，这民间老百姓能稳定么？于是乎这段时期政局动荡社会非常不安定，而且国力也得到了很大程度上的削弱。所以盛唐由盛转衰，安史之乱绝对是起着至关重要的作用。

但是话说武则天有没有问题？武则天的问题也很大，武则天登基之后为了排除异己，大肆屠杀朝中旧臣，这也酿出了一桩桩血案，此外，在外交政策上，武则天也是非常的欠考虑，她为了能更好的控制这些边塞少数民族，于是她提出了让这些民族的皇室派人质来长安。

本以为这样这些少数民族的人就会非常的老实，但是没想到这些来的人质都不是省油的灯，他们把大唐的军事情况摸得一清二楚，这也为他们造反提供了很好的帮助，于是我们看到武则天时期是经常有外族战争的，其中比较知名的就是营州事变。所以这种少数民族政策也的确是对大唐没有任何好处，可是相比之下，武则天的过错不是直接原因，所以我认为安史之乱还是直接导致唐朝衰落的直接原因，或者说是一个重要的转折点。

亮子混剪

唐朝由盛转衰的原因主要有以下几点！

1、均田制的破坏！唐代继续沿用了北魏以来的均田制，但是糖啊好均田制最突出的变化就是对于土地买卖的进一步放松。唐代田令中明确规定家贫不能安葬可以买卖永业田，甚至某些条件下还可以买卖口分田。这样就打开了土地兼并的口子，以均田制为几乎的租调制也没有了执行的基础条件。国家的兵役制度就有征兵制变成了募兵制，国家军队变成了私人武装。

2.安史之乱以后唐王朝对于叛军旧部采取了妥协安抚的政策，原有的节度使兵权更大数量更多形成了反正割据的局面，中央完全没有控制能力，藩镇割据的局面形成。

3.经济中心南移。安史之乱以后北方经济遭打到极大破坏，长江流域得到了极大的开发。南方的手工业和商业发展逐渐超多了北方。关中地区因为黄土高原的自然环境恶化，黄河逐渐失去了灌溉运输关中地区的经济发展水平逐渐落后。唐王朝对与南方的控制逐渐减弱。

巴山瘦马

我认为盛唐转衰的根本原因有以下几点：第一点当权者唐玄宗的骄傲自满，唐玄宗在刚开始治理国家的时候还是非常贤明的，在他和贤臣的辅佐下唐朝国力蒸蒸日上，这让唐玄宗开始骄傲自满，渐渐的他开始沉迷酒色不理朝政，重用奸臣，最终爆发安史之乱，使唐朝国力开始由盛转衰；第二点唐朝兵制的改革，在唐玄宗治理国家的时候，唐朝的疆域越来越大，发现府兵制已经不适合当时的环境了，所以唐玄宗开始采取募兵制，这样就导致了各个地方将领的大权在握，形成了尾大不掉的局面，进而让唐朝在以后的藩镇割据中慢慢走向衰落；第三点封建制度的集中弊端，我们知道在唐朝这样的封建社会中权利是高度集中的，权利过度集中就容易导致腐败，腐败到一定程度就会影响国家的发展，而且在唐玄宗的时候没有很好的遏制腐败，这就为唐朝的衰落埋下了祸患。

仙巢谈历史

关于唐朝我们知道有它辉煌的记载，贞观之治，政启开元，大中之治，还有它由盛转衰的导火索——安史之乱，有人说安史之乱是唐朝转衰的根本原因，其实不然，安史之乱只是加速的唐朝的衰落，没有什么王朝会一夜之间气数已尽而直接消亡的，安史之乱并不是开头，在大唐盛世的时候其实就已经隐藏了诸多祸患了，让我们一起来聊聊。

在大唐盛世持续的这段时间，从唐太宗的贞观之治到后来的武则天与唐玄宗的政启开元，这段时间中，唐朝内部就有动乱，但国力却没有拉下，反而稳步提高了。唐太宗和唐高祖以及后来的武则天唐玄宗都是圣明之主，他们任命贤能，鼓励生产，这使得大唐在开元这期间达到了顶峰。

但盛极必衰是事物发展的基本规律，是无处可寻的，在这盛唐时期，百姓甚至可以做到夜不闭户，可想而知当时的社会是怎样的稳定，和谐。为了将这种局面持续下去，甚至更进一步朝廷便不得不加大剥削，土地兼并，开始的时间还没什么，但问题却已经慢慢滋生了。

大唐从开国起边疆便时不时被异族所侵扰，因此以大唐当时的实力自然不会惯着他们，唐太宗出兵直捣黄龙，灭掉薛延陀，高昌和吐谷浑。而唐高宗也是灭掉了西突厥等一些边境的不安分国家，女帝时期武则天也向边疆地区频频用兵，应对这契丹的骚扰。这些战事就像弹簧一般，压的越重，反弹力度越大，直到唐玄宗时期，所有的边境问题一股脑的都来了，这时唐玄宗派兵去平乱，每次出动军队数量的很庞大，但是结果却出师无果，徒耗钱粮，损失巨大。加之唐玄宗在位时间很长，在前期的开元盛世建立之后，心愿渐足，加之随着自己年龄的增长，进取心减退，便慢慢的放松了朝政，使得朝政渐渐的荒废，这导致唐朝的社会制度遭受到了严重的破坏，唐玄宗后期，当政的官员一味的敛财，不顾及国家的利益，自私自利这更加剧了唐王朝的衰落。

安史之乱

不只是文吏治理中出了错误，在军事制度上也出现了新的问题，唐玄宗之前，在当时的社会是没有雇佣兵存在的，都是平民百姓，在没有战乱的时候务农，打仗的时候应征入伍。在先前的经济制度上使用屯田制和均田制，人们由于制度的影响被拴在了土地上，这样就有很充足的兵源。而到了唐玄宗时期，先前的府兵制就已经瓦解，因此便使用募兵制，这种体制本身并没有什么坏处。因为边境问题，朝廷年年出兵这就使得一些将领的身家逐渐增大，而权力的斗争使得不少有真才实学的将领惨遭杀害与放逐，这一段时间里，朝廷没有任何的监督和预防措施。即使有的人提出了这方面的弊端，但是唐官已经腐坏的不成样子，下级欺瞒上级也就不了了之了，这也就间接的促成了安史之乱的发生。

综上所述，小编认为唐朝的衰落的主要原因是：

一、饱暖思淫欲所带来朝廷风气的渐渐腐坏。

二、国家的制度没有根据国情进行合理制定，换句话说是没有与时俱进。

三、封建经济体系本身就具备着分散性和局限性，容易被外来因素所分割。

四、没有忧患意识，在面对这盛世时没有为后来可能存在的祸患进行考虑。

譚天说帝

关于盛唐由转衰，很大的因素是安史之乱。由于，安史之乱让大唐面临的局面彻底恶化，一夜之间变成了混乱的帝国，但是，唐帝国并不完全是安史之乱造成了衰落，没有这场战乱，封建王朝也会遵循规律衰落下去，这是历史发展的必然，安史之乱不过是导火索。现在我们分析下盛唐由盛转衰的几个具体原因： 1、帝国强盛的延续。从唐太宗到唐玄宗中期，大概是140年左右，正好占唐王朝的一半，这段时期，虽然有战乱和动荡，但大体发展方向是正确的，唐王朝综合国力大大发展，成为当时世界上著名的大帝国之一，李世民、李治、武则天、李隆基都很有作为，选荐贤才，励精图志，君臣一心，发展农业，大唐王朝终于玄宗时代迎来了开元盛世，然而，盛极而衰，物极必反这是不变的规律，这一时期，唐王朝土地兼并越来越多，而为维持皇宫奢靡的生活，对普通民众的剥削也很历害，问题在逐步显现。

2、边疆隐患问题突现。大唐建国以来，一直有边疆隐患，唐太宗灭东突厥、吐谷浑、高昌、薛延陀，唐高宗灭西突厥、高句丽、百济，武则天在西域与吐蕃频频用兵、应对突厥的骚扰、契丹的边衅，大唐不断发展，而这些番国也来断发展到唐玄宗时代，已成尾大不掉之势，东北有契丹、渤海，西边有吐蕃、西南有南诏，北边有回纥，唐王朝和这些番国作战，损失非常大。

3、唐玄宗在位时间很长，一开始诛灭韦后，太平公主，登上皇位后，选贤任能，奋意进取，任用了很多贤能之士，大唐进入了开元盛世，但后期的唐玄宗，只思享乐，任用了奸相李林甫、杨国忠等，沉湎女色之中，造成了安禄山等坐大坐强。4、唐朝实行了均田制，这种制度在前期促进了经济的繁荣发展，但到了后期，国家经济强大，人丁不断增多，弊端从生，土地大量遭到兼并，农民流离失所，大量失去土地的农民成为社会的不稳定因素，唐朝末期出现了两税法，比较先进，但由于政局不稳定，一直未能得到大规模实施。

5、军事制度上的漏洞。唐玄宗后实行了募兵制，为了对付少数民族政权，频繁用兵，只有采用一个军镇大蕃制办法，安禄山一人兼了三个节度使，控制20万军队，想不造反都难。中央为了养活这些蕃镇，耗费了大量财力，造成了财政困难，老百姓生活困难，老无所依。

综上盛唐转衰以下几大原因：

（1）唐玄宗李隆基后期的懒政、享乐，沉湎女色，进取心减退。

（2）国家经济制度有缺陷，需要锐意改革，建立新制度。

（3）封建王朝自身局限性，边疆隐患从生，蕃镇坐强，容易产生割据。

最终爆发了安史之乱，虽然安史之乱得到了平定，但也造成了蕃镇割据，在苟延残喘了一百多年后，被梁太朱温所灭。

风乱春灯江鸣雨

盛唐由盛转衰的根本原因是什么？

　唐朝（618年—907年），是继隋朝之后的又一个大一统的中原王朝。唐朝疆域空前辽阔，极盛时期疆域东起日本海、南据安南、西抵咸海、北逾贝加尔湖，是中国自秦以来第一个未修建长城的大一统王朝。尤其在唐玄宗当政时的开元年间，唐朝进入全盛时期，中国封建社会达到顶峰阶段。唐朝也是当时世界上最强盛的国家之一，声誉远播，与亚欧国家均有往来。唐以后海外华人多自称为唐人。然而“安史之乱”的八年战火，终结了唐朝的繁荣强盛，唐朝由盛而衰、一蹶不振，后世的封建王朝，再也没有一个能达到盛唐时期的高度。虽然普遍认为“安史之乱”是唐朝衰落的罪魁祸首，但我认为并不是真正的原因，那真正的原因是什么呢？

我认为府兵制的失败，是唐朝衰落的主要原因，而“安史之乱”正是这一结果导致的多米诺骨牌效应。

　　府兵制，中国古代兵制之一。该制度最重要的特点是兵农合一。府兵平时为耕种土地的农民，农闲训练，战时从军打仗。府兵参战武器和马匹自备，全国都有负责府兵选拔训练的折冲府。

　　说到这里，大家肯定要问了，怎么唐朝的府兵这么悲催，打仗还要自己自备武器和战马，政府怎么什么都不管？

　　听我慢慢道来。当时唐朝的户口本分九等，就是根据各家经济状况分成九个等级。根据当时法令，下三等民户，是没有当兵资格的。看到了没有？在唐朝前期府兵制实行的时候，不是你想当兵就能去当的，要看出身的，说的更直白点就是穷人就别想上战场杀敌报国了，好好在家种地吧。

　　既然如此，那去当兵的都是什么人？根据法令，只有在户口九个等级里的上等、中等之中，自己愿意当兵的，由政府挑选出来，让他去当兵服役。当然国家不给他们发军饷和装备，武器、战马自备。但政府会免除他们的租庸调，就是他们不必向国家上交粮食、布帛还有服劳役。

　　那府兵制的好处在哪里呢？

　　一是，使唐朝士兵个个装备精良，无形中提升了战斗力。由于这些府兵家庭条件都不错，他们的兵器、马匹、衣服都是自己自备的，因为他们不用向国家交纳赋税和服劳役，所以有力量自备武装，锴甲衣服长短肥瘦都比较合身，刀枪轻重也能配合他的体力，战马的性格也懂得。他的生命要靠这些，前途立功也要靠这些，所以一切衣甲、兵器、马匹都很好，很讲究，很精良。

　　第二，由于府兵的兵员都是家境富裕殷实的良家子，他们是在自愿的情况下，从全国各地的富户中选拔出来的，并不是强征的，他们从军打仗并非为了生计，加上政府社会对军人也比较尊重，他们从军有很高的荣誉感，自己也有报效国家的使命感，因此士气一般比较高昂，作战意志很顽强，战斗力很强。绝非强征入伍军心涣散的乌合之众所能比的。

　　第三，为唐朝政府节省了庞大的军费开支，客观上讲又减轻了唐朝普通百姓的负担。当时唐朝大概有600—800个折冲府，折冲府又根据士兵的数量分为上、中、下三等，上府1200人，中府1000人，下府800人。若假定这800个府都是中府的话，全国有80万军队，大概最少也很40万。而这40——80万军队，不需要唐朝政府出一文钱、一粒米，因为他们自己有田地，自备武器、战马等作战物资。说到这里，不得不说府兵制实行的时候，唐朝政府的财政负担真轻，连军费都省了。由于政府不用承担军费开支，军费等于由富人负担，普通穷人家就不用交纳高额的苛捐杂税，普通民众的负担非常轻，我认为这也是唐朝能够民富国强的原因。

　　唐初就根据这个府兵制来统治全国，同时向外发展，变成当时全世界最强大的国家。

　　 唐朝疆域

后来府兵制度失败了，也间接导致了“安史之乱”。那府兵制为什么失败了呢？

主要有以下原因：

　　第一，初唐以后战事频繁、防御线延长、兵役繁重。原来防戍有一定的番休期限，后来常被强留以至久戍不归，就是军队没有复员，没有休息了。导致人民避役，兵士逃亡。

　　第二，唐朝政府和军队对战没府兵家属的抚恤慰问日渐松懈，不及时不到位不加重视，渐失人心。唐初府兵外出打仗阵亡，军队立刻把名册呈报中央，中央政府也马上下令给地方，立刻由地方政府派人到死难士兵家里去慰问，给予抚恤和褒奖。这等事关系极大，尤其在军队精神上，有巨大的鼓励作用。但后期军队和政府对待这件事，就越来越不上心了，甚至不管不问，战死的士兵似乎就白死了，人心就凉了。

　　第三，府兵地位的低落。唐初承前代遗风，对于卫士比较尊重。唐太宗时，到中央宿卫的府兵，皇帝自己也时常同他们在宫廷习射，政府看得起他们，他们也觉得很光荣。但到武后时，番上卫士往往被贵族官僚借为私家役使，导致社会上以充当府兵为耻辱。

　　第四，唐高宗以后，土地兼并日益严重。府兵征发对象主要是均田农民，随着均田制的破坏，府兵征点制失去了赖以实行的经济条件。这样，玄宗统治初期，府兵逃散的情况日渐增多，以致番上卫士缺员，征防更难调发。

　　后方兵源枯竭，唐朝政府有钱有势，不在乎，临时买外国人当兵。边疆上都变成外国兵。安禄山、史思明、安思顺、哥舒翰、高仙芝，看他们名字是中国式的，而且是中国的边疆大吏，实际都是外国人，寄付国防重任的实际都是外国人，这是非常危险的。这正是府兵制失败导致的后果，这一后果直接导致了之后胡人边将安禄山和史思明的叛乱，让大唐从此走向衰落。

關鍵字: 唐朝 历史 由盛