Picco侃球
杨毅王勤伯这样的人不需要别人道歉，他们是有独立性格的人，根本不会在意无知无视、根本没有是非分辨能力的人怎样评价他们。
yzwangcn
有道是：不知者不为过。大多数国人属于不知者，所以对先知的杨毅汪勤伯无需道歉。不过当时我是支持杨毅、王勤伯的。我不是先知但我有分析，一是孙杨有过被禁赛的先例，又用有前科的巴震这十分不妥。二对于孙杨据捡的借口（怀疑李冰柔等人的身份、及委托）我特想不通。我国早就开展了各种资格考试，并发给证书。我一个投递员曾考取经济师证书。我一投递员同事考取了国家级足球裁判资格。我俩可以分别参与企业管理及足球联赛的执裁。尤其我这同事可以直接裁判中超比赛我们不必随身携带相关证书就可以参与相关活动。孙杨接受了那么多次药检咋就这次拒捡呢。由于我人微言轻不被注意罢了。所以我没必要让人对我道歉。所以人们也不必给杨毅王勤伯道歉。不过最终的认识取得一致，那才是进步。如果到现在人们依然认为孙杨是对的那才是国人的悲哀。谁也不要给谁道歉。事都过去了，咱就等孙杨申诉的结果吧。不过结果下来了人们人需要去伪存真用有关法规分析理解。绝不可盲从。更不能忍云既云。要动脑子明辨是非。道歉就算了。
正一品1
孙杨被禁赛8年的事情最近闹得沸沸扬扬，虽然孙杨的团队败诉，但是其依然在为后续的上诉做着准备。但是有一点显而易见，民众由此前的一边倒支持孙杨，到现在分成了两派，既有人依旧力挺孙杨，也有人觉得孙杨被禁赛并不冤。而杨毅跟王勤伯这两个人，可以说是最早就开始反对孙杨的。
回想去年的光州世锦赛，在霍顿拒绝与孙杨合影，并公开宣称孙杨是骗子之后，《体坛周报》的记者王勤伯第一时间站了出来，列举了孙杨的15大罪状，并定义孙杨是中国最令人憎恶的运动员，字里行间都是对孙杨满满的恶意。
而担任《体坛周报》副总编的杨毅也是公开站出来为王勤伯撑腰，表示孙杨事件仅仅是个人的矛盾，不存在种族歧视等问题，不应该上升到国家层面上。
那么现在孙杨被禁赛8年，是否就能证明杨毅和王勤伯的看法是正确的呢？我看未必。孙杨这一次被禁赛8年，仅仅是因为他暴力抗检，而跟兴奋剂没有关系。也就是说，孙杨以往所取得的辉煌成绩都是有效的，他依然是中国历史上的伟大运动员，王勤伯对他的评价完全是不对的。
但是孙杨也有错，他错就错在，的的确确使用暴力手段抗检了。虽然孙杨质疑药检人员的资质，但这并不是他砸碎药瓶的理由，有错就要认，孙杨违反了相关规定，所以被禁赛8年也实属正常。现在唯一的悬念，就是看孙杨团队能否在上诉的时候，亮出有力的证据，这样才能让孙杨有一线生机。
心灵丶震撼
随着时间的发酵，随着央视的发声，孙杨的处境发生了巨大的变化，在仲裁结果发出后，大多人还是愿意站在孙杨这一侧，但现在对于孙杨不利的信息越来越多，而业界人士很少发声支持他后，有一部分网友开始动摇了最初的想法。曾强烈反对孙杨的杨毅王勤伯，是否值得大家说声对不起呢？
图1：孙杨
杨毅和王勤伯此前的观点简述
由于孙杨，《体坛周报》知名记者王勤伯近两年频繁进入大家的视野，他多次抨击孙杨，用词犀利，还发出了对于孙杨的15问，在当时引起了不小的风波。其后，因孙杨在社交媒体上批评主检官杨某之后，王勤伯也站出来严厉批评孙杨。从他的角度出发，他对于孙杨傲慢态度，以及不懂得反思自己很气愤。而另一个知名解说杨毅，在当时发言称，孙杨不该上升高度。
图2：王勤伯的发言
这两人的发言，曾被当时头脑”一热“的网友群起而攻之。
现在来看，大家该对他们说声对不起吗？
如今的局面让孙杨的缺陷都暴露了出来，他不反思自己的行为，以及再次在社交媒体上将检官的姓名都公布了出来，实在是欠考虑，也让一部分粉丝感到失望。
但这些能否证明王勤伯和杨毅之前的言论是正确的呢？未必，目前的事情很复杂，想要理出个清晰的所以然是很难的，孙杨有错，但也不能说他全错，检验人员也有问题，所以两方都有错，当初却一味的责备孙杨，这两名著名记者、解说的发言也存在片面性。
图3：杨毅
因此对于杨毅和王勤伯，并不能因为孙杨风评的转向，而证明他们就是全对的。但这次事件也是给大家提了一个醒，当遇到类似的事情时，不要轻易地相信任何一方的片面之词。
孙杨接下来何去何从？
就目前的形势来看，对于孙杨来说确实很麻烦了，虽然他在第一时间就提出了诉讼，但我们翻看仲裁的结果，孙杨的“拒绝了检测”，他们也因此来判定的。即使当时的检测人员有不合格的地方，但孙杨的行为却是违反了世界反兴奋剂机构的规定。
在对运动员飞检时，只需要主检官具有资质即可。而且，孙杨在以前都选择了服从，偏偏这一次反抗了，孙杨所说的检测人员不合规的说法并不严密，这也是这次最矛盾的地方。
图4：孙杨
基于此，孙杨胜诉的几率其实并不大，接下来孙杨可能真的要面临8年的禁赛，这基本意味着他的职业生涯终结。但这只是一个逗号，孙杨还可以做一些其他的视野，比如依靠自己姣好的外形，进军演艺圈等。但对于游泳国家队而言，是一个很大的损失，毕竟孙杨这样的天才并不常见，接下来游泳队成绩可能要经历比较大的欺负了。
最后还是想说，孙杨真的该有所收敛了，有些事情做的确实太欠考虑，但还是那句话，这只是一个逗号，积极面对前路吧！
俗事解于球
ABC中文网认为，孙杨一案从来不像看起来那样简单。那次抗检是孙杨2周内接受的第9次兴奋剂检测。事实上，他在亚运会期间，每天都要接受兴奋剂检测。如果算到一年之中，孙杨平均10-12天就会检测一次（每年至少检测30次）。因此，孙杨之前的金牌，都是在接受兴奋剂检测之后的合理合法所得，并不是“嗑药骗子”。
这就是比较公正的看法，也是事件本来的真面目。
你说的那两人，一直都是跳梁小丑而已。孙杨没有服药，只是处理方式不合适。其实应该是团队的问题。
经年雨浓
谁给谁说对不起？
杨毅王勤伯之流内外勾结，吃里扒外，以一已之私置民族感情度外，还要全国人民向他们道歉说对不起？！
姑且不论孙杨事件的内幕真相如何，仅就杨毅和王勤伯的人品而言，也是令国人所不耻的，必将钉在耻辱柱上。
在西方一些人千方百计羞辱中国运动员的时候，这俩个家伙说过一句公道话吗？他们敢说对的起良心吗！
该道歉的是杨毅王勤伯！
岁月如歌0898123456
完全不值得对这两人说对不起，因为他们对孙杨的指责根本就不对。
孙杨事件，我始终认为是国外检测机构故意找茬打压孙杨的计划，并非孙杨故意不配合药检，孙杨在发现两个助手都不是检测机构的正式员工并且主检官又是被自己投诉过的检测人员，有非常足够的理由怀疑本次检查的动机是不怀好意，因此在征求了队医和运动队领导的意见后，才采取的不配合尿检的行动。但是血样已经抽取并封装，经过双方的沟通后，检测方同意不带走血样但是需要带走封装设备，检测方让孙杨将设备与血样分离，这明显就是一个圈套，就是为了让你有一个破坏封装血样的实际行动。很可惜，孙杨当时没有把双方的协议写明确，没有把对方授权取出血样写在协议中，同时当场应该把警方请来作证，并非暴力抗检，如果是这样后续的矛盾就不再是孙杨个人的事情了。现在能够证明孙杨清白的还有一个，就是当时保留的一个没有开封的血样，交给权威机构进行检测，如果没有任何违禁成分，则可以证明孙杨的拒检并非是因为服药而害怕检测，这个也是很多人攻击孙杨的论点。这也能证明孙杨拒检的原因是害怕被陷害。
对于孙杨的批评，都认为他是不遵守规则，但是请各位站在当事人的角度去考虑问题，运动员需要保护自己的清白，当对方很明显有程序不合规，是否有权提出异议，关键的问题是如何采取合理合法的程序来保护自己的合法权益，这个是非常棘手而复杂的程序。
日出东方海天一色
两人和霍顿是一丘之貉，澳洲50人服禁药，他们不惊诧，孙杨一言一行他们都“惊诧”；美国人服了禁药，说是不合格牛肉害的，减免惩罚还得到赔款，他们不觉得有什么问题，孙杨只是和人发生规则理解的冲突，他们却觉得很有问题，被毁掉前途很应该。如此的“公平正义”，需要我们道歉吗？
清风明月91300
为什么要说“对不起”？他们不配！孙杨再有这样那样的错，但是他为国家取得的荣誉是必须肯定的！孙杨有错你可以指出了，可以批评，什么叫强烈反对？这分明就是为了他们自己刷存在感，借机给自己出来显摆显摆，说句公道话，孙杨的功绝对是大于所犯的错，也绝对称得上为国家作出杰出贡献的功勋运动员！现在就是连那个澳大利亚人在这件事上都自觉的封口闭嘴，而国内这些唯恐天下不乱的人不就像拿个着护士证去采血样的白眼狼一样吗？
新能源蓄热顶尖产品
我一如既往地支持孙扬，法律讲证据，从业讲资质，我反对没有资质就上岗的人从事敏感职业，一个没上岗证的人上我家，我第一是要求对方出示证件，就算警察也不例外。一个没资质的人如果中途调包血样谁负责？？？我怀疑！！！我止允许有合法证件的人员上门调查，这是一个公民的基本权利，而且中国也是法治国家。所以，我支持孙扬的合法行为。
