這真個值得探討的問題！東西方的考古和文明標準還真是不統一。其實看到這個問題，我們最重要的是要想到我們不能厚此薄彼，我們要有自己的文化自信。
古埃及，一個橫空出世於尼羅河谷的沙漠王國，一個擁有金字塔、方尖碑及宏偉神廟建築等無數奇蹟為代表的偉大文明，這個曾被古希臘“歷史之父”希羅多德稱為“尼羅河所賜予的禮物”的古埃及的法老文明，最初的起源與真正的來歷至今仍然還是迷。
據埃德富神廟銘文記載，創世神荷魯斯及其追隨者是遠涉重洋才來到尼羅河谷的。這個時間最遠可以追溯到5200年，再遠就什麼也沒有了，沒有任何可以信賴的歷史，哪怕是最簡陋的石制工具。
其實，這一情況早為許多學者所注意。法國史學家勒南就曾指出：“埃及沒有經歷過古代時期”。史學家奧斯本說：“古埃及像一朵最美麗的花朵，在我們年前迅速綻放”。英國史學家羅林森直截了當的指出：“……所有權威人士一致贊同，埃及文明如此發達，無論我們追溯到哪一個歷史時期，都找不到任何曾經不文明的時代……”。
泱泱中華，上下五千年，文明聖火，千古未絕者，唯我無雙。但是為什麼外國曆史普遍認為的埃及歷史有5000年6000年？我國的歷史卻只有4000年，3000年。但是埃及最早的奴隸制王朝納爾邁王朝建於於公元前3100年左右，能夠佐證這個王朝的證據，也只有現在在埃及博物館的納爾邁石板，埃及最早的金字塔距今也要有4000多年的歷史。所謂的6000年，7000年，只不過是在一本已經遺失的古埃及歷史學家曼涅託於公元三，四世紀左右寫的《埃及史》中，這本書的言論也只散件於各種典籍中。
近代考古起源於上世紀二十年代的歐洲，定義“文明”的三要素為：文字、國家（或城邦）、禮儀性建築或青銅器。顯然，我國境內的這些遺址由於沒有發現文字而不被歐美學者承認。可是文字這東西是需要載體的。竹簡的壽命是一千年，紙張壽命是八百年。就算是有這樣的載體也是無法保存的。
外國不承認我國曆史上的夏朝，甚至更早以前的事情，主要原因是考古發現最早的物證只有在商朝的甲骨文。最早出土的甲骨文大概距今約3600年左右,公元前17世紀，所以就有了4000年甚至3600年的中華文明史。雖然目前夏朝還沒有完全的佐證，但是二里頭宮殿的發現和規模龐大足以證明我國應該有更早的歷史。二里頭宮殿的規模如此龐大，但是他建於大概3800年前左右。這個佈局嚴謹，規模龐大的宮殿模式，不可能突然降臨到中華大地上，必然要經過歲月的沉澱和勞動人民巨大的智慧。
埃及六七千年的歷史，也並沒有實實在在的物證。如果通過典籍就可以驗證的話，我國《尚書》中的《堯典》完全就足以證明我國有比夏朝更早的文明歷史，王朝歷史也有3000年的歷史。但是上下五千年，為什麼只有3000年被承認2000年就被拋棄呢？主要是因為在外國的考古和斷代中以文字，宮殿建築和城市分工為標準。如果不是甲骨文，青銅器的出處，外國人甚至只承認中國不足3000年的歷史。但是甲骨文，後母戊鼎，三星堆文化再一次證明了中華文化的厚度。
（中國商代的成熟文字“甲骨文”）
詳細百度古埃及歷史會發現，所謂的六七千年曆史其實是一種模糊的籠統說法，按古希臘學者記載，古埃及的第一個王朝始於5100年前的上下埃及的統一（美尼斯王朝），那麼按某些人以夏商王朝和甲骨文為標準斷文明史來看，古埃及就只有5100年曆史，文字也是，有趣的是，與甲骨文不同，他們的文字年代5100年是推測出來的，無直接證據。儘管如此，我們當他推測正確，那麼古埃及的歷史也只有5100年才對，而不是六七千年。至於為什麼會有六七千年的說法，因為在此之前的“涅伽達文化時期”（注意，是文化）也被納入了古埃及文明時期裡了，於是合計6000或6500年，這便是古埃及六七千年曆史的“本來面目”，是不是很可笑？這就是西方人的雙標！也是國內某些人的淺薄與無知之處的體現，對西方的觀點人云亦云。若按此標準，中國的仰韶文化、大汶口文化、雙墩遺址、賈湖遺址豈不是也可以稱“文明”了？在全國各地均發現有遠古文明的遺蹟。其中賈湖遺址有8000到9000年曆史，而湖南省道縣的玉蟾洞遺址竟然有1.5萬年。（雙墩7000年有大量字符出土，貨真價實，賈湖9000年，已有少量字符出土，還有絲織物、稻穀、骨笛發現）
而大名鼎鼎的所謂人類最早的文明——蘇美爾，他的第一個統一王朝卻晚得多，約統一於4300年的阿卡德王朝，印度不可考，而中國正史的記載第一個王朝是夏朝，記住，是正史記載，約建立於4070年前，你看王朝差距其實並不大！然而西方人和國內某些無知者卻喜歡用不同標準把包括“文化時期”古埃及和蘇美爾文明算進來稱六七千年，而對稱中華文明咬住甲骨文只算3600年，典型的雙標。
然而，就“王朝”定義來說，中國的炎帝和黃帝統治時期也滿足“王朝”的定義，他們都是統一當時周邊部族的政權，絕非是部落或神話傳說時期。作為當時的天下共主，炎帝和黃帝的王朝均有世系、王權、方國、階級、官職、分封的記載，這不就該是最早的中國王朝嗎？典型的政權特徵！只是中國歷史上習慣從夏朝開始算第一個王朝罷了。而關於考古文物證據，炎黃甚至“三皇”時期的歷史遺蹟或許就是現在某些已經發現的“文化遺址”也說不定。
黃帝王朝據推測建於約4600年前（對比金字塔始於4700年前，相差不大），開創顓頊、帝嚳、堯、舜等五帝時代，而炎帝王朝更早，建於4600～5200年間，天下共主，之後被黃帝王朝取代，所以，誰早誰晚還不好說呢。
有人說我們的炎黃只是傳說，沒有直接考古證據，實際上古埃及的前幾個王朝也是神話傳說，沒有當時的記載。
而比起西方考古來說，中國的考古則要嚴謹得多，凡事沒有直接證據的都不做隨意推測和下定論。中國雖然沒有金字塔這類建築（中國是典型的土木建築文明），但如果按西方納爾邁調色板這種邏輯，我們的禹王碑、炎帝陵、黃帝陵、伏羲廟、女媧廟豈不是也可以當作“證據”了？裡面的東西可不只一塊來路不明的石碑石板能比，各種石碑、塑像、石刻應有盡有。但，我們不會這麼幹。
閱讀更多 東卡卡羅特 的文章
