少生nn
肯定会，野生动物按照自然法则，除自生自灭，动物与动物相互制约，人类与动物是和谐相处，但人民所种植的各种植物遭到破坏，还有些自然环境就会失去平衡，如美国亚洲鲤鱼之灾，还有我国山民种植作物遭野猪损坏，就是鲜明例证。
唐国荣7
会的，但只是阵痛，一切不符合自然规律的政令都会有反噬。但是终有一天人类能和野生动物互相尊重和平共处，形成和谐社会的。当人类不再把自己放在掠食者的地位，能够平等的对待小动物，无论是宠物还是野生动物时，能够尊重任何一种动物的习性，给它门一个生活的空间，不再以上帝的视角看待它们。看看石家庄禁犬门吧，人们连生活习性和思想最接近于人类的豢养宠物犬都无法接纳，又用什么样的宽容去接纳野生动物呢，经过这次疫情，有这样的政令，以后不会超过十年，我们身边就会生活大量野生动物，我们应该怎样去尊重他们。
奇遇1305151
若所有的人都不准捕杀野生动物，他们会在许多年后泛滥成灾吗？这个问题的答案显然是否定的。事实上，原因很简单。自然界中的所有动物实际上都位于食物链的某个环节。一个物种的数量将受到捕食者和食物来源的限制，当生态系统中的能量流动和转换达到平衡时，这个生物链上的所有生物体将在没有人类干预的情况下相互制约。例如，“草、野兔、狐狸和狼”是一个小食物链。从这一系列吃和被吃的关系中我们可以看出，若狐狸增加，狼食物充足，随后也会增加，狐狸的天敌增多狐狸便减少，它们是一种相互制衡的关系。
人类在野生动物面前的角色不是掠食者，而是一个相互依存、共同维护地球生态平衡的有机体。通常出现在每个人餐桌上的肉通常是鸡肉、猪肉、牛肉、鱼和虾肉等。我们能吃的大多数动物都是人工饲养的物种，而不是真正的自然物种。
奇妙生命
谢谢，我认为，这个问题得一分为二看待。要保证大自然的生态平衡。对泛烂成灾的动物要加以控制，对物种稀少的动物要严格加以保护。比如老鼠就必须加以捕获，对珍稀动物如东北虎，大熊猫等必须严加保护。加大立法强度，严惩犯法犯罪。生态平衡必须加以保护，大自然的生态不平衡地球会灭亡，希望我们提高意识。保护生态平衡，保护人类的家园！谢谢！
孙永贵
大自然非常的奇妙，某种动物身后都会有天敌，常说螳螂捕蝉黄雀在后，野生动物如果繁殖到一定程度，无法控制，我觉得国家一定会出台一些帮助，很好解决繁殖问题，大中华上下五千年到现在了，有出现泛滥成灾的问题出现么，我觉得中国是没有必要当心的，天敌会去解决，所谓没有买卖就没有伤害。
后期国家会出台更加完整，更加完善的政策，有助于大自然环境的生态发展，同时也会保护野生动物
普澜
野生动物自有它的生命法则，不捕获它，它也不可能泛滥成灾。正因为这些年人们过渡捕杀它，才导至大自然失衡，人类也必然自受其害，这次疫情就说明了此问题。人类越是高度文明，越是应该与大自然和谐相处。如果以食野生动物为显贵的恶习不改的话，那么人类的自然灾害还会更多，花样更复杂，到头来遭罪的还是人类自己。
李建军
不会的，野生动物的生存空间已经被人类极大压缩。地盘有限产量能高到哪儿去？打个比方：就如同50平方公里能养活一头老虎，这是生态平衡の天然规律。即使不吃他们也不会泛滥成灾，充其量也就是维持种群繁衍，不至于灭绝罢了。再说很多食用的野生动物都是人工饲养的，并不是纯天然野生滴！
爱咯别剧透
这个问题要区分这个生态圈是否稳定，在一个长期稳定的生态系统中，各种生物都有天敌存在，即使没有人类的捕杀，各个物种也会维持在一个动态平衡之下。
而在一个不够稳定或者已经被破坏的生态圈里，外来物种的入侵很可能会造成生态圈的崩塌。
人类的捕杀其实也是生态圈的一个环节。适当在捕杀也是维持稳定的一个因素。不然也不会有美国鲤鱼，欧洲大闸蟹的过度繁殖。但是如何把握，确实是很难控制。
文城闲人
相信大家都很清楚为什么要将禁食野生动物贯彻到底，而全国各地施行的力度也有强弱之分，比如，有的地区今后可以食用的肉类仅包含牛、羊、驴、兔、鸡、鸭、鹅、鸽、猪。然而，在这些最严禁令发布的同时，也有不少人开始担心这样一个问题：既然从现在开始，所有人不捕杀野生动物了，那么多年之后又会不会泛滥成灾呢？
澳大利亚野兔泛滥，非洲蝗虫肆虐，大家首先想到的就是为什么不吃掉，更有人提出为什么不去大量捕捉用来加工成饲料喂养动物，这样的疑惑无疑是忽视了客观事实和实现的难易程度。大家的“吃功”毋庸置疑，十多亿的人口每个人消化一只野生动物，一个物种多久会消灭就看这个群体的基数有多大，以及繁殖和成长速度有多快了。
而近80亿的世界总人口数量，就像是一张深不见底的大嘴巴，似乎可以装进很多东西。地球上的某种生物灭绝的确与气候变化本身有很大关联，但人类活动却在其中起到了很大的作用，不管是生产活动导致的温室效应，还是猎捕食用导致的物种数量减少。事实上，人类在野生动物面前的角色并不是掠食者，而是相互依存、共同维系地球生态平衡的生物存在体。
平日里经常出现在大家餐桌上的肉类，一般都是鸡肉、猪肉、牛肉和鱼虾肉等，我们能吃到的这些动物多为人工饲养的物种，而非真的在大自然中土生土长，毕竟消耗量实在太大了。所谓的野生动物，其实范围特别广泛，涵盖了所有没有被人类驯化的物种，它们是在大自然的环境中自然生长。而数量庞大的这些野生动物，也被人类划分为了有害野生动物、有益野生动物、濒危野生动物和经济野生动物等种类。
对于地球生态系统来说，所有野生动物都是重要的组成部分。不同于以前主要是对一些濒危或珍贵的野生动物进行保护，这一次之后被保护的野生动物范围涵盖了绝大部分物种。正所谓“没有买卖，就没有杀戮。”，当道德无法对所有人的行为进行约束时，就需要用上一些更强硬的措施来有效杜绝，正如这一次的全面禁食野生动物决定的实施。
很多人担心没有人类的干预，自然界中的野生动物数量会不会在数年之后泛滥，这个问题的答案很明显是否定的。道理其实很简单，大自然中的所有动物，其实都位于食物链中的某个环节，一个物种的数量会受到猎食者和食物来源的双重约束。也就是说，该物种的数量取决于有多少食物可以吃，以及把自己当食物的群体数量有多大。
简而言之，物种的数量并不会呈现出个别突增的情况，当生态系统中的能量流动和转换达到平衡的时候，位于这个生物链上的所有生物都会自行相互制约，而无须人力进行干预。比如“青草一野兔一狐狸一狼 ”这个小型食物链，我们可以从这一系列吃与被吃的关系中看出，野兔要达到数量泛滥的程度，就必须要求青草的数量庞大，且没有多少狐狸在其自然栖息地生活。
在生态系统中，食物链的形态当然也不只捕食食物链，同时还存在着寄生食物链和腐食食物链。像牛羊这样吃草的动物被称为第一级消费者，而像黄鼠狼这样吃肉类动物的物种则被称为二级消费者。食物链这个词最早在1927年就提出来了，不同生物之间的关系都被这个无形的链接联系了起来，一环扣一环的食物链就像一条链子一样真实的存在于大自然中。
其实，哪怕是在一个看似并不复杂的环境中，往往也存在着不止一条食物链，而这些彼此之间相互交错的营养关系，又进一步形成了一张更大的食物网。在一张完整的食物网中，生物之间的捕食和被取食关系，就不再像食物链那样简单直观。比如，像食虫鸟这种动物就不仅会吃瓢虫，同时还会捕食像蝴蝶这样的无脊椎动物，而它们自身也会同时被猫头鹰和鹰隼捕食。
所以，我们人类不用太操心这些野生动物会泛滥，毕竟它们都有自己的天敌等着吃呢。而且，野生动物的生活地一般距离人的居住区较远，它们携带的病毒感染家禽家畜的概率并不高，而且它们所携带的大部分病毒也感染不了人类。简而言之，野生动物该保护就保护，没有那么多的理由来质疑这一要求。
隐者
如果不准捕猎野生动物，有些繁殖力强的动物！就应该有专门的部门来管理它们！必要时可以捕杀些！那样就不会泛滥成灾了！相反有些动物还可以慢慢多起来。不至被灭绝！我感觉这是一个比较好的方式！也可以让人和动物和谐相处！
