農村的經濟一直在發展，為了讓農民過得更好，把農村建設得更好，所以也需要不斷的改革和創新。
之前和大家分享過“一戶一宅”的好處與不當之處，今天打算來和大家說說農村的“舊村改革、拆遷、同一住房”的問題，農民能搬進城裡，到底好還是不好呢？一起來看！
好處
舊村改革有利於農村基礎設施和農民生活環境的改善，提高農民生活質量，讓農村更規範，土地利用效率更高。
促進二三產業的發展，還能加強農民住宅建設的管理安全問題，增強農村地區的抗災防災能力。
當然，政府管理起來也會比較方便，因為大家都住一個地方，統一住房，不再像以前農村那樣零散戶，通知事情比較麻煩。
而且統一住房，對房屋的建設上其實更能節省土地空間，比較符合新農村建設。
而且農民搬遷到指定安置區，也能享受城裡便利的交通設施、幼兒園、醫療室、老年娛樂等服務。
不過呢，這個措施看起來很好，但只有農民自己知道，該不該搬？
房都蓋好了，農民卻不願搬
這幾年我們鎮上，周圍的村很多人都搬到了指定樓房裡。
農民老家的房子拆掉，然後全部搬到城市周邊的安置區，有的人家搬了，但有的人家卻不願意。
前年我老家也說可以搬遷，但安排的房子距離市中心很遠，去一趟市中心要坐一個多小時的車，而且那個地方的發展並不好，房子還只是毛坯房，看起來很差，面積也很小。
當時說是，再補5萬就可以搬到那個房子裡，但老家的房子要全部拆掉。
低價拆掉農村的房子，高價買村裡的小樓房，但還要自己裝修，又是一筆巨大開支，而農民只有很少一部分的土地作為生活來源。
我老家當時有一棟平房，平房有四間，瓦房有四間，下面還有一排養殖房，如果決定要搬過去，這些房子就要全部剷掉，牲口也要一下子處理掉，可能要賠錢，而且之後還沒宅基地不能建房子。
一家人商量後，放棄了這次搬遷。
這就是農民不願意搬遷的第一個原因，交換條件不得當，分配的房子大多離市區較遠，離城裡太遠，想靠門面做生意很難，想回去種地離農村又太遠，農民當然不願意。
其次，很多農民都不識字，沒上過幾年學，大多都是文盲或小學文憑，搬到城裡，他們靠什麼生活？
之前一個朋友的村子也說要搬遷，那邊承諾會幫農民找工作，不過大多都是收入不高但很辛苦的保潔員之類的工作。
農民種地雖然也掙得不多，也很辛苦，但至少不至於餓死，糧食是自己種的，蔬菜水果也能自給自足，雖然可能零用錢不多，但一年怎麼也能存點錢。
但在城裡，有的可能安排到保潔員的工作，一個月兩千來塊，但兩千來塊要交水電費，農村的水電費便宜很多，城裡的水電費比較貴，還要交物業費等等，吃吃喝喝都要花錢，農民哪裡還有餘錢？
而且像我家那次說的搬遷還是不包安排工作的，讓這些沒有學歷沒有工作經歷的農民到了城裡，吃什麼？靠什麼活著？這便是農民不願意搬遷的第二個原因！
還有，很多搬遷都是先拆後安，就是先拆掉農民的房子，然後才安排住處，而在新房建設安排的這個期間，農民只能租房子住，或到親戚家借宿，這樣讓農民很沒歸屬感。
農民大多不願到別人家寄人籬下，親戚家的房子再好，也比不上自己的小破屋住起來安逸。
還有就是，有的房子沒有電梯，在四五樓的話，上了年紀或腿腳不便的農民出行是比較困難的。
農村大部分的老人年輕時都沒有工作，也沒退休金，在農村他們還能種點蔬菜瓜果，養點雞鴨維持生活，但到了城裡，他們真的就變成只吃飯不幹活的人了。
這無疑是加重了年輕人的壓力和負擔，而且農民習慣竄門，你來我往，到了城裡，家家都是一扇門緊閉著，他們不習慣像其他老人一樣跳舞、下棋跑步，晚年生活只會更孤獨。
土地流轉，聽起來很好，土地承包出去，掙錢給分紅，如果賠了就沒錢，那農民怎麼吃飯，基本的保障都沒有，還要開銷。
在農村一個月可能最多就交點水電費，農村費用較低，農民基本承擔得起，喂點牲口，種點糧食蔬菜，至少不至於餓死。
說白了，城裡的設備的確好，但那都是對於有錢人來說的，沒工作沒錢，看病上學哪樣不花錢，哪裡支付得起？還不如鎮上和農村！
還有，農民去世後怎麼安排，在農村至少還有個安身之所，合併後，這些事情怎麼辦？
所以有人覺得，這只是開發商與zf的合作利益而已，農民是得不到好處的。
表面上說各種好，但並不保障農民的基礎利益。
其實原地規劃縮小住宅面積就可以，也能縮小佔地面積，村集體有自治權也有發言權，不應該把農民趕到城裡的貧困區。
因為很多農民都不願意搬，所以出現很多城市周邊的安置區房子蓋好了卻沒人去住。
說白了，真正有錢，人家會在市區買房，挑好的路段，做生意上班也方便。
但安排的安置區，大多離市區比較遠，上班太遠，指不定還得在市區租房住，那搬過去不就多此一舉了麼？
好了，那麼大家對於這個問題有何看法與高見呢？一起討論交流吧！
閱讀更多 身邊三農 的文章
